Orbit: Crypto Community Feed

La infraestructura de IA está entrando en su mayor prueba de beneficios hasta la fecha. El sector de la IA ha estado impulsado por una narrativa dominante en los últimos dos años: la demanda parece insaciable. Esta semana, esa narrativa se enfrenta a otra prueba importante. SpaceX sorprendió a los inversores al mantenerse por encima de su precio de salida a bolsa tras su primer vencimiento de bloqueo, disipando las preocupaciones inmediatas sobre ventas privilegiadas. Pero otro lote de acciones podría volverse elegible para la venta a finales de este mes, manteniendo la dinámica de oferta firmemente en el radar de los inversores. Al mismo tiempo, la atención se está desplazando hacia una oleada de ingresos por infraestructuras de IA. Lumentum, CoreWeave, Coherent, Applied Materials y Cisco están listos para informar, ofreciendo una nueva perspectiva sobre la salud del gasto en IA en óptica, infraestructura cloud, equipos de semiconductores y redes. Esto no es solo otra temporada de resultados. Juntas, estas empresas representan casi todas las capas de la cadena de suministro de la IA. Los mercados mirarán más allá del crecimiento de los ingresos para responder tres preguntas clave: ¿Siguen acelerando la inversión en IA los hiperescaladores? ¿Están los proveedores manteniendo el poder de fijación de precios y márgenes saludables? Y quizás lo más importante, ¿la construcción de la IA se está traduciendo en rentabilidad sostenible? La historia de la IA siempre ha sido sobre la demanda. Esta semana trata de demostrar la economía detrás de esto. ¿Crees que las empresas de infraestructuras de IA pueden seguir justificando las valoraciones premium actuales, o el mercado espera demasiado? Comparte tus impresiones a continuación 👇 #AIInfraEarningsWatch

A las ocho de la tarde, después de lavar los platos y cortar los melones, abrí el plato y miré— BTC $64,439(-1,13%),ETH $1,895(-1,42%)。 Los dos hermanos se tumbaron de nuevo, y en esa postura de 'me tumbo pero no del todo': lo justo para que te pique el corazón, pero no lo suficiente para que te metas en el coche. Sinceramente, este tipo de juego es lo más agotador. Dices que lo cortas, pero es reacio; Dices que lo añades, por miedo a quitar el cuchillo. Al final, solo pude observar el mercado mientras me consolaba: mantenerme firme, como no abro contratos, no me llegará a mí. La actitud de esta noche: ver el programa, ver el drama, esperar una señal decente. Sea lo que sea el mercado, yo terminaré la sandía primero. $BTC $ETH

Solo eché un vistazo al mercado. Ahora veamos CORE. Todavía me resulta familiar. Ahora, soy demasiado perezoso para luchar con él. Cuando los precios deberían subir, los precios subirán de forma natural. Cuando los precios no suben. Le dije que, por mucho que fuera, no serviría de nada. Primero, céntrate en tus propios asuntos. $CORE

El mercado bursátil estadounidense opera 23 horas exactamente para atender a usuarios globales que usan criptomonedas como punto de entrada + contratos perpetuos. En el futuro, los exchanges de criptomonedas revolucionarán las correduras tradicionales. El Laoqian judío ha reconocido plenamente el valor de la blockchain, así que ICE invirtió en OKX. Creo que cuando OKX cumple totalmente con la normativa, Xlayer incluso puede convertirse en un dominio privado. Muchas cosas se pondrán en cadena y el mercado es muy grande. Es la tendencia general: Robin Hood ahora está construyendo cadenas, promocionando acciones estadounidenses on-chain y promoviendo memes para aumentar la popularidad. Sin embargo, su ADN y tecnología cripto pueden estar muy por detrás del de Xlayer. A nivel de intercambio, OKX sin duda tiene un mayor volumen de operaciones y una base de usuarios global más amplia que Robin Hood. Esta situación se hizo aún más evidente cuando OKX salió a la luz. El uso y la acumulación de capital de Xlayer se dispararán aún más. Esto es solo el principio. Invertir es como las carreras de caballos: elige un caballo que te guste y apuesta por completo. Y seamos amigos durante mucho tiempo. $OKB #AI基建融资升温, los trayectos de Nvidia e Intel se separaron #特朗普媒体Q2加密亏损扩大, y las participaciones en BTC disminuyeron

La mayoría dice que hacer staking de 42 millones de ETH es una ventaja de oferta, pero yo no lo veo así La cantidad apostada ha superado los 42 millones, representando casi el 35% de la oferta total. Muchos informes dicen: el ETH es cada vez más escaso, la oferta está bloqueada y la presión sobre los precios se está relajando. Entiendo esta lógica y, a simple vista, es cierta. Pero si observas detenidamente lo que le ocurrió a Ethereum este año, verás que detrás del aumento de las tasas de staking se esconde una historia más compleja, incluso algo irónica. El 4 de agosto, Justin Drake, junto con otros cinco investigadores de la Fundación Ethereum, presentó el EIP-8361, cuyo mecanismo central es el "Tapered Emision Burn": a medida que aumenta la proporción de staking, la proporción quemada de recompensas del validador también aumenta hasta que la cantidad apostada alcanza el 50% del suministro total (unos 60,25 millones de ETH), momento en el que la nueva emisión de la capa de consenso cae a cero. Esta propuesta me hizo reflexionar durante mucho tiempo. A simple vista, EIP-8361 aborda el problema de la "centralización causada por el staking excesivo"—sí, cuando el 35% de ETH reside en contratos de staking, y además Lido solo representa más del 30% de los validadores, el riesgo de centralización es real. Pero aquí está la pregunta: ¿quién es más desfavorable a esta propuesta? Los que están peor están actualmente stacanando. Si haces staking en ETH hoy, obtienes unos rendimientos anualizados de aproximadamente un 3,5%-4%. Una vez que el EIP-8361 pase y la tasa de staking siga subiendo, tus ganancias serán diluidas automáticamente por el sistema hasta alcanzar cero en el umbral del 50%. En otras palabras, cada vez más personas están apostando, llegando a un punto de inflexión donde sus rendimientos disminuyen cada vez más rápido. Es un poco como la historia de todos echando agua desesperadamente a la piscina, sin saber que el agujero en la piscina se hace cada vez más grande. Ahora, hablemos del lado DeFi. El rendimiento subyacente del staking en Ethereum ha sido considerado durante mucho tiempo como el "ancla de tasas libre de riesgo" del mundo DeFi: protocolos de préstamo como Aave y Compound fijan las tasas en cierta medida basadas en este ancla. Si EIP-8361 reduce o incluso pone a cero este rendimiento subyacente, los proyectos de staking líquido (Lido, Rocket Pool) y los protocolos LRT (la lógica de staking EIGEN de EigenLayer) que dependen de los rendimientos de Ethereum como narrativas de producto tendrán impactos en la valoración. El debate comunitario sobre EIP-8361 sigue siendo significativo. Algunas voces en el foro Ethereum Magicians afirmaron directamente: la propuesta se presentó antes de la fecha límite de actualización de Hegotá, dejando muy poco tiempo para la discusión comunitaria. Esto no es un ajuste de parámetros ordinario; es un cambio fundamental en la política monetaria de Ethereum, pero se está implementando como una ley de emergencia. Este asunto procedimental en sí merece una atención especial. Mi juicio actual es: la probabilidad de que el EIP-8361 se implemente en 2026 es baja, pero su mera existencia ya pone en duda las "expectativas monetarias" de ETH: ¿cuál será exactamente la política de emisión futura de Ethereum? ¿Quién decide quién decide? Esta incertidumbre genera fricciones para las instituciones que asignan ETH. Esta es mi comprensión actual, pero me dejo un 30% de margen para flipping, porque si EIP-8361 se aprueba como una versión modificada con un periodo de transición suficientemente largo (la propuesta menciona 18 meses), el impacto podría ser menor de lo que esperaba. Si te interesan los mecanismos de staking de ETH, ¿crees que el impacto en DeFi es más severo que la emisión de la propia capa de consenso, o no es tan significativo? #现货ETF资金分化, la presión de venta de BTC sigue

🔥 #仓位管理 02 Asumiendo un capital de 1000 USD y un apalancamiento de 10 veces para ventas cortas con margen cruzado, ¿cómo se asignarían los fondos? 1. Reservar al menos un potencial de crecimiento del 100%; si el aumento es del 100%, no habrá liquidación; esta es la conclusión; 2. Con un aumento del 100% y un apalancamiento de 10 veces, la posición puede alcanzar hasta 100U; 3. Entonces, ¿cómo debería asignarse este 100u? a. En cualquier posición que quieras comprar, 20u es el límite superior; b. Aumentar un 50%, añadir 20u para bajar el precio medio; c. Si no hay un repunte rápido en un corto periodo, no aumentes tu posición 🚫 d. Rápido aumento a corto plazo, sumando los últimos 60 U; Usa la duración del candelabro de 15 minutos como estándar. Un candelabro largo es más de tres veces la longitud normal de uno de 15 minutos. Cuanto más largo, mejor. Esto es una señal de una tendencia bajista, y puedes hacer un atraco en este punto. Para reducir el riesgo, luego reduce la inversión a la mitad, con al menos un margen de error del 200%. ❇️ No importa cuánto compres, incluso si es 10U, establece stop-loss y desarrolla buenos hábitos ❇️ de trading 🔴 Todas mis posiciones cortas acaban bajando, reduciendo mi posición en un 50%. Esta vez, seguro que superará los 300.000. ¿Entonces en qué me equivoqué? 1. Siempre cortocircuito por la izquierda, y la posición siempre es mala. 2. El tamaño excesivo de la posición es la causa raíz, fijando objetivos demasiado altos; Ganar 800 USD al día, eso son 150.000 al mes—bastante. 3. La codicia conduce a la pérdida de control, pero en realidad, uno debe estar contento y feliz. ✅️ Áreas de mejora: Ten paciencia y ve corto por la derecha

La 'publicación oráculo' anónima de 4chan sorprendió con un alto consenso entre analistas como Jiang Zhuo'er: ¿Tocará Bitcoin el fondo en octubre? 🤔🤔 - El reconocido trader y analista gráfico Peter Brandt declaró en julio que el ciclo actual de Bitcoin tocará fondo el 4 de octubre de 2026, y cree que las inversiones actuales en Bitcoin podrían superar a las acciones de IA en los próximos dos o tres años. - Jiang Zhuoer, fundador de Lebit Mining Pool@Jiangzhuoer2 Basándose en los tres ciclos anteriores de reducción a la mitad de Bitcoin, predijo el fondo de este mercado bajista, esperando que el precio mínimo fuera de 44.016 dólares, con la ocurrencia prevista el 31 de octubre. Cabe destacar que la teoría de la caída en octubre de Peter Brandt y Jiang Zhuo'er sorprendió a un alto nivel de consenso con la hasta entonces ampliamente difundida publicación anónima "oráculo" en el foro de 4chan. Esta "publicación del oráculo" se publicó el 12 de diciembre de 2023, enumerando los periodos de tiempo de los máximos y mínimos del precio de Bitcoin a lo largo de cuatro ciclos desde 2015: ATL 2015 → ATH 2017 ≈ 1064 días ATH 2017 → ATL 2018 ≈ 364 días ATL 2018 → ATH 2021 ≈ 1064 días ATH 2021 → ATL 2022 ≈ 364 días Basándose en este patrón, la conclusión es que Bitcoin alcanzará su máximo el 6 de octubre de 2025 (lo cual es básicamente coherente con los hechos). Si se sigue esta lógica, esta ronda de Bitcoin también tocará fondo en octubre de este año.

Hermanos, hoy invertí 2.150 yuanes y compré 3,3 OKB. Hasta ahora he llegado a 242, con la intención de superar los 300 OKB este mes. Ese es mi objetivo este mes. Quienes aún están dispuestos a quedarse en este círculo y seguir causando problemas deben ser más claros y convincentes que antes. No es porque siempre haya oro por todas partes aquí, ni porque cada proyecto merezca confianza, sino porque este mercado ha cambiado realmente el destino de mucha gente corriente $ETH $BTC