Posteo

De 4.000 millones a 3 billones, Harmony está retrocediendo — esta vez, mi sitio es "inalterable" Si tus monedas se diluyen un 26% de la noche a la mañana, ¿apoyas el rollback? No te apresures a contestar. Déjame hacerte otra pregunta— Si acabas de completar una transacción normal tras el ataque y ahora el equipo del proyecto quiere revertir al estado anterior al ataque, tu transacción será dada por baja—¿sigues apoyando la retrocesión? Piénsalo bien antes de responder. Porque los usuarios de Harmony ahora están en esta encrucijada. El 12 de agosto, Harmony sufrió una descarga impactante. Los atacantes aprovecharon la vulnerabilidad del "bloque vacío" para acuñar unos 4.000 millones de tokens ONE sin autorización, lo que representaba aproximadamente el 26% del suministro total en ese momento. De estas, unas 2.800 millones de monedas fueron transferidas rápidamente a las principales bolsas. El precio de ONE cayó casi un 40%. Pero al día siguiente ocurrió lo más mágico. El 13 de agosto, Harmony anunció que el número de tokens ONE acuñados de forma anormal había superado los 3 billones, involucrando 6 bloques anómalos. 3 billones. Has leído bien. De 4.000 millones a 3 billones, es una diferencia de 750 veces. Antes del ataque, el suministro total de ONE era de solo unos 15.000 millones de monedas. ¿Qué significa 3 billones? Es como crear 200 Harmony de la nada. Aunque la mayoría aún no se han vendido, el endpoint "totalSupply" ni siquiera ha podido reflejar la nueva cantidad en tiempo real. El equipo del proyecto ni siquiera sabe cuántas monedas tiene. La elección actual de Harmony es: retroceder. El significado de rollback es sencillo: restaurar toda la cadena en un bloque antes del ataque, y todas las transacciones posteriores al ataque quedan anuladas. Harmony afirmó que está avanzando en un plan de retroceso y ha alcanzado consenso con validadores y exchanges en caminos específicos. La corrección de vulnerabilidades ha sido activada y pronto se publicará la lista completa de carteras atacantes. Suena razonable, ¿no? Pero aquí está el problema— Cada transacción normal que ocurre después del punto de rollback se borra. Acabas de completar un cambio en un DEX, y ya está. Acabas de recibir un traslado, ya no está. Acabas de clavar UNA, y esa también se ha ido. Para castigar a un malo, tienes que sacrificar toda la historia comercial de la gente buena. ¿Es esta la "descentralización" que quieres? Aún más irónicamente—no es la primera vez que Harmony tiene problemas. En 2022, Horizon Bridge fue hackeado por 100 millones de dólares vinculados al grupo Lazarus de Corea del Norte. En 2023, volvieron a surgir problemas anormales de acuñación relacionados con el staking. Ahora, en 2026, es la tercera vez. Un proyecto, tres explosiones en tres años. Esta vez, el conocido investigador en cadena ZachXBT se negó directamente a ayudar a Harmony y pidió a otros investigadores que no ayudaran gratis. Su razón era sencilla: tras el hackeo del puente en 2022, los investigadores que ayudaron a rastrear fondos contribuyeron mucho trabajo pero no recibieron ni un solo céntimo. Cuando incluso un white hat se niega a ayudarte, piensa en la reputación que has construido en esta industria. Así que volviendo a la pregunta original— ¿Apoyas la reversión de la reversión? Mi respuesta es: no lo apoyo. No por simpatía hacia los hackers. Porque la "inmutabilidad" es la última línea de defensa para blockchain. Hoy, Harmony puede retroceder por 3 billones de monedas; mañana, cualquier proyecto puede retroceder porque "sentimos que algo va mal." ¿Y qué más podemos jugar? Los datos on-chain no pueden ser manipulados—romper esta regla es aún más aterrador que que los hackers emitan 3 billones adicionales. Los hackers emiten fondos adicionales, pero lo que pierden es dinero. Cuando se rompen las reglas, se pierde la confianza. Y la confianza es lo único que realmente importa en esta industria. Sé que algunas personas podrían decir: "¿Y si mis monedas se diluyen?" ¿Mi dinero no es dinero? ” Lo entiendo. Pero la solución no debería ser derribar todo el edificio solo para encontrar una cucaracha. Un mejor enfoque es: bifurcaciones duras, esquemas de compensación y auditorías reforzadas. Tras el hackeo de Harmony en 2022, ya había propuesto una bifurcación dura para emitir tokens ONE adicionales y compensar a las víctimas. El mismo truco, ¿hacerlo otra vez? Mejor piensa en cómo no tener una cuarta vez. $BTC $ETH $ONE #Harmony推进链上回滚, se ha activado la corrección del bug de acuñación