#BIP110ForkStalls

Dos bloques en ocho horas. La cadena principal de Bitcoin seguía avanzando. La cadena minoritaria BIP-110 surgió en el bloque 961.632 cuando los nodos de aplicación rechazaron bloques no señalizados. Heredó toda la dificultad de minería de Bitcoin pero solo una fracción de su tasa de hash. Alrededor de la división, la señalización a dos semanas se situó en el 2,53%, muy por debajo del umbral del 55%. Ese umbral también es objeto de disputa. BIP-110 utiliza un 55%, frente al 95% que suelen usar los despliegues estándar de BIP9 para cambios permanentes de consenso. La propuesta restringiría grandes cargas útiles de datos y algunas estructuras de scripts para 52.416 bloques, aproximadamente un año. · Los patrocinadores dicen que protege el espacio de bloques de pagos y reduce la carga de nodos · Los críticos dicen que los usuarios que pagan una tarifa deberían determinar cómo se utiliza el espacio de bloques · Las restricciones podrían afectar a diseños basados en Taproot como BitVM y limitar temporalmente futuras rutas de bifurcación blanda Incluso si se activara, BIP-110 no eliminaría datos arbitrarios. Las cargas útiles podrían seguir dividiéndose o estructurarse de forma diferente, convirtiéndolo en una restricción y no en una prohibición. Si se activan, los UTXO creados antes de la altura de activación quedarían protegidos por derechos adquiridos. BIP-110 no cambia el límite de suministro ni las normas de emisión de 21 millones de Bitcoin. Su estado "Completo" significa que los autores consideran la especificación finalizada y recomiendan su adopción. No indica aprobación o despliegue de la red. Ahora importan las mecánicas. La dificultad de minería se ajusta cada 2.016 bloques, dejando a una cadena minoritaria de bajo hashrate en riesgo de quedarse estancada durante un periodo prolongado. Entre las cadenas que un nodo considera válidas, Bitcoin selecciona la que tiene la prueba de trabajo más acumulada. Durante la ventana de señalización obligatoria, los nodos BIP-110 excluyen los bloques no señalizantes de esa elección, mientras que los nodos estándar continúan siguiendo la cadena de trabajo dominante. La falta de protección contra la repetición también introduce riesgos de transacción en la cadena minoritaria. Esto es menos un veredicto sobre inscripciones que una prueba en vivo de cómo Bitcoin alcanza el consenso. ¿Qué revela este episodio sobre dónde se forma ese consenso: a través del código, el hashrate o la adopción más amplia del ecosistema? #BIP110ForkStalls

ÚLTIMA HORA: La cadena minoritaria BIP-110 de Bitcoin se separó de la red principal tras solo el 2,53% de los bloques señalar apoyo, y luego se detuvo después de minar dos bloques. $BTC

Bitcoin no se desplomó hoy. Algo más interesante sucedió: un experimento de gobernanza. 👀 Soy Cige, y hoy no voy a hablar de velas japonesas. Quiero hablar sobre quién decide qué debe ser Bitcoin. El 9 de agosto, Bitcoin alcanzó la altura de bloque 961,632, y los nodos que apoyan BIP-110 entraron en la fase de señalización obligatoria. El resultado fue esencialmente una cadena minoritaria que se separó de la red principal de Bitcoin. Y entonces... casi dejó de avanzar. La cadena bifurcada minó solo 2 bloques en aproximadamente 8 horas. Para el 10 de agosto, estaba alrededor del bloque 961,633, mientras que la red principal de Bitcoin había superado el 961,833, una diferencia de más de 200 bloques. Un intento muy publicitado de cambiar las reglas de Bitcoin pasó de su lanzamiento a casi estancarse en menos de un día. Entonces, ¿qué pasó exactamente? BIP-110, propuesto por el desarrollador anónimo Dathon Ohm en diciembre de 2025, es conocido como el Soft Fork Temporal de Datos Reducidos. Su idea básica es simple: restringir temporalmente las inscripciones de datos no financieros como Ordinals, BRC-20 y Runes para que no ocupen espacio en los bloques de Bitcoin. Los partidarios creen que estas inscripciones consumen un espacio escaso en los bloques, aumentan las comisiones y alejan a Bitcoin de su rol original como red monetaria. Pero aquí es donde las cosas se ponen interesantes. Bitcoin no tiene un CEO. No hay una autoridad central que simplemente pueda decir: "Esta es la regla ahora." Los cambios en el protocolo necesitan consenso. BIP-110 estableció su umbral de activación en 55%, ya mucho más bajo que el tradicional 95% del BIP-9. Sin embargo, el apoyo de los mineros durante el período de señalización se mantuvo muy pequeño, aproximadamente entre 0,31% y 2,5%. En el último período de dificultad de 2,016 bloques, solo 51 bloques señalaron apoyo, alrededor del 2,53%. Eso está muy lejos del 55% requerido. Y una vez que la cadena minoritaria se lanzó, los números contaron una historia aún más clara. Heredó aproximadamente 127,48 billones de dificultad minera de Bitcoin, pero atrajo muy poca potencia de hash. La cadena necesitaría aproximadamente 350 días para su próximo ajuste de dificultad, en comparación con alrededor de 14 días en la red principal de Bitcoin. #DailyOrbit

EL CONSENSO NO ES ALGO QUE SIMPLEMENTE ANUNCIAS Mira, el punto de Saylor aquí es bastante simple. BIP-110 no obtuvo el apoyo necesario. Y honestamente, eso dice más que cualquier declaración ruidosa sobre quién tiene la "razón". Aquí está la cosa. Puedes proponer un fork, ponerle un nombre, emocionar a la gente en las redes sociales, lo que sea. Pero si no hay una seguridad real detrás, ninguna razón útil para que la gente lo use, ningún respaldo serio de capital y casi nadie lo usa... entonces, ¿de qué estamos hablando exactamente? Un fork sin un ecosistema es básicamente código guardado en una carpeta. Sé lo que estás pensando. "Pero técnicamente, aún pueden hacer un fork." Claro. También puedes abrir un restaurante en medio de la nada. Eso no significa que alguien venga a cenar. El consenso de Bitcoin debe ganarse. Usuarios, mineros, desarrolladores, negocios, capital. Todo eso importa. No consigues consenso declarando la victoria. Lo consigues cuando la gente realmente aparece. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkFallsBehind: El debate sobre la gobernanza de Bitcoin se intensifica La narrativa **#BIP110ForkFallsBehind** destaca el debate continuo sobre la dirección del desarrollo de Bitcoin y la dificultad de lograr un consenso amplio para cambios importantes en el protocolo. La estructura descentralizada de Bitcoin significa que las actualizaciones significativas requieren una discusión extensa entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos, empresas y usuarios. BIP 110 se ha convertido en parte de una conversación más amplia sobre cómo debería evolucionar Bitcoin manteniendo sus principios fundamentales de descentralización, seguridad y política monetaria predecible. Los partidarios de la innovación en el protocolo pueden argumentar que Bitcoin necesita adaptarse a las demandas tecnológicas cambiantes, mientras que los opositores pueden priorizar minimizar los cambios que podrían introducir complejidad o riesgo adicional. Este debate es importante porque el modelo de gobernanza de Bitcoin es fundamentalmente diferente al de muchas redes blockchain más nuevas. No existe una autoridad única capaz de decidir unilateralmente qué cambios debe adoptar toda la red. En cambio, un consenso significativo debe surgir de manera orgánica entre los diferentes participantes. Para los inversores que siguen a **$BTC**, los desacuerdos técnicos pueden influir en el sentimiento, pero no deben interpretarse automáticamente como señales para movimientos de precio a corto plazo. La actividad de la red, la adopción, la liquidez, las condiciones macroeconómicas y el sentimiento general del mercado siguen siendo factores importantes. El ecosistema más amplio de Bitcoin también continúa desarrollándose a través de redes de Capa 2, soluciones de pago, carteras y otra infraestructura. Estos desarrollos pueden proporcionar formas adicionales de ampliar la utilidad de Bitcoin sin que cada mejora tenga que ocurrir directamente en la capa base. En última instancia, **#BIP110ForkFallsBehind** representa una cuestión fundamental para Bitcoin: ¿cómo puede la red seguir evolucionando mientras preserva las características que la han hecho valiosa? **$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB** **#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 El BIP-110 de Bitcoin está estancado El fork asociado con BIP-110 minó solo dos bloques antes de detenerse efectivamente, mientras que la cadena principal de Bitcoin ha continuado operando con normalidad. Cabe destacar que la tasa de señalización de los mineros a favor se sitúa en apenas alrededor del 2,53%, muy por debajo del umbral requerido del 55%. BIP-110 tiene como objetivo restringir la inclusión de grandes datos y ciertos scripts complejos en la red de Bitcoin durante un período de aproximadamente un año.

El fiasco del fork Bitcoin BIP-110 básicamente ha fracasado hasta ahora. Los mineros que apoyaban BIP-110, sin reconocer las reglas de la cadena principal, eligieron hacer un fork por su cuenta. Los Roughnecks lograron minar dos bloques en la nueva cadena pero luego dejaron de producir bloques y anunciaron una pausa en la minería. La razón es simple: la potencia de hash que la respalda es solo una pequeña fracción, insuficiente para mantener una nueva cadena competitiva. Así que esto no es una "división de la mainnet de Bitcoin"; por el contrario, la cadena principal de $BTC ha estado funcionando normalmente. BIP-110 fue solo una minoría que eligió irse, y finalmente casi nadie estuvo dispuesto a seguirlos. Este incidente en realidad valida el aspecto más simple y directo del consenso de Bitcoin: puedes proponer nuevas reglas y hacer un fork por tu cuenta, pero al final los mineros, nodos y el mercado votarán con dinero real. En esta prueba de estrés, la cadena principal de BTC ganó. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX La memoria de la IA me da alivio para mí. Lekin asli kahani Bitcoin side pe chal rahi 👇 Bip-110 se estancaba: 2 bloques en 8 horas. ¿Kyun? Kyunki code ke paas hashrate para esto. 2,53% de señalización frente a 55% requerido = congelación de cadenas minoritarias. Ye prove karta hai: Bitcoin ka consensus sirf code se nahi banta. Chahiye: Código + Hashrate + Adopción del ecosistema. Mismo truco de autcoins que me hace bhi hai. Entradas de ETF de $1.100 millones de dólares aaye BTC/ETH, phir bhi price vertical para gayi. Kyunki liquidity abhi higher-beta assets me nahi gayi. Mercado de los que se reúnen: "Hum bullish hain, lekin selective hain" Isliye abhi: BTC/ETH me conviction nahi = AI tokens me bhi conviction nahi. NEIRO, la cuenta es que hay -5% a -6% de bajada. Un ataque de BTC 66,9K hasta el final del ETH/BTC arriba, ya te lo llevas a la IA. Tab tak: Capital ko follow karo, FOMO ko nahi 👀 Konsa AI token tumhare radar pe hai?

🚨¡LA FORMA MINORITARIA BIP-110 SE DETIENE DESPUÉS DE SOLO DOS BLOQUES! BIP-110, una propuesta de soft-fork temporal destinada a limitar datos "spam" no financieros como las inscripciones Ordinals en Bitcoin durante un año, necesitaba el apoyo del 55% de los mineros, pero solo obtuvo alrededor del 2,5%. En el bloque 961,632 el sábado, los nodos que aplicaban las reglas comenzaron a rechazar cualquier bloque que no señalara y se dividieron en su propia cadena. La red principal de Bitcoin siguió funcionando con normalidad. La cadena minoritaria, respaldada solo por una pequeña fracción del hashrate, ha producido solo dos bloques y se está quedando cada vez más atrás a medida que la brecha sigue creciendo. Los partidarios ya están discutiendo un posible cambio de prueba de trabajo para mantenerla viva.