Mi opinión sobre OKB y el líder de la capa X no es muy valiosa. Ahaha (Little Chives también están mejorando) $OKB #X Layer

Ya el 12 de julio compartí sobre CRCL. El 30 de julio, cuando el mercado se centró en FUD CRCL, les recordé una vez más y compartí mi opinión: para ver la evolución del sector, necesitamos ampliar el plazo. Al invertir en una empresa, deberías elegir una que realmente entiendas. En ese momento, el CRCL costaba entre 62 y 64 dólares. Ahora ha vuelto a superar los 70 dólares, un aumento de aproximadamente un 11%–15% según el rango de precios de la época. Por supuesto, un aumento no significa que mi juicio haya sido completamente verificado, ni que solo vaya a subir y nunca a bajar. Para mí, la importancia más importante de este repunte no es demostrar que una vez más tomé el juicio correcto, sino recordarme una vez más: cuando el mercado está lleno de FUD, lo que realmente hay que juzgar no es cuán grave es el sentimiento, sino si la lógica a largo plazo de la empresa ha cambiado. Solo si puedes entenderlo puedes conservarlo; si no, por muy barato que sea, puede que sea una apuesta. También me alegro por quienes estuvieron dispuestos a pensar de forma independiente y esperar pacientemente en ese momento. $CRCL $XCRCL ———————— Compartir es para el progreso, la comunicación es para corregir las percepciones. Espera perspectivas diferentes.

[Discusión de mercado] BTC subió de 8,1 a 8,9, sumando nueve subidas consecutivas Del 3 al 7 de agosto, los ETFs de BTC registraron entradas de 865 millones de dólares. Si dices que BTC no es fuerte, ha subido nueve veces consecutivas Si dices que BTC es fuerte, incluso con 860 millones en entradas de ETF, BTC solo subió entre tres y cinco puntos. El 10 de agosto, tras el paso de los ETF de entradas netas consecutivas a salidas netas de 144,6 millones de dólares, BTC cayó alrededor de un 1,43% en el gráfico diario ¿Qué intenta hacer BTC? $BTC ———————— Compartir es para el progreso, la comunicación es para corregir las percepciones. Espera perspectivas diferentes.

Mi recordatorio fue muy oportuno $OKB

"Zakk envía otra señal: ¿Aumentará el OKB a mediados de agosto?" 》 Hoy no escribiré un análisis extenso, pero registraré una señal positiva que acabo de ver. La última vez, vi a Zakk dejar un comentario diciendo que quería darle un "regalo" a X Layer. Al día siguiente, OKX anunció el lanzamiento de Exchange OS, y OKB subió aproximadamente un 20%. Esta vez, su señal es aún más clara (a partir de mediados de agosto, una serie de iniciativas para promover el desarrollo del ecosistema X Layer se lanzarán una a una: TVL, RWA, DeFi, MEME). ） En mi opinión, esta afirmación al menos muestra que la Capa X no solo está atascada en una planificación a largo plazo, sino que está a punto de entrar en una fase de implementación continua. Por supuesto, está por verse hasta qué punto estas medidas finalmente entrarán en vigor, si realmente pueden generar capital, usuarios y actividad en cadena, y cuánto valor podrán generar para el OKB. Pero para alguien como yo, que ha seguido X Layer y OKB, esto es sin duda una señal positiva. No intento convencerte de que compres. Para quienes seguimos OKB, ya que la dirección y el momento ya están establecidos, esperemos pacientemente y veamos cómo caen estas cartas una a una. $OKB

"El staking del OKB solo rinde un 2,6%, ¿no teme erosionar la confianza de los aficionados?" 》 1. Fundador de ElizaOS: El token ai16z está "completamente muerto", y fundaciones relacionadas están cerrando operaciones gradualmente Mi entendimiento: Como proyecto estrella en la ronda anterior de agentes de IA, ai16z ya es líder en el ecosistema de esta industria, pero al final, los proyectos soportados siguen cayendo a cero y, al final, solo los pequeños inversores minoristas sufren. Por eso suelo decir: el pensamiento antiguo ya no se aplica hoy en día. Ya sea Trump Media o ai16z, eso no significa que sean mucho más listos que nosotros, ni garantiza que los pequeños inversores minoristas sean pequeños. Deberíamos desmitificarlas. En la siguiente ronda, solo quiero centrarme en dos tipos de proyectos: 1. Proyectos que puedan sostener la autoproducción y generar un flujo de caja estable; 2. Proyectos con ETFs o proyectos claramente financiados por fondos institucionales; Si un proyecto solo tiene una historia y el respaldo institucional, como mucho puedes participar en el proyecto a corto plazo y nunca aferrarte a él de forma obstinada. Reduce el ritmo, cree menos historias y nunca confíe ciegamente en las instituciones. 2. OKX Flash Earn Lite lanzó RE "Staking to Earn Coins", con un rendimiento de OKB de solo el 2,6%, y hacer staking de 200 monedas da 0,85 tokens; Mi pregunta: ¿Qué está haciendo la plataforma???? ¿No es un rendimiento tan bajo que es simplemente molesto? De hecho, los titulares pueden aceptar plenamente que uno o incluso varios periodos consecutivos del evento no cuentan con un fondo de staking de OKB. La plataforma puede reducir la participación de OKB en la frecuencia de staking, concentrar recompensas previamente dispersas y permitir intervalos más largos para que cada vez que aparezcan recompensas, los rendimientos sean mayores. Con devoluciones tan bajas, es mejor no ir en absoluto. Pero las plataformas suelen lanzar actividades que influyen en las expectativas y emociones de los poseedores. Un único rendimiento bajo puede ser menor, pero si resurge, consume más que ganancias puntuales, sino las expectativas del titular sobre beneficios futuros. OKB aún no ha formado una captura de valor lo suficientemente fuerte que pueda ser claramente percibida por el mercado; gran parte de este valor permanece en las expectativas futuras y aún no se ha realizado plenamente. Creo que habrá una buena respuesta tras el lanzamiento, pero antes de que se lance, ya es un token de plataforma vinculado a la plataforma. Si la plataforma es positiva, sube un poco; si decepciona, sus expectativas de mantenimiento se verán afectadas. Precisamente porque la verdadera captura de valor aún no se ha implementado completamente, ¿no deberían las plataformas ser más responsables de mantener la confianza de los seguidores? En última instancia, un retorno del 2,6% puede no ser mucho, pero envía una señal muy pobre. Es realmente molesto. Eso es todo por los desahogo; ahora las sugerencias. Sugerencia: Reducir la frecuencia de staking y crear actividades exclusivas para los titulares de OKB. Primero, no afecta a tu acuerdo de exposición con el equipo del proyecto; segundo, refuerza la sensación de que OKB disfruta de privilegios poco comunes. Según las normativas de staking, cuanto más stake el OKB, menor es el rendimiento. Los titulares de OKB pueden ser restringidos, asignando cantidades de staking según el tiempo de retención y proporcionando rendimientos variables. Esto genera la escasez de OKB, la motivación para mantener a largo plazo, un mayor impulso promocional por parte de los tenedores y el sentimiento negativo de bajos rendimientos. Todo mejora en todos los aspectos, y la plataforma no tiene que pagar mucho más por ello. Entiendo que OKX está siguiendo actualmente una vía de conformidad, y también entiendo que las actividades de generación de ingresos en flash deben equilibrar la exposición del proyecto con la participación de los usuarios. Pero el cumplimiento, la adquisición de usuarios y mantener la confianza de los seguidores de OKX no están en conflicto, ¿verdad? $OKB ————————— Compartir es para el progreso, la comunicación es para corregir las percepciones. Espera perspectivas diferentes.

"Trump Media también ha actuado como un gran agente minorista" 1. MicroStrategy vendió otros 1.638 BTC, con las comisiones utilizadas para pagar intereses y recomprar el STRC. Según entiendo: la única razón que se me ocurre es vender BTC cuando MicroStrategy no tiene escasez de efectivo; actualmente quiere proteger sus canales de financiación. Esta venta representa solo el 0,19% de sus participaciones, y este 0,19% se utilizará para compensar aproximadamente el 13,5% de los costes anuales de efectivo actuales. Está intentando reparar la máquina que aún le permite recaudar fondos para comprar más BTC a un coste extremadamente bajo. No es que no crea que sea optimista Hay muchos giros y vueltas en la estructura del capital involucrados, así que no entraré en detalles uno por uno. Como pequeños inversores minoristas, solo necesitamos saber que no es alcista con BTC. Y sus ventas mensuales tienen un impacto muy limitado en el precio del BTC. Si vende grandes cantidades y causa noticias muy negativas, podríamos tener la oportunidad de conseguir gangas. No importa cómo lo mires, es algo bueno, así que no hay que preocuparse demasiado. 2. Trump Media compró 11.542 BTC a un precio medio de 118.522 dólares, gastando alrededor de 1.370 millones de dólares. Ha empezado a transferirse gradualmente a la plataforma asociada Crypto, y si se vende, el precio medio de venta es solo de 74.855 dólares. Se informa que la banda vendió 2.628 monedas, unos 165 millones de dólares. La pérdida total de libros fue de 555 millones de dólares. Según tengo entendido: Trump Media está transfiriendo BTC a cripto. Primero, aclaremos que este es su socio, así que no sabemos si realmente está vendiendo. Pero vendiera o no, esta vez se habían convertido en grandes vacas lecheras. Estas instituciones son simplemente más ricas que nosotros, pero eso no significa que todas las operaciones sean más inteligentes. Cuando se enfrenta a la llamada "compra institucional", sigue siendo necesario desmitificar. 3. Si el proyecto de ley CLARITY fracasa, podría desencadenar una nueva ronda de caídas en el mercado cripto Según entiendo: la probabilidad de aprobar la Ley CLARITY este año ya es muy baja, algo que he explicado en detalle en compartidos anteriores. Esta reintroducción es un plazo relativamente ajustado; mientras no se avance antes del 7 de agosto, será negativo para BTC a corto plazo. Mientras tanto, la probabilidad de que Polymarket firme en el plazo de un año ha caído aún más hasta aproximadamente el 27%. Así que si el 8.7 no avanza, tendremos que esperar hasta después de la reconciliación, el 14 de septiembre. Por lo tanto, la ventana clave para decidir es la siguiente: si no hay avances el 7 de agosto, la fecha límite deberá ampliarse del 14 de septiembre al 2 de octubre. Si la versión 10.2 aún no ha avanzado, debe posponerse a la 12.18. En Estados Unidos, la fecha absoluta de finalización es las 12:18. Fuera de tema: de repente me di cuenta de que su momento coincide un poco con el anterior fondo y rebote de BTC. A principios de agosto de 2022, BTC seguía rondando entre 22.000 y 23.000 dólares, luego retrocedió hasta unos 20.000 dólares y se cotizó de forma lateral durante dos meses. En noviembre, volvió a caer hasta unos 16.000 dólares, moviéndose lateralmente hasta finales de año antes de empezar a subir en enero de 2023. Esta coincidencia temporal es realmente interesante, pero solo puede usarse para observación y no puede predecir la tendencia de BTC este año ————————— Compartir es para el progreso, la comunicación es para corregir las percepciones. Espera perspectivas diferentes.