La rencontre sino-américaine est très animée, le Bitcoin a fléchi dès qu'il a atteint 87 000, et maintenant il rechute à 84 000, hésitant ? Le Pharaon a directement dit que cette vague est typique d'un « retournement d'une bonne nouvelle en mauvaise nouvelle, les taureaux en profitant pour encaisser ». Le dirigeant a dit « partenaire et non adversaire », le marché a bien réagi, le Bitcoin a bondi de 80 000 à 87 374, mais une fois l'euphorie passée, le rendement des bons du Trésor américain plafonnant à 5 %, les capitaux ont immédiatement reculé. Regardons les graphiques. Sur le graphique journalier, le Bitcoin est passé brutalement de 75 000 à 87 000, une hausse trop rapide à court terme, c'est maintenant une phase de consolidation en haut. Le MACD journalier montre une réduction des barres rouges, le RSI est retombé autour de 55, la tendance principale reste au-dessus de la moyenne mobile, pas d'effondrement. Mais sur les graphiques 4 heures et 1 heure, le MACD a déjà fait un croisement baissier, le prix est fermement repoussé par la bande médiane de Bollinger à 84 999 sur 4 heures, le RSI sur 1 heure et 15 minutes oscille entre 31 et 40, ce qui indique une consolidation faible. La ligne de vie la plus critique en bas se situe entre 83 000 et 83 500, c'est la bande inférieure de Bollinger sur 4 heures et une zone de forte concentration de positions précédentes. Tant que ce niveau ne sera pas cassé, la tendance principale reste haussière. La résistance se trouve entre 85 000 et 86 500. Que penser de la rencontre sino-américaine ? Ils ont discuté des bons du Trésor, de l'AI, des terres rares. C'est un réel avantage pour le secteur de l'AI, les actions de puces comme Nvidia et AMD font la fête. Mais la montagne des 40 000 milliards de bons du Trésor pèse lourd, les taux longs ont grimpé au-dessus de 5 %, ce qui continue d'aspirer les actifs à haut risque comme les cryptos. Le Bitcoin profite actuellement à la fois du bonus émotionnel de l'apaisement des relations sino-américaines et subit la pression des taux élevés

Pharaon dit directement que la pièce stable est passée de la phase du « simple discours » à celle de la « mise en œuvre avec de l'argent réel ». La nouvelle réglementation et les scénarios de paiement avancent simultanément. Du côté de la régulation, les deux axes sont pris au sérieux. En avril, Hong Kong a délivré les premières licences de pièces stables, Standard Chartered et HSBC en ont chacune obtenu une, faisant de cette région la première au monde à boucler le cycle « législation — régulation — délivrance de licences ». Seules deux licences ont été accordées au départ, le seuil est très élevé, Yu Weiwen a clairement indiqué que le nombre de licences futures sera « très limité ». Aux États-Unis, la Fed a publié le 24 septembre deux projets de règles exigeant que les pièces stables émises par les banques soient entièrement réservées 1:1, avec des actifs à haute liquidité comme les bons du Trésor à court terme, et que le rachat soit effectué sous deux jours ouvrables. Du côté des paiements, de l'argent réel a déjà été investi. SoFi a transféré l'ensemble de son activité de cartes de crédit de 25 milliards de dollars sur la blockchain, utilisant sa propre pièce stable SoFiUSD pour les règlements, avec un coût inférieur à 1 cent et un règlement quasi instantané. C'est la première pièce stable émise par une banque nationale agréée, ouvrant directement la voie à l'application des pièces stables bancaires dans les paiements à la consommation et le règlement des cartes bancaires. Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? Plus l'infrastructure de paiement sur chaîne avec les pièces stables est solide, plus la liquidité sous-jacente de l'écosystème crypto est robuste. Mais la pièce stable est un « outil de dépense », tandis que le Bitcoin est un « actif de préservation de valeur », les deux évoluent indépendamment. Ne vous précipitez pas à tout miser sur le Bitcoin juste parce que les pièces stables sont favorisées, la stratégie gagnante est d'investir dans le Bitcoin autour de 82 000 ! Suivez Pharaon, la richesse ne se perd pas ! $BTC $ETH $ZEC #StablecoinNewRegulationProgress, paie

Tout le monde demande à Pharaon, Meta a dépensé plus de 130 milliards de dollars dans l'IA, ont-ils enfin produit quelque chose de performant ? Pharaon répond directement, cette fois ce n'est pas du vent, Muse a atteint la première place du classement des applications gratuites de l'App Store américain deux semaines après son lancement, reléguant ChatGPT, qui dominait depuis longtemps, à la deuxième place. Cette fois, Zuckerberg a enfin livré quelque chose de concret à Wall Street. Regardons d'abord les chiffres impressionnants. Muse a enregistré 730 000 téléchargements en cinq jours, et plus de 2,5 millions au total au 21 septembre. Sur iOS en Amérique du Nord, 1,8 million de téléchargements en 12 jours, contre seulement 1,3 million pour ChatGPT sur la même période. L'activité quotidienne est de 642 000 utilisateurs, alors que ChatGPT n'en avait que 231 000 à son lancement. Selon l'évaluation Assistant Benchmark de JPMorgan, Muse obtient un score global de 9,3, écrasant Grok Bot avec 7,3 et Instinct avec 8,5. Mais la véritable logique centrale est que le modèle de monétisation a changé. Lors de la conférence Connect, Zuckerberg a été clair : « Nous croyons que Muse vous fera gagner de l'argent ». Les utilisateurs gratuits reçoivent 100 millions de tokens par semaine, l'abonnement à 20 dollars par mois monte à 500 millions, et celui à 100 dollars à 3 milliards. Mais Pharaon souligne que l'abonnement sert seulement à subventionner la consommation électrique des utilisateurs intensifs, ce que Meta veut vraiment, c'est que l'IA vous aide à passer commande chez Walmart, Best Buy, Sephora, Expedia, puis prélève une commission sur les transactions auprès des commerçants. Et il a clairement dit que Muse ne vendra pas de publicité en interne. L'attitude de Wall Street est déjà exprimée par

Tout le monde demande à Pharaon ce que signifie vraiment cette rencontre entre les dirigeants chinois et américains ? Pharaon répond directement : « Nous devrions être partenaires, pas adversaires. » Cette phrase est forte, mais le marché n'écoute pas les paroles, il regarde les affaires derrière. Regardons d'abord la solidité de ce menu. Trump est allé personnellement accueillir à l'aéroport, un protocole extrêmement rare pour une visite d'État américaine. Les sujets abordés se résument en quatre mots : dette nationale, AI, Moyen-Orient, terres rares. En clair, d'un côté l'argent, de l'autre le nerf de la guerre, et aussi un baril de poudre géopolitique. L'impact sur le Bitcoin (le « gros gâteau ») : à court terme, on observe une reprise du sentiment. Avant la rencontre, le marché misait déjà à 92 % sur un accord tarifaire sino-américain d'ici la fin de l'année, et pendant la rencontre, le Bitcoin est passé directement d'environ 80 000 à 87 000. La logique est simple : un apaisement des relations sino-américaines ramène l'appétit pour le risque, les fonds quittent les bons du Trésor américains pour les actifs risqués, et le Bitcoin en profite. À moyen terme, on regarde les deux axes AI et terres rares. Jensen Huang et Ultraman ont tous deux assisté au dîner ; un assouplissement du contrôle à l'exportation des puces AI affecte directement les coûts des mineurs de Bitcoin. Les États-Unis détiennent environ 38 % de la puissance de calcul mondiale, mais 97 % des équipements de minage viennent de Chine. Si les restrictions à l'exportation des terres rares sont levées, les coûts de la chaîne d'approvisionnement des équipements de minage baisseront, ce qui est un avantage concret pour les mineurs. À long terme, le point le plus crucial est la dette américaine. La dette nationale américaine dépasse 40 000 milliards, avec un intérêt annuel de 1 250 milliards, plus élevé que le budget de la défense. La Chine détient désormais 618 milliards de dette américaine, un plus bas en 18 ans. Les États-Unis veulent que la Chine reprenne ces titres, mais ils doivent offrir des concessions comme l'ouverture du marché des véhicules électriques. Du côté de Bessent, les rachats de dette à long terme n'ont atteint que 5,1 milliards, comparé à un besoin net de financement de 739 milliards au troisième trimestre.