#USTreasuryYieldHigh
About USTreasuryYieldHigh
On Sept 28, the US 10-year Treasury yield briefly rose to about 5.27%, its highest level since 2007, while the 30-year yield reached around 5.55%. Spot gold fell as much as 4% to a seven-week low and silver nearly 5%. Rising oil prices revived inflation concerns and lifted expectations for Fed tightening. Higher yields and a stronger dollar pressured gold, while stocks and BTC declined. Ahead of PCE and jobs data, can incoming data reset rate expectations and reshape pricing across markets?
Populaire
Récents
USTreasuryYieldHigh Publications populaires
Actualités XAU (Or)
L'or (XAU/USD) est sous une nouvelle pression aujourd'hui, tombant en dessous de 4 200 $/oz et atteignant son plus bas niveau depuis début août. La hausse des rendements des bons du Trésor américain, un dollar plus fort et les attentes d'une politique monétaire plus stricte de la Fed pèsent sur l'or.
$XAU XAU/USD : environ 4 198 $/oz selon les dernières données spot disponibles.
Point clé : savoir si l'or peut se stabiliser autour de la zone des 4 200 $ ou continuer à baisser alors que les rendements et le dollar restent élevés.
#PCEAndPayrollsWeek #MicronEarningsAhead #HormuzTermsInFocus
Un rendement à 10 ans de 5,27 % est plus qu'un simple titre de marché obligataire : il resserre le taux d'actualisation utilisé pour les actifs à risque tout en relançant le débat inflation contre croissance. La baisse simultanée de l'or, des actions et du BTC suggère une sensibilité macroéconomique étendue. Les données sur les dépenses de consommation personnelle (PCE) et l'emploi pourraient avoir moins d'importance pour la direction que pour savoir si elles remettent en cause la narrative du resserrement.
#USTreasuryYieldHigh
Lorsque l'argent "sûr" commence à rapporter plus, chaque actif risqué doit rivaliser davantage.
C'est pourquoi je surveille de près les rendements des bons du Trésor américain.
Des rendements élevés n'affectent pas seulement les obligations. Ils influencent les coûts d'emprunt, les hypothèques, les valorisations des entreprises, le dollar, et en fin de compte la volonté des investisseurs de prendre des risques en actions et en crypto.
Personnellement, je pense que la question importante n'est pas de savoir si les rendements augmentent brusquement pendant une journée. C'est combien de temps ils restent élevés. Si les investisseurs peuvent obtenir des rendements attractifs sur les bons du Trésor pendant une période prolongée, le seuil pour investir dans des actifs plus risqués devient naturellement plus élevé.
Pour BTC, cela rend l'environnement actuel particulièrement intéressant pour moi. Si Bitcoin peut continuer à attirer la demande au comptant et via les ETF pendant que les rendements restent élevés, cela en dirait beaucoup plus sur la demande sous-jacente qu'un rallye dans des conditions financières faciles.
Donc, je surveille la relation :
Rendements élevés + BTC fort = intéressant.
Rendements élevés + actifs risqués en baisse = pression macroéconomique qui se manifeste
#USTreasuryYieldHigh $BTC
#USTreasuryYieldHigh Celui-ci montre vraiment à quelle vitesse l'humeur des marchés peut changer 👀 Lorsque les rendements du Trésor bondissent à des niveaux que nous n'avons pas vus depuis des années, la pression semble se propager partout — or, actions, BTC… rien ne peut vraiment l'ignorer.
Ce que je surveille maintenant, c'est si les prochaines données sur le PCE et l'emploi peuvent à nouveau modifier les attentes concernant les taux. 📊
On dirait que les prochaines publications de données pourraient compter beaucoup plus que d'habitude. D'ici là, je m'attends à ce que les marchés restent un peu nerveux et agités 😅📉✨
Un de ces jours où plusieurs graphiques majeurs commencent soudainement à raconter la même histoire. 🌪️
BTC est passé sous les 84K $.
ETH a subi une pression plus forte.
Même l'or a connu une forte baisse.
Quand plusieurs marchés bougent agressivement en même temps, il vaut mieux prendre du recul et regarder la situation dans son ensemble plutôt que de réagir à une seule bougie.
La volatilité ne donne pas toujours la réponse.
Parfois, elle indique simplement qu'un changement important est en cours.
#BTC #ETH #Gold #Crypto #Markets #Volatility
À l'ouverture de lundi, l'or $XAU s'est déversé comme un barrage lâchant des eaux de crue, avec des prix chutant de manière incontrôlable et ne montrant aucun signe de rebond 😧
Sur le plan des actualités, l'assouplissement des relations commerciales sino-américaines et les réductions tarifaires réciproques semblent avoir influencé cela, faisant baisser les prix de l'or en tant qu'actif refuge
Quand pourrons-nous acheter l'or au plus bas ? 🤨 Je ne peux plus attendre 😃
#特朗普拒绝伊朗7天方案，霍尔木兹重开受阻
$XAU Un État membre du G2 a accumulé une énorme quantité d'or physique pour soutenir ses prochaines émissions d'obligations du Trésor adossées à des RWA à Hong Kong. Il couvre les risques à la hausse par de grandes positions courtes ouvertes via des entités écrans à Londres et New York
🟡 GOLD 4 000 $ À SURVEILLER 👀
L'or est proche de 4 200 $ après une forte vente.
⚠️ Perte de 4 185 $ → zone 4 120 $
🚨 Perte de 4 000 $ → zone de rupture psychologique majeure
🔥 Reprise de 4 300 $ → le momentum de récupération revient
4 000 $ pourrait devenir le GRAND test si la vente continue.
Or : rebond ou correction plus profonde ? 🧐
🔹L'or continue actuellement de baisser, le prix établissant à plusieurs reprises de nouveaux creux sans qu'aucun niveau de support à court terme clair n'apparaisse encore. Par conséquent, le scénario d'une chute de l'or jusqu'à 4 100 est tout à fait possible.
Évitez de tenter aveuglément de « acheter le creux » ou de vous précipiter pour suivre la tendance baissière à ce stade. Attendez que le marché se redresse et reteste un niveau de résistance avant d'ouvrir une position de vente. L'élan baissier ne montre toujours aucun signe d'inversion, soyez prudent
La règle empirique qui dit que le rendement des bons du Trésor à 10 ans devrait être à peu près égal à la croissance du PIB nominal est basée sur une anomalie historique choisie avec soin. Elle n'a été vraie que pendant une période au milieu et à la fin des années 1990, dans le sillage du resserrement monétaire de Volcker (lorsque le taux à 10 ans était en réalité plus élevé que la croissance du PIB nominal). Pendant les expansions des années 1950, 1960, 1970, 2000 et 2010, le taux à 10 ans était généralement inférieur de 2 % à 3 % à la croissance du PIB nominal. Aujourd'hui, cela suggérerait un rendement de 4 % à 5 %.
L'affirmation selon laquelle les taux devraient être de 6 % à 7 % aujourd'hui parce que c'est là où se situe la croissance du PIB nominal est encore plus douteuse si l'on considère la croissance actuelle des salaires. Pendant la majeure partie de l'histoire d'après-guerre, les taux à 10 ans étaient inférieurs de 2 % à 3 % à la croissance globale des salaires (COE). Cela inclut le boom de la fin des années 1990, qui a connu une très forte croissance. Les chiffres de ce côté pourraient s'améliorer à partir d'ici, mais jusqu'à présent, ils ont été assez faibles, ce qui suggérerait un rendement à 10 ans bien inférieur aux niveaux actuels.
