Oba
沒有華麗的影片，沒有華麗的音樂，但有能量的文字。時區UTC+8！欲看文章前請先查閱自我介紹鏈接解釋文才能看懂文章。 數字語言翻譯師，似拉普拉斯論，偏現代物理學混沌吸引子。 所有文章僅為個人紀錄，不作爲投資建議。 此號為預言性質推文，而不是發佈官方新聞。已新增由文章解釋文所訓練的Ai自主交易，用於輔助文章理解實體化
0Suit
0follower
Feed
Feed
Il y a une étrange sensation, l'IA semble avoir besoin de WLD ( #WLD )
Sur certaines plateformes, les utilisateurs sont contraints de recevoir des airdrops de WLD via des revenus passifs.
On a l'impression que des institutions forcent la création d'une position de coût de marché sur le prix.
On a l'impression qu'il se passe quelque chose avec les types liés à WLD.
Ces types liés, comme pi ( #pi ), semblent tous nécessiter des outils de vérification vivante, par exemple, l'iris et pi ont tous deux une vérification vivante.
Je me demande si quelqu'un a remarqué des signes ?
#wld
#worldcoin
#pi
Mon explication sur l'AI :
L'AI est une base en silicium, elle ne peut pas évoluer par elle-même sous stimulation, donc elle ne peut que recevoir et raisonner par croisement.
Donc, peu importe ce que vous lui demandez, elle va d'abord utiliser des mots, extraire tout ce qui est lié au texte et raisonner par croisement.
Elle doit avoir une mémoire comme celle d'openclaw, associée à une fonction de navigateur intégrée, pour continuer à recevoir les dernières informations, afin de donner l'impression que l'AI est à jour.
Exemple :
La logique humaine est que, en voyant une paire d'ailes, on peut imaginer qu'en ayant des ailes, on peut voler.
La logique de l'AI est que, en voyant quelque chose d'inconnu, elle ne sait qu'en l'ayant qu'elle peut voler.
#ai
#矽
Cependant, seedance2.0 n'est rien, regardez ceci, utiliser kling3.0 c'est vraiment du niveau cinéma !
#Kling3_0
#seedance2
PJ Ace
RIP Hollywood.
L'IA est désormais 100 % photoréaliste avec le lancement de Kling 3.0
En seulement deux jours, j'ai créé la séquence d'ouverture de The Way of Kings de Brandon Sanderson
Vous devez essayer cette nouvelle technique Multi-Shot qui rend la réalisation de films beaucoup plus rapide et moins chère 🧵👇
BTC a commencé à mentionner qu'il fallait atteindre un nouveau sommet à partir de l'article du 28, et ce sommet a été atteint à l'aube du 29, marquant la fin de ce comportement de construction de sommet.
On peut maintenant voir qu'à une heure du matin le 29, c'était le point le plus élevé, suivi d'une descente continue jusqu'à présent.
À l'avenir, peu importe comment les forces principales agiront, elles publieront à l'avance leur plan principal, veuillez d'abord consulter le texte explicatif de ma présentation ci-dessus.
#btc
#crypto
Frères de pi, il reste 850 000 pi à cette adresse de portefeuille.
Ensuite, il y a 19 millions de pi en vente sur le marché.
Faut-il notifier la source de piscan pour correction ?
#pi
#pinetwork
ObaAgon
Wow, cette nouvelle est-elle vraie ?
Y a-t-il des potins croustillants à se mettre sous la dent ?
Est-ce que cela a un rapport avec leur situation de quantité de pi ?
Y aura-t-il quelque chose ?
Y a-t-il des grands noms qui pourraient avoir des informations internes pour vérifier, il reste 10u, il ne faut pas que ça soit encore mangé.
#pinetwork
#pi
Wow, cette nouvelle est-elle vraie ?
Y a-t-il des potins croustillants à se mettre sous la dent ?
Est-ce que cela a un rapport avec leur situation de quantité de pi ?
Y aura-t-il quelque chose ?
Y a-t-il des grands noms qui pourraient avoir des informations internes pour vérifier, il reste 10u, il ne faut pas que ça soit encore mangé.
#pinetwork
#pi
ObaAgon
Chers grands maîtres de Pi,
Aujourd'hui, le 27 janvier, j'ai remarqué un phénomène qui m'intrigue un peu et je voudrais connaître votre avis.
Sur une certaine plateforme, la profondeur totale des ordres de vente au comptant de Pi semble être d'environ 18 millions de Pi (il y a énormément d'ordres de vente), mais certains outils de suivi ou pages liées à piscan montrent qu'une adresse de portefeuille publique sur une plateforme (comme celle de GALAY...PX EQU) n'a qu'environ 1,92 million de Pi.
Cela me laisse un peu perplexe :
Ce 1,92 million fait-il partie d'un portefeuille chaud d'une certaine institution ? Ou est-ce juste une adresse unique, et non le total des avoirs de l'institution ?
Pourquoi la profondeur des ordres de vente peut-elle être bien supérieure à ce chiffre ? Est-ce que de nombreux utilisateurs ont accumulé des ordres dispersés ? Ou le système a-t-il un mécanisme d'affichage particulier ?
Les ordres de vente au comptant normaux nécessitent-ils que le compte ait suffisamment de Pi pour pouvoir être placés ? On ne peut pas simplement « entrer un chiffre » et placer des ventes à l'infini, n'est-ce pas ?
En y réfléchissant un peu plus :
Si vraiment beaucoup de gens achètent Pi sur cette plateforme, le transfèrent vers d'autres échanges pour les vendre, puis reviennent pour acheter à nouveau, et retirent... en continuant à déplacer les Pi jusqu'à les épuiser, que se passerait-il ?
Les retraits seraient-ils directement suspendus ?
Ou la liquidité serait-elle complétée par d'autres sources (par exemple, en rachetant eux-mêmes) ?
Ou finalement, le prix trouverait-il un nouvel équilibre par lui-même ?
Y a-t-il des précédents similaires à consulter ?
Je sais que la responsabilité des échanges est principalement de « pouvoir donner aux utilisateurs le solde de leur compte lors des retraits », mais si la liquidité est vraiment épuisée, comment cela serait-il géré en pratique ?
C'est purement une discussion curieuse, sans aucune intention de FUD~
Y a-t-il des experts dans ce domaine qui peuvent éclaircir cela ? Merci !
#pi
#pinetwork
Chers grands maîtres de Pi,
Aujourd'hui, le 27 janvier, j'ai remarqué un phénomène qui m'intrigue un peu et je voudrais connaître votre avis.
Sur une certaine plateforme, la profondeur totale des ordres de vente au comptant de Pi semble être d'environ 18 millions de Pi (il y a énormément d'ordres de vente), mais certains outils de suivi ou pages liées à piscan montrent qu'une adresse de portefeuille publique sur une plateforme (comme celle de GALAY...PX EQU) n'a qu'environ 1,92 million de Pi.
Cela me laisse un peu perplexe :
Ce 1,92 million fait-il partie d'un portefeuille chaud d'une certaine institution ? Ou est-ce juste une adresse unique, et non le total des avoirs de l'institution ?
Pourquoi la profondeur des ordres de vente peut-elle être bien supérieure à ce chiffre ? Est-ce que de nombreux utilisateurs ont accumulé des ordres dispersés ? Ou le système a-t-il un mécanisme d'affichage particulier ?
Les ordres de vente au comptant normaux nécessitent-ils que le compte ait suffisamment de Pi pour pouvoir être placés ? On ne peut pas simplement « entrer un chiffre » et placer des ventes à l'infini, n'est-ce pas ?
En y réfléchissant un peu plus :
Si vraiment beaucoup de gens achètent Pi sur cette plateforme, le transfèrent vers d'autres échanges pour les vendre, puis reviennent pour acheter à nouveau, et retirent... en continuant à déplacer les Pi jusqu'à les épuiser, que se passerait-il ?
Les retraits seraient-ils directement suspendus ?
Ou la liquidité serait-elle complétée par d'autres sources (par exemple, en rachetant eux-mêmes) ?
Ou finalement, le prix trouverait-il un nouvel équilibre par lui-même ?
Y a-t-il des précédents similaires à consulter ?
Je sais que la responsabilité des échanges est principalement de « pouvoir donner aux utilisateurs le solde de leur compte lors des retraits », mais si la liquidité est vraiment épuisée, comment cela serait-il géré en pratique ?
C'est purement une discussion curieuse, sans aucune intention de FUD~
Y a-t-il des experts dans ce domaine qui peuvent éclaircir cela ? Merci !
#pi
#pinetwork
Le Comité de l'agriculture du Sénat américain devait initialement voter sur le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies le « 27 janvier à 15h00, heure de l'Est des États-Unis ».
En UTC+8, cela correspond à environ 4h00 du matin le 27 janvier.
« Cependant, le vote sur le projet de loi a été reporté en raison d'une tempête hivernale »
Le dernier communiqué officiel du Comité de l'agriculture du Sénat américain indique que le vote a été reprogrammé pour le 29 janvier 2026 à 10h30 (heure de l'Est des États-Unis)
En UTC+8, cela correspond à 23h30 le 29 janvier.
Cela semble être un vote très important, à suivre de près !
#BTC
