
CryptoPainter
CryptoPainter
老朋友叫我“画师”,技术\数据分析和量化交易,提供各种刁钻角度看市场,用时间做杠杆。 实盘为Agent账户,正在测试的一个自进化策略系统,请勿跟单!
32Suit
3,4 kfollowers
Feed
Feed
Est-ce que c'est à cause de cet avatar de Rick que beaucoup de gens pensent que je suis un vieux ? Un vieux de 40~50 ans ?
Non~ça~ne~peut~pas !!!
Aujourd'hui, je suis allé tester l'équipement, le harnais et le parachute de secours étaient installés, mais je me suis rendu compte que je n'avais pas pris le détendeur... vraiment sans voix 🙄...
Finalement, j'ai dû utiliser le détendeur du centre de plongée, une vraie catastrophe, le premier et le deuxième étage ne fournissaient même pas d'air, j'ai dû utiliser le détendeur de secours...
Mais cette coque DiveVolk pour téléphone est vraiment bien, les photos sous l'eau sont très claires, bien meilleures que celles du GoPro !

Il se peut que je ne me sois pas exprimé assez clairement, la plus grande valeur de l'AI sur le marché est de réduire au minimum le seuil pour coder, traiter les données et comprendre l'information, permettant à chacun de transformer ses idées en stratégies exécutables ;
Cela est indiscutable, et je le fais depuis longtemps...
Ce qui me frustre récemment, c'est que tout l'internet ne cesse de vanter à tour de rôle à quel point les modèles de pointe sont incroyables !
Qu'ils ont développé une conscience de soi ! Qu'ils ont atteint l'AGI ! Qu'ils peuvent s'auto-évoluer et apprendre ! Et même qu'un LLM est appelé « dieu »...
Mais sur le marché, ce « dieu » reste juste un outil...
Ce n'est pas un génie magique omniscient doté de conscience de soi, même les Astra et Opus 5.5, les plus prisés actuellement, quand je leur demande d'analyser et de trader uniquement sur la base des données de prix, ils restent médiocres...
Et ils essaient constamment de remettre la prise de décision à des stratégies algorithmiques fixes ou à ma volonté subjective, comme s'ils considéraient fondamentalement qu'ils n'ont pas la capacité de décider indépendamment des transactions, surtout dans un environnement aussi complexe que le marché, où la prédiction et le trading eux-mêmes génèrent des interférences.
Donc, chaque fois que quelqu'un crie que l'AGI et l'AI vont tuer les humains, je trouve cela contradictoire : d'un côté, l'AI semble destinée à dominer le monde tôt ou tard, de l'autre, les modèles AI de pointe sont timides comme des enfants sur le marché...
Si vous lui laissez décider seul, il pleure et réclame que vous lui donniez des règles ou stratégies de base, ou il écrit quelques stratégies simples pour faire illusion, mais s'il trade comme un humain en ne regardant que les chandeliers, il se trahit immédiatement...
Je suis vraiment curieux : est-ce que l'AI n'est tout simplement pas aussi intelligente ? Ou même si l'AI était 100 ou 1000 fois plus intelligente, serait-elle incapable de gagner de l'argent de manière autonome sur le marché ?
Notez que je parle ici d'AI prenant des décisions totalement indépendantes uniquement sur la base des données de prix, pas d'AI trading avec des règles ou stratégies données...
Peut-être que, dans cette architecture, l'AI ne peut tout simplement pas développer un sens du marché, tout comme l'AI ne peut pas avoir d'âme...
Ah, putain...
Utiliser intensivement toutes sortes d'AI chaque jour, c'est juste pour essayer de gagner de l'argent en mode passif, en remplaçant le travail cérébral humain par l'automatisation AI...
Pendant six mois entiers, j'ai utilisé Cursor, Codex, CC, OpenClaw, Hermes, et même AntiGravity...
Pour le développement et la recherche, j'ai toujours pris par défaut les modèles les plus avancés du moment...
Puis, 400 dollars d'abonnement par mois, des appels API à plus de mille dollars par mois, et même les 10 000 dollars de crédit que l'équipe de Cursor m'a offerts ont été dépensés...
Et le résultat ? Après tout ce temps de développement, à part mon propre système de stratégie écrit il y a des années qui continue à générer des profits, tout le reste développé avec l'AI n'a rapporté aucun centime...
Quand je parle de gagner de l'argent, je parle surtout de gagner via le trading automatisé, avec un fonctionnement stable et durable...
J'ai essayé successivement des stratégies purement algorithmiques, des stratégies génétiques, des décisions en temps réel, du trading par Agents, des décisions en groupe d'Agents, et même la simulation de traders humains, la plupart semblaient excitantes à court terme, mais sur le long terme, elles finissaient par montrer leurs failles...
Hier soir, j'ai eu une discussion profonde avec l'AI sur la situation actuelle, et elle a finalement admis que si les modèles AI de pointe pouvaient vraiment gagner de l'argent sur les marchés financiers, alors toutes les grandes entreprises de modèles n'auraient même pas besoin de lever des fonds... ni d'ouvrir des abonnements payants...
Quand un modèle peut générer des profits illimités et une croissance exponentielle de richesse tout seul, les utilisateurs humains deviennent complètement superflus...
Le grand fonds de la Renaissance, derrière sa médaille, repose sur un certain modèle décisionnel basé sur un réseau neuronal, et c'est ça qui rapporte vraiment de l'argent, donc après toutes ces années, personne ne sait comment ils font, toutes les informations sont strictement confidentielles...
Cela montre justement que l'intelligence que vous pouvez utiliser, que les autres peuvent aussi utiliser, n'est pas la véritable intelligence...
Au moins sur le marché, ce que tout le monde peut utiliser signifie que personne n'a d'avantage...
Bref, maintenant je regrette un peu, j'ai l'impression de porter seul le poids du développement du trading AI...
Peut-être que nous avons surestimé l'AI et sous-estimé le cerveau humain...



Ah, putain...
Utiliser intensivement toutes sortes d'AI chaque jour, c'est juste pour essayer de gagner de l'argent en mode passif, en remplaçant le travail cérébral humain par l'automatisation AI...
Pendant six mois entiers, j'ai utilisé Cursor, Codex, CC, OpenClaw, Hermes, et même AntiGravity...
Pour le développement et la recherche, j'ai toujours pris par défaut les modèles les plus avancés du moment...
Puis, 400 dollars d'abonnement par mois, des appels API à plus de mille dollars par mois, et même les 10 000 dollars de crédit que l'équipe de Cursor m'a offerts ont été dépensés...
Et le résultat ? Après tout ce temps de développement, à part mon propre système de stratégie écrit il y a des années qui continue à générer des profits, tout le reste développé avec l'AI n'a rapporté aucun centime...
Quand je parle de gagner de l'argent, je parle surtout de gagner via le trading automatisé, avec un fonctionnement stable et durable...
J'ai essayé successivement des stratégies purement algorithmiques, des stratégies génétiques, des décisions en temps réel, du trading par Agents, des décisions en groupe d'Agents, et même la simulation de traders humains, la plupart semblaient excitantes à court terme, mais sur le long terme, elles finissaient par montrer leurs failles...
Hier soir, j'ai eu une discussion profonde avec l'AI sur la situation actuelle, et elle a finalement admis que si les modèles AI de pointe pouvaient vraiment gagner de l'argent sur les marchés financiers, alors toutes les grandes entreprises de modèles n'auraient même pas besoin de lever des fonds... ni d'ouvrir des abonnements payants...
Quand un modèle peut générer des profits illimités et une croissance exponentielle de richesse tout seul, les utilisateurs humains deviennent complètement superflus...
Le grand fonds de la Renaissance, derrière sa médaille, repose sur un certain modèle décisionnel basé sur un réseau neuronal, et c'est ça qui rapporte vraiment de l'argent, donc après toutes ces années, personne ne sait comment ils font, toutes les informations sont strictement confidentielles...
Cela montre justement que l'intelligence que vous pouvez utiliser, que les autres peuvent aussi utiliser, n'est pas la véritable intelligence...
Au moins sur le marché, ce que tout le monde peut utiliser signifie que personne n'a d'avantage...
Bref, maintenant je regrette un peu, j'ai l'impression de porter seul le poids du développement du trading AI...
Peut-être que nous avons surestimé l'AI et sous-estimé le cerveau humain...



Il y a presque un mois, j'ai dit qu'Astra finirait par devenir une chose du passé, de moins en moins utile, cette fois-ci ils ont juste ajouté des extensions au niveau de l'exécution et de l'application…
Puis dans les commentaires, il y avait plein de moqueries, disant que j'étais jaloux…
Ces derniers jours, j'ai vu beaucoup de tweets similaires, et en résumé, c'est une phrase : Astra devient stupide, c'est de la merde !
Opus 5.5 est vraiment le dieu !
Donc ce qu'ils diront le mois prochain ne me surprendra plus…
Il y a presque un mois, j'ai dit qu'Astra finirait par devenir une chose du passé, de moins en moins utile, cette fois-ci ils ont juste ajouté des extensions au niveau de l'exécution et de l'application…
Puis dans les commentaires, il y avait plein de moqueries, disant que j'étais jaloux…
Ces derniers jours, j'ai vu beaucoup de tweets similaires, et en résumé, c'est une phrase : Astra devient stupide, c'est de la merde !
Opus 5.5 est vraiment le dieu !
Donc ce qu'ils diront le mois prochain ne me surprendra plus…
Aujourd'hui, je suis allé tester l'équipement, le harnais et le parachute de secours étaient installés, mais je me suis rendu compte que je n'avais pas pris le détendeur... vraiment sans voix 🙄...
Finalement, j'ai dû utiliser le détendeur du centre de plongée, une vraie catastrophe, le premier et le deuxième étage ne fournissaient même pas d'air, j'ai dû utiliser le détendeur de secours...
Mais cette coque DiveVolk pour téléphone est vraiment bien, les photos sous l'eau sont très claires, bien meilleures que celles du GoPro !



Le régulateur et le nouveau backflip sont arrivés, dès que les vacances de la fête nationale seront terminées, je partirai à Malatu pour voir la tempête du loup de mer !
Mais ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé le nouvel équipement, alors ces jours-ci, je vais d'abord trouver une piscine pour tester, sinon je me sentirais vraiment mal à l'aise…😂
Le régulateur et le nouveau backflip sont arrivés, dès que les vacances de la fête nationale seront terminées, je partirai à Malatu pour voir la tempête du loup de mer !
Mais ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé le nouvel équipement, alors ces jours-ci, je vais d'abord trouver une piscine pour tester, sinon je me sentirais vraiment mal à l'aise…😂


Ces derniers jours, j'ai réoptimisé les règles locales du système puis laissé les Agents s'adapter ; la performance globale s'est légèrement améliorée, permettant désormais de réaliser un petit profit stable, mais ils restent toujours moins performants que le spot...
La fenêtre expérimentale cette fois-ci couvre la période d'octobre 2019 à novembre 2020 sur les contrats perpétuels Binance, en incluant le coût du taux de financement ;
Le choix de cette période s'explique par la présence dans ce marché d'un bear market, d'un cygne noir, ainsi que de phases de forte stagnation ennuyeuse et d'un nouveau bull market...
À l'heure actuelle, les agents peuvent s'adapter à ce type de marché et maintenir la rentabilité, ce qui est déjà très remarquable, surtout avec un taux de victoire de seulement 32 %, ils survivent entièrement grâce au ratio gain/perte...
En résumé, cette direction semble toujours prometteuse, et le plus important est que tous les mots-clés centraux ne concernent pas de stratégies de trading spécifiques, ce qui signifie qu'en théorie, ce système peut être étendu horizontalement à d'autres paires de trading à l'avenir !


Enfin, ça commence à s'améliorer !
Après avoir étendu l'expérience à long terme à une fenêtre de 15 mois, la capacité globale de profit reste orientée à la hausse, ce qui montre que mon cluster d'Agents ne s'adapte pas simplement au trading en marché baissier, il peut toujours prendre des décisions normales en début de marché haussier !
Toutes les données ont déjà été remises à AI pour analyse, la prochaine étape est de sélectionner certaines fenêtres pour des expériences répétées, afin de s'assurer que ce résultat n'est pas dû au hasard ou à la chance...
Ensuite, il faudra continuer à étendre la période totale de la fenêtre actuelle de l'expérience, pour garantir que les Agents peuvent s'adapter aux marchés sur plus de cycles, jusqu'à couvrir les tendances les plus récentes...
Ce coût n'est vraiment pas négligeable, l'accumulation pourrait nécessiter un budget de 8000 dollars, mais tant que ce système peut générer un profit stable, cette petite somme en tant qu'investissement en vaut vraiment la peine !
Pourquoi le marché boursier américain accorde-t-il autant d'attention au CyberCab de Tesla ?
Alors qu'en Chine, les taxis autonomes sont déjà devenus une norme de vie, mais personne ne s'en soucie vraiment ?
Est-ce simplement parce que les taxis autonomes chinois ont un volant, sont des véhicules modifiés, et ne sont donc pas pris au sérieux ? 😂



