Vous ne remettez pas en question le potentiel de hausse du prix des cryptomonnaies, alors pourquoi douter du potentiel de baisse des coûts de l'électricité ? Ne doutez pas, regardez simplement jusqu'au bout

Il y a un dicton qui dit bien : on craint que les frères souffrent, mais on craint aussi qu'ils s'achètent un Range Rover. Cela devrait être le reflet réel de la plupart des pauvres de la base. Est-ce que les riches ont forcément un niveau supérieur ? Pas forcément, car j'ai vu des gens riches qui restent ainsi. On peut juste dire que la plupart des gens ne supportent pas que d'autres vivent mieux qu'eux, surtout quand il s'agit de personnes proches.

Que se passe-t-il avec l'exposition d'art de Singapour ? La fin est-elle proche ?

Pourquoi Claude Code doit-il encore bloquer les comptes Google maintenant ? Est-ce que quelqu'un peut me donner un conseil, plusieurs de mes amis ont rencontré ce problème, ce sont tous des comptes Google enregistrés par eux-mêmes. Est-ce à cause de l'IP en Chine ? Ou faut-il seulement acheter un compte ?

Pourquoi abandonner une cryptomonnaie avec un coût réel de minage pour courir après un engouement éphémère dont on sait très bien qu'il est probablement passager ? Le meme est une partie de la culture crypto, mais il y a une différence fondamentale entre un bon meme et un meme né d'une spéculation évidente. Cela me rappelle encore cette phrase : investir, c'est investir dans les personnes, c'est investir dans les entreprises

Se souvenir des choses passées permet d'éviter de tomber dans le même piège à l'avenir Aujourd'hui n'est pas encore complètement terminé, alors revenons d'abord sur ce qui s'est passé hier

Le chef est mort, les canards de Quanjude ont pleuré en masse ! Cette scène est trop drôle……

La conférence Bitcoin, est-ce que le prix continue de baisser à chaque événement ou y a-t-il une chance de découvrir le code secret de la richesse ?

Récemment, je suis tombé à nouveau sur quelques propos un peu naïfs de M. Sicong dans ses jeunes années, puis par hasard j'ai lu un article sur la situation actuelle de Wanda : Entre 2023 et fin 2025, la propriété d'au moins 85 centres commerciaux Wanda à travers le pays a changé. Fin 2025, la dette totale du groupe Wanda, selon les rapports publics, approchait les 600 milliards de yuans. En 2016, l'expansion des actifs de Wanda a atteint son apogée. Alors que tout le monde pensait que Wanda allait marquer l'histoire du commerce en Chine d'une manière éclatante, un tournant est survenu. En 2016, Wanda a été retirée de la Bourse de Hong Kong à cause de la mauvaise performance de son cours, mais à la même période, les autres actions de Wanda cotées en A-shares ont fortement augmenté. Alors, selon M. Wang, puisque Hong Kong ne reconnaissait pas la valeur, il a décidé de se retirer et de se concentrer sur le développement en Chine continentale. Il a emprunté plusieurs dizaines de milliards pour racheter toutes les actions en circulation à Hong Kong, puis a retiré la société de la cote. Pendant ce temps, China Life, Pacific Insurance, le groupe bancaire China Merchants, le capital public de Pékin, des fonds privés, etc., étaient tous investisseurs de Wanda, c’est-à-dire des sociétés qui lui ont prêté de l’argent pour racheter les actions à Hong Kong, avec une clause selon laquelle Wanda Commercial devait être cotée en A-shares avant fin août 2018, sinon Wanda Group devait racheter les parts détenues par les investisseurs. Cependant, M. Wang a eu un peu de malchance : à partir de 2017, la régulation stricte du secteur immobilier en Chine, le resserrement du financement des promoteurs et le durcissement des contrôles pour les introductions en bourse en A-shares ont rendu la cotation de Wanda très difficile. Puis en 2018, la deuxième phase d'opérations financières : Tencent, Suning, JD.com, Sunac sont entrés dans le capital, cette acquisition d'actions valait 34 milliards de yuans, et la date de l'introduction en bourse a été repoussée à 2023. En cas d'échec, Wanda devait racheter toutes les actions. En 2018, la valorisation de Wanda Commercial était d'environ 242,9 milliards de yuans, et si l'introduction en bourse avait réussi, elle aurait pu atteindre 400 milliards voire plus. En 2023, l'IPO de Wanda a échoué. Pour rembourser ses dettes, M. Wang a vendu les centres commerciaux, les cinémas, les hôtels, puis les parts de la société de gestion commerciale. Aujourd'hui, Wanda n'est plus vraiment Wanda, beaucoup de centres commerciaux et parcs Wanda ont même changé de nom. De 2016 à 2023, Wanda a effectivement marqué l'histoire du commerce en Chine d'une manière éclatante, mais avec une teinte tragique. Initialement, ils remboursaient leurs dettes en cédant des actifs à l'étranger, maintenant qu'ils ont vendu tout l'extérieur, puis tout l'intérieur, il ne reste plus qu'à dépouiller la peau. Avant il y avait Evergrande, maintenant est-ce que ce sera Wanda ? Cela dit, Wanda n'est plus ce qu'elle était, mais ne vous attristez pas trop pour M. Wang et sa famille, au moins ils ne manqueront pas d'argent pour vivre cette vie.

L'Ether est aussi délaissé par les leaders Le taux de change de l'Ether contre le Bitcoin est actuellement d'environ 0,029, et il continue de reculer face aux leaders. Ce ratio est le meilleur indicateur pour voir où l'argent se réfugie lors d'une sortie de capitaux — plus la peur est grande, plus l'argent se replie vers le Bitcoin, la valeur la plus solide, abandonnant d'abord les altcoins, puis délaissant le numéro deux, l'Ether. Ne vous fiez pas au fait que l'ETF Ethereum ait connu un flux mensuel entrant supérieur à un moment donné, car face au Bitcoin, son taux ne décolle pas, en clair, il « suit la baisse mais pas la hausse ». Même le numéro deux est délaissé, alors ne comptez pas sur les altcoins ; ceux qui veulent spéculer sur un rebond de l'Ether feraient bien de réfléchir à deux fois. La version hongkongaise de MicroStrategy aussi en difficulté Boyaa Interactive, code 0434, la version hongkongaise de MicroStrategy — qui a converti ses actifs en Bitcoin et les accumule. Elle détient aujourd'hui 4 201 Bitcoins, soit environ 380 millions de dollars, mais la capitalisation boursière totale de la société ne vaut que 0,46 fois la valeur de ces Bitcoins. Ce ratio de 0,46 est crucial : le marché non seulement refuse de payer une prime pour une « société accumulant des Bitcoins », mais applique même une décote de moitié. En 2024, elle a réalisé près de 100 millions de bénéfices latents grâce à ses Bitcoins, et son cours a été multiplié par dix, mais en 2026, un changement de tendance a entraîné une lourde perte — la stratégie « acheter des actions de sociétés accumulant des Bitcoins pour spéculer sur le Bitcoin » s'est aussi effondrée.