#ArcMainnetDay1Stats

Jeg så nettopp denne avhandlingen om Fomo fra MuDo9453, og jeg liker den virkelig godt. "Jeg har ARGUS, og jeg la til i dag. Her er hvorfor. Arc lanserte over nitti tusen tokens på én dag, og ni av ti kom gjennom Argus-launchpaden. Du trenger ikke å gjette hvilken hund som vinner, for hver handel med hver hund betaler $ARGUS én prosent skatt. Hunder lever, hunder dør. Bomstasjonen krever uansett. Det er bomstasjonen for hver mynt på Arc. I går var dag to av Arc mainnet og den kaldeste dagen hittil. Volumet falt fra 10 millioner dollar i timen klokken 2 om natten til 800 000 dollar om kvelden. På en slik dag samlet bomstasjonen fortsatt inn 290 000 dollar. Hva gjorde skaperen med den? 43 tilbakekjøp. 240 000 dollar. 12,4 millioner ARGUS. Ingen solgte. 5,5 millioner brant. Totalt brent er nå fem prosent av forsyningen. En markedsverdi-token på 16 millioner dollar som samlet inn 290 000 dollar på sin verste dag. Regn på hvor mange dager det er. Det finnes bare to måter å satse på Arc-comebacket. Gjett neste golden dog, eller eier veien alle golden dogs må betale for å bruke. 640 millioner dollar i USDC ligger fortsatt på Arc. Den dagen den flytter, får bomstasjonen betalt først. Hunder forandrer seg. Veien gjør det ikke." Kreditt til MuDo9453 på Fomo. Jeg kjenner ikke hans X-konto, så hvis noen kjenner den, tagg ham.

Uniswap på Arc-kjeden, hvis den offisielt begynner å brenne UNI, basert på gårsdagens data, kan brenne omtrent 60 000+ UNI per dag. Ut fra dagens data er denne forbrenningsstørrelsen fortsatt akseptabel. Fremover avhenger det hovedsakelig av om handelsvolumet på Arc-kjeden kan fortsette å øke. Hvis handelsvolumet fortsetter å vokse, vil også hastigheten på forbrenning av UNI øke ytterligere. $UNI Denne runden av bullmarkedet har stort rom for fantasi

Uniswap på Arc-kjeden, hvis den offisielt begynner å brenne UNI, basert på gårsdagens data, kan brenne omtrent 60 000+ UNI per dag. Ut fra dagens data er denne forbrenningsstørrelsen fortsatt akseptabel. Fremover avhenger det hovedsakelig av om handelsvolumet på Arc-kjeden kan fortsette å øke. Hvis handelsvolumet fortsetter å vokse, vil også hastigheten på forbrenning av UNI øke ytterligere. #FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #LongYields5%NyNormal

⚡Hvorfor se på dette? Arc er bygget rundt finansiell aktivitet med fokus på stablecoin, mens USDC fortsatt er en av de viktigste dollar-denominerte eiendelene i krypto. 👀Viktige ting å følge med på: • USDC-aktivitet på Arc • Stablecoin-likviditet • Vekst i bueøkosystemet • Nettverksadopsjon Den større trenden: kryptoinfrastruktur bygges i økende grad rundt stablecoins og raskere oppgjør. #OKX #USDC #Crypto

Alle sier at AI-agenter kommer, men ingen sier hva det egentlig betyr, så jeg spurte de fine folkene hos Arc Mainnet Launch. Fremtiden er ikke bare mennesker som flytter penger på kjede. Det er AI-agenter som betaler, handler, forliker og handler med hverandre, ingen person med i loopen. Hvis det skjer, trenger disse agentene penger som beveger seg raskt, stabiliseres pålitelig og kan programmeres, og det er det Arc bygger for. Dagens stablecoins ble laget for mennesker. Fremtiden ser lys ut for de 12 år gamle nå. @arc @circle @therollupco

Arc mainnet ble lansert og ble nesten umiddelbart omgjort til et oppskytingsrampelaboratorium. Mer enn 50 plattformer dukket opp i den første bølgen. Men det tallet er litt misvisende. De konkurrerer ikke alle om de samme brukerne, bruker de samme lanseringsmekanikkene, eller prøver engang å bygge den samme virksomheten. Og nå som den innledende spekulasjonen kjølner seg, begynner markedet å svare på det viktigere spørsmålet: Hvilke oppskytningsplattformer kan faktisk beholde likviditet når oppmerksomheten flyttes videre? Slik begynner landskapet for @arc launchpad å skille seg. — ● Den første splittelsen er i hvordan tokens når markedet Noen plattformer hopper helt over den tradisjonelle bonding-kurvemodellen. Direkte-til-likviditet-launchpads sender tokens rett inn i låst DEX-likviditet fra lansering. Eksempler inkluderer: • @TollyLabs • @arcpad_meme Fordelen er enkelhet. Det er ingen gradueringshendelse eller likviditetsmigrasjon senere. Tokenet begynner i praksis som et DEX-marked. Det gjør LP-struktur, gebyrdesign og likviditetsbevaring mye viktigere fra dag én. — ● Andre bruker fortsatt den klassiske bondingkurvemodellen Plattformer som: • @circlewarp • @arcfunapp • @ArcToolsBackup Bruk en mer kjent flyt: Lansering -> obligasjonskurve -> prisoppdagelse -> likviditetsterskel -> DEX-marked Her fungerer kurven som den innledende bootstrapping-mekanismen før tokenet går over i normal sekundær likviditet. Så konkurransen handler delvis om hvor prisoppdagelse bør skje: inne i oppskytningsrampen først, eller rett inne i DEX. — ● En annen gruppe konkurrerer om fordeling i stedet for mekanikk Noen lanseringsplattformer behandler oppmerksomheten i seg selv som en del av produktet. Det inkluderer: • @Archemistdotfun • @focidotfamily • @Ayooclub • @TheArchfun Disse plattformene legger mer vekt på sosial oppdagelse, fellesskap og oppmerksomhetsdrevne lanseringer. Det er en annen vollgrav. Hvis lansering av en token blir en vare, kan det å kontrollere hvor brukerne finner neste token bli mer verdifullt enn selve lanseringskontrakten. Med andre ord: Oppskytningsinfrastrukturen kopieres, men distribusjonen er vanskeligere å kopiere. — ● Så finnes det RWA / aksjetilknyttet kategorien Det er her Arc begynner å bli mer interessant enn et generisk memecoin-launchpad-økosystem. Plattformer som: • @ellipsefun • @Longdotsupply • @BaseStonk utvider token-lanseringer til aksjetilknyttede eller tokeniserte eiendeler. Det skaper en annen økonomisk modell enn ren memecoin-utstedelse. I stedet for kun å lansere spekulative eiendeler, kan disse plattformene potensielt koble nye tokens til: • Aksjepar • RWA-statskasser • Tokenisert sikkerhet • Likviditet støttet av eiendeler Så deres suksess avhenger mindre av oppskytningshastighet og mer av om de kan gjøre spekulativ etterspørsel om til vedvarende RWA-aktivitet. — ● NFT-er og samleobjekter utvikler sin egen vei Ikke alle plattformer konkurrerer om lanseringer av fungible-tokens. @akadotfun bygger @Omni_Hub og @SharcFun rundt NFT-er og samleobjekter. Det er viktig fordi Arcs launchpad-lag allerede fragmenteres etter ressurstype. Markedet blir ikke én stor kategori for lanseringsramper. Det blir flere spesialiserte distribusjonsmarkeder som ligger på samme kjede. — ● Noen protokoller vil eie hele handelslivssyklusen En annen gruppe kombinerer utstedelse med børsinfrastruktur. Eksempler inkluderer: • @circlewarp • @ArcadeSwap • @ArcDEXScan I stedet for å stoppe ved: opprette token – > sende det et annet sted for å bytte Modellen blir: Opprett -> bootstrap-likviditet -> handle -> beholde volum Det gir potensielt disse plattformene flere måter å tjene penger på hver vellykket lansering. Og over tid kan denne forskjellen bety mer enn antall oppskytinger. Det verdifulle stedet er kanskje ikke det som skaper flest tokens. Det kan være den som får brukerne til å handle etter lanseringen. — ● Så kommer den lange halen Arc har også en mye bredere gruppe oppskytingsramper som eksperimenterer rundt samme mulighet: @Arguspad , @liftdotfun , @fazedotfun , @TradePools , @minarafun , @synthra_finance , @arclaunchfun , @Fliptfun , @eve_dot_fun , @Arcanedotfi , @Zyoradotfun , @sashimidotfun , @hopium_gg , @Bullcheese_fun , @actfunxyz , @mysphere , @ubi_fun og andre. Det forteller deg hvor lav terskelen for å komme inn ble under den første bølgen. Men det skaper også markedets største problem, der 50+ oppskytningsramper kan eksistere, men 50+ oppskytningsramper ikke alle kan ha dyp likviditet. — ● Og likviditeten begynner allerede å gjøre det skillet Den første fasen belønnet nesten alt som var knyttet til Arc-lanseringen. Den andre fasen har vært langt mindre tilgivende. Flere tidlige tokens hadde kraftige nedganger: • $LIFT: ~12 millioner til ~1,4 millioner dollar • $LONG: ~20 millioner til ~2 millioner dollar • $MINARA: ~6 millioner til ~928 000 dollar Det betyr ikke nødvendigvis at disse plattformene er ferdige. Men det viser hvor raskt verdsettelser i lanseringsuken kan koble seg fra varig etterspørsel. Markedet priset opprinnelig slik: Nyhet + oppmerksomhet + knapphet Nå begynner prisen å gå inn: Brukere + volum + likviditetsbevaring Det er en mye vanskeligere test. — Og det er sannsynligvis her Arcs lanseringsplattform blir mer interessant. Den første bølgen handlet om hvor mange arenaer som kunne lanseres. Neste bølge vil handle om hvor mange som fortjener å overleve. Bondingkurver vil konkurrere med direkte likviditet. Sosiale plattformer vil konkurrere om distribusjon. RWA-plattformer vil konkurrere om ressursnytte. DEX-hybrider vil forsøke å opprettholde handelsaktiviteten etter lansering. Og den lange halen vil kjempe om den likviditeten som er igjen. For til syvende og sist er ikke oppskytningsramper knappe, men likviditet er det. Den første Arc-bølgen kostet oppmerksomhet, mens den neste vil prise holdbarhet. Og denne omprisingen vil avgjøre hvilke lanseringsramper som blir reell infrastruktur og hvilke som bare var produkter av lanseringssyklusen.

NETTOPP INN: Arc registrerer 410,8 millioner dollar i DEX-volum og 7,76 millioner transaksjoner på sin første dag på mainnet. $DYDX