#SPCXOwnershipRevealed

$SPCX går altfor fort for meg. Jeg sjekket skjermen bare 11 minutter etter åpningen, og den var allerede rundt 143, mot 140 før markedet. Denne aksjen har lurt meg før, så jeg jager ikke. Nivåene er ganske tydelige: 140 er det første området jeg bryr meg om. Mister du det, kommer 135—børsnoteringsprisen—i spill, og omtrent 120 under det. Og forsyningsproblemet er fortsatt der. Omtrent 319 millioner aksjer er planlagt åpnet 20. august, etterfulgt av mye større partier senere. Det viktigste spørsmålet er ikke om disse aksjene kan selges, men om innehaverne faktisk selger inn i styrken. Kunne tradere løpe foran opplåsingen? Selvfølgelig. Kan aksjen presse seg høyere først og gi selgere en bedre exit? Også mulig. Jeg har blitt delt opp under dette navnet før. Så jeg sitter ute og ser på panikken i stedet for å bli en del av den. Er det noen som allerede er med? Eller ser vi bare på dette sirkuset? 😂 $SPCX #SPCX首份财报将公布,千亿美元解禁在即

$SPCX — Hvorfor fortsetter aksjen å falle? Svaret kan være enklere enn det ser ut. 📉 Det største problemet er verdsettelsen. Markedsverdien og aksjekursen er fortsatt betydelig høyere enn mange sammenlignbare selskaper, mens kvartalsomsetningen ligger på rundt 18,3–18,4 milliarder dollar og kontantstrømmen har vært under press. En annen faktor er delingsfortynning og opplåsing av #WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage

🚨 $SPCX aksjonærdata er ute, men det viktigste er konsentrasjon, ikke trygghet. Harvard eier angivelig ~12,9 millioner SpaceX-aksjer, noe som utgjør ~51,8 % av deres portefølje på 13F. Nvidia, Alphabet, Fidelity og BlackRock dukker også opp. Likevel, ikke anta at disse navnene betyr at institusjoner aktivt pumper penger inn i sekundærmarkedet. De fleste posisjoner kan reflektere eksisterende beholdninger eller andre strukturer. #SandiskDealsInFocus #BTCVolumeDriesUp #OKXOutcomeLeagueS2

#SPCXOwnershipRevealed Alle er imponert over hvem som kjøper SpaceX. Jeg er nysgjerrig på hvem som er igjen å kjøpe. Når eierskapet blir konsentrert, har hver ny kjøper mindre innvirkning, mens hver selger betyr mer. Store selskaper kan fortsatt oppleve volatile aksjer hvis likviditeten endres. Kan låsingsutløp bli den egentlige drivkraften herfra?

Hva satser institusjonene egentlig på? Harvards siste 13F-innlevering har vakt stor oppmerksomhet, med den rapporterte porteføljen som viser en massiv allokering til SpaceX ($SPCX). Innleveringen oppgir angivelig rundt 12,935 millioner SpaceX-aksjer, noe som utgjør mer enn halvparten av den offentliggjorte porteføljen. Enda mer interessant er det at store aktører innen finans- og teknologilandskapet—inkludert Nvidia, Alphabet, Fidelity og BlackRock—også er koblet til SpaceXs investorøkosystem. Så hvorfor får noen av verdens største og mest sofistikerte kapitalfond eksponering mot et privat romfartsselskap før en børsnotering? Det største veddemålet er kanskje ikke bare raketter. Det kan handle om fremtiden for rominfrastruktur, satellittforbindelser, kunstig intelligens, forsvarsteknologi og den bredere kommersialiseringen av rommet. Institusjoner ser ut til å posisjonere seg for et langsiktig teknologisk skifte—ikke bare neste markedssyklus. #SandiskDealsInFocus #BTCVolumeDriesUp #OKXOutcomeLeagueS2

Det avslørende tallet er ikke bare Harvard Managements omtrent 12,935 millioner SpaceX-aksjer, verdsatt nær 2,21 milliarder dollar per 30. juni, men også deres rapporterte vekt: omtrent 51,8 % av deres portefølje av offentlige verdipapirer. Det er ikke Harvards fulle aktivafordeling, men det fremhever likevel hvor konsentrert oppgitt institusjonell eksponering kan virke. Med FT som også rapporterer Nvidia til nesten 123 millioner aksjer verdt omtrent 21 milliarder dollar, forbedres eierskapets synlighet akkurat idet utløp etter børsnoteringen kan endre likviditeten. Min tolkning: tidspunktet for opplåsing kan ha større betydning for kortsiktig verdivurderingsvolatilitet enn prestisjen til innehaverlisten. Ikke råd, bare analyse. #SPCXOwnershipRevealed

#SpaceXBeatEstimates Den #SpaceX99ValueFromAI fortellingen fremhever spekulasjoner om at AI-infrastruktur kan bli en viktig del av SpaceXs fremtidige verdi. Med Starlink, satellittnettverk, oppskytingsmuligheter og potensiell datainfrastruktur kan SpaceX dra nytte av AI-boomen. Imidlertid er 99 % verdsettelsespåstanden spekulativ og bør vurderes opp mot verifiserte finansielle data, faktiske AI-inntekter og fremtidig gjennomføring. $TSLA $NVDA $AMD $AVGO $PLTR #SpaceX99ValueFromAI #SpaceX1.6BDeal

SpaceX blir mer interessant. Nvidias 13F viser en SpaceX-andel på 21 milliarder dollar, mens Harvard og UC har investert 2,2 milliarder og 1 milliard dollar. Institusjoner satser på aksjer med begrenset omsettelig flyt, men den kommende opplåsingen kan føre til stor volatilitet. Jo strammere vognen er, desto større er potensialet for stampede. Som $BTC kan pre-IPO-spill utløse kraftige short squeezes og kraftige reverseringer. La oss følge nøye med. #WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap

$SPCX åpnet på 140 dollar og steg raskt høyere, men den virkelige testen ligger fortsatt foran oss. 140 dollar er hovedstøtten. Under dette blir 135 dollar det neste store nivået, med 120 dollar som en dypere risikosone. Opplåsingen 20. august legger til ytterligere ~319 millioner aksjer, mens ytterligere innbetalinger er planlagt etterpå. � ts2.tech +1 ⚠️ Opplåsingen skaper potensiell tilbudspress, men selve salget vil avhenge av eieradferd og markedsetterspørsel. #XiaomiEarningsWatch #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals

📉 $SPCX — HVORFOR FORTSETTER DEN Å FALLE? Det største problemet kan rett og slett være verdsettelse. Høy verdsettelse + presset kontantstrøm + aksjeutvanning og opplåsninger kan skape vedvarende salgspress. Selv med sterke inntekter stiller markedet til slutt ett spørsmål: Er verdsettelsen rettferdiggjort av de fundamentale forholdene? Inntil dette gapet lukkes, kan aksjen forbli under press. #WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage