Etablert, åpen kildekode, det er bra. Risikoen med kalde lommebøker (maskinvarelommebøker) ligger nesten bare hos deg selv, mens risikoen med børser er nesten global. Hackere over hele verden har øynene på pengene i børsene, og med AI-støtte, administrerer børsene et stort system av kalde og varme lommebøker, store produkt- og brukersystemer, som har mange sårbarheter. Dette er en langvarig kamp mellom angrep og forsvar. Pengene som legges i kalde lommebøker kan i verste fall i det minste redde deg, og det beste er at du ikke skal lide store tap eller falle tilbake til en tidligere økonomisk situasjon på grunn av uforutsette hendelser eller svarte svaner. Disse pengene søker ikke høy avkastning, sikkerhet kommer først, og når de er lagt inn, bør de beveges lite. Børsens hovedrolle er handel og å tilby likviditet, ikke forvaring. Min prinsipp er å kjøpe på bunnen og umiddelbart flytte til kalde lommebøker, bare bevege dem ved salg på toppen, og etter salg flytte U tilbake til kalde lommebøker, samt spre og investere overskuddet i kontanter, aksjer og gull. Bortsett fra å beholde kontanter selv, er det best å overføre mer penger til pålitelige familiemedlemmer for å ha en sikkerhetsnett, i tilfelle du gjør feil, vil familien, spesielt foreldrene, ta vare på det (forutsatt at foreldrene er pålitelige og ikke blir lurt). I forrige syklus var min største bekymring at børsen plutselig stenger uttak eller går konkurs, så jeg kjøpte og solgte i flere omganger, aldri mer enn 100 000 USD per transaksjon, og tok ut pengene umiddelbart etter markedskjøp. Da jeg solgte all Ethereum på toppen, ville jeg ikke engang at myntene skulle forlate lommeboken min, men byttet dem direkte til U i den aggregerte DEX i lommeboken. Jeg var villig til å akseptere høyere slippage for sikkerhet, det var verdt det for meg, og minst halvparten av Ethereum-posisjonen min har aldri forlatt maskinvarelommeboken.

$BTC 854 og 829 traff 123 ganger ✅ Denne gangen ble forutsigelsen igjen bekreftet, 829 traff nesten presist, 854 var over 100 dollar unna, hovedaktørene viste ansikt. Når vi ser tilbake på denne perioden, var det et lite bullmarked drevet av ETF, Wall Street gikk inn, BTC brøt raskt gjennom flere opsjonspressnivåer på vei mot 90k, det var ekstremt sterkt, men for mye styrke kan gjøre det sårbart. På grunn av Irans hardhet og den plutselige økningen i amerikanske statsobligasjonsrenter, forverret makroforholdene seg, og prisen ble kraftig presset ned fra toppen, tilbake til situasjonen med opsjonsposisjoner som undertrykker prisen. I tillegg er det opsjonsoppgjør ved månedsslutt, så jeg sa i sitatet at "hovedaktørene vil prøve å holde prisen mellom 84-86k i disse dagene, og spise likviditet i begge ender", og det stemmer faktisk. Den raskeste løsningen på denne situasjonen vil være på mandag, med en rimelig tid rundt 1. oktober. En løsning betyr at vi igjen kommer til stedet hvor folk kaller hverandre idioter. Etter dette opsjonsoppgjøret, i denne konsolideringen, må hovedaktørene velge retning igjen. De siste to dagene har jeg tenkt på om det er idioter som satser oppover eller nedover? Hva tror du? Jeg vil gjerne høre alles synspunkter, først min egen: Hvis det går opp, betyr det at gamma-muren på 90k brytes, og oppsiden åpnes. Hvis det går ned, betyr det at vi går inn i negativ gamma-sone, akselerert nedgang, volatiliteten øker raskt, og vi kan falle til 80k eller til og med 75k. Jeg er usikker, men jeg vurderer at det mest sannsynlig er idioter som satser oppover. BTC har steget 51 % fra bunnen til toppen, hvis denne månedslysestaken lukker opp, vil det være tredje måned på rad med oppgang, og sannsynligheten for en kraftig oppgang i fjerde måned er litt mindre, kvartal...

知止 De to mest hjelpsomme tegnene jeg lærte fra Tao Te Ching. Jeg pleide å skrive det i mitt WeChat-navn, i notatene til mine mest brukte apper, overalt. Det er fortsatt der, i min mest brukte app: 知止. 知止不殆. Jeg vet ikke hvordan jeg skal beskrive visdommen i "知止" med ord. Jeg øver også på det, men jeg synes det passer veldig godt for deg nå. Du kan tenke over det selv, og del gjerne. Forresten, folk som holder fast til investeringene sine, er faktisk i en fordel. Du trenger bare å justere investeringsobjektene dine, bytt til BTC og store amerikanske teknologiselskaper, så vil du definitivt bli rik. Da har du ikke bekymringer om "知止" lenger, du trenger ikke å studere "知止". Din fordel blir din minibank. Investering handler om å finne en måte som føles komfortabel for deg og dine styrker, og så bruke disse styrkene. Ikke konkurrer med andre om avkastning. Andre kjøpte BTC på bunnen for 57k, og du hater deg selv for at du ikke gjorde det. Det er ikke slik. Å kjøpe på bunnen er andres styrke, ikke din. Men du holder fast ved 70k i 10 år, og hvis BTC når 1 million dollar per mynt, vil din avkastning sannsynligvis overgå de som kjøpte på 57k. Andre tjente på kontrakter med A9, mens du bare holder posisjoner og får likvidert. Du hater deg selv for å være dum. Det er ikke slik. Du passer bedre til en langsom og stabil måte å tjene penger på. På denne måten snur til og med markedets store aktører seg bort fra deg og sier: "Hva slags sta og hardnakket investor er dette?" Andre spiller med småkryptovalutaer og kan tjene millioner, ti millioner, men du spiller med småkryptovalutaer og selv hunden din ser ned på deg. Du hater både småkryptovalutaer og deg selv. Det er ikke slik. Småkryptovalutaer er ikke din bane, en langsom og stabil tilnærming er det som passer deg.