#ArcMainnetDay1Stats

Ik zag net deze thesis over Fomo van MuDo9453 en ik vind hem echt heel goed. "Ik bezit ARGUS, en ik heb vandaag bijgekocht. Hier is waarom. Arc lanceerde op één dag meer dan negentigduizend tokens, en negen van de tien kwamen via het Argus launchpad. Je hoeft niet te raden welke hond wint, want elke transactie van elke hond betaalt $ARGUS een belasting van één procent. Honden leven, honden sterven. De tolpoort int hoe dan ook. Het is de tolpoort voor elke munt op Arc. Gisteren was dag twee van het Arc mainnet en de koudste dag tot nu toe. Het volume daalde van $10M per uur om 2 uur 's nachts tot $800K in de avond. Op zo'n dag incasseerde de tolpoort nog steeds $290.000. Wat deed de maker ermee? 43 terugkopen. $240.000. 12,4 miljoen ARGUS. Niets verkocht. 5,5 miljoen verbrand. In totaal is nu vijf procent van de voorraad verbrand. Een token met een marktkapitalisatie van $16M die $290K incasseert op zijn slechtste dag. Reken maar uit hoeveel dagen dat zijn. Er zijn maar twee manieren om te wedden op de comeback van Arc. Raad de volgende gouden hond, of bezit de weg die elke gouden hond moet betalen om te gebruiken. $640M aan USDC ligt nog steeds op Arc. De dag dat het beweegt, wordt de tolpoort als eerste betaald. Honden veranderen. De weg niet." Credits aan MuDo9453 op Fomo. Ik ken zijn X-account niet, dus als iemand die weet, tag hem dan.

Uniswap op de Arc-keten, als het officieel begint met het verbranden van UNI, zou op basis van de gegevens van gisteren ongeveer 60.000+ UNI per dag kunnen verbranden. Op basis van de huidige gegevens is deze verbrandingsgrootte nog acceptabel. Vooruitkijkend hangt het vooral af van of het handelsvolume op de Arc-keten kan blijven toenemen. Als het handelsvolume blijft groeien, zal ook het tempo waarin UNI wordt verbrand verder toenemen. $UNI Deze ronde van de bullmarkt heeft enorme ruimte voor verbeelding

Uniswap op de Arc-keten, als het officieel begint met het verbranden van UNI, zou op basis van de gegevens van gisteren ongeveer 60.000+ UNI per dag kunnen verbranden. Uit de huidige gegevens is deze verbrandingsgrootte nog acceptabel. Vooruitkijkend hangt het vooral af van of het handelsvolume op de Arc-keten kan blijven toenemen. Als het handelsvolume blijft groeien, zal ook het tempo waarin UNI wordt verbrand verder toenemen. #FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #LongYields5%NewNormal

⚡Waarom dit bekijken? Arc is gebouwd rond financiële activiteiten gericht op stablecoins, terwijl USDC een van de belangrijkste dollar-gedenomineerde activa in crypto blijft. 👀Belangrijke punten om te volgen: • USDC-activiteit op Arc • Stablecoin liquiditeit • Groei van het Arc-ecosysteem • Netwerkadoptie De grotere trend: crypto-infrastructuur wordt steeds meer gebouwd rond stablecoins en snellere afwikkeling. #OKX #USDC #Crypto

Iedereen zegt dat AI-agenten eraan komen, maar niemand zegt wat dat eigenlijk betekent, dus vroeg ik het aan de fijne mensen bij de lancering van het Arc-mainnet. De toekomst is niet alleen dat mensen geld onchain verplaatsen. Het zijn AI-agenten die betalen, handelen, afwikkelen en transacties met elkaar uitvoeren, zonder dat er een persoon bij betrokken is. Als dat gebeurt, hebben die agenten geld nodig dat snel beweegt, betrouwbaar afwikkelt en geprogrammeerd kan worden, en dat is waar Arc aan bouwt. De huidige stablecoins zijn gebouwd voor mensen. De toekomst ziet er veelbelovend uit voor die 12-jarigen nu. @arc @circle @therollupco

Arc mainnet ging live en veranderde vrijwel direct in een lanceerplatformlaboratorium. Meer dan 50 platforms verschenen in de eerste golf. Maar dat aantal is een beetje misleidend. Ze concurreren niet allemaal om dezelfde gebruikers, gebruiken niet dezelfde lanceermechanismen, of proberen zelfs niet hetzelfde bedrijf op te bouwen. En nu de initiële speculatie afkoelt, begint de markt de belangrijkere vraag te beantwoorden: Welke launchpads kunnen daadwerkelijk liquiditeit behouden zodra de aandacht verschuift? Hier is hoe het @arc launchpad-landschap zich begint te scheiden. — ● De eerste splitsing is in hoe tokens de markt bereiken Sommige platforms slaan het traditionele bonding-curve model volledig over. Direct-to-liquidity launchpads sturen tokens direct vanaf de lancering naar vergrendelde DEX-liquiditeit. Voorbeelden zijn: • @TollyLabs • @arcpad_meme Het voordeel is eenvoud. Er is geen afstudeergebeurtenis of latere liquiditeitsmigratie. De token begint effectief zijn leven als een DEX-markt. Dat maakt LP-structuur, fee-ontwerp en liquiditeitsbehoud vanaf dag één veel belangrijker. — ● Anderen gebruiken nog steeds het klassieke bonding-curve model Platforms zoals: • @circlewarp • @arcfunapp • @ArcToolsBackup gebruiken een meer vertrouwde flow: Lancering -> bonding curve -> prijsontdekking -> liquiditeitsdrempel -> DEX-markt Hier fungeert de curve als het initiële bootstrapmechanisme voordat de token overgaat in normale secundaire marktliquiditeit. Dus de concurrentie gaat deels over waar prijsontdekking moet plaatsvinden: eerst binnen het launchpad, of direct binnen de DEX. — ● Een tweede groep concurreert op distributie in plaats van mechaniek Sommige launchpads beschouwen aandacht zelf als onderdeel van het product. Dat omvat: • @Archemistdotfun • @focidotfamily • @Ayooclub • @TheArchfun Deze platforms leunen meer op sociale ontdekking, gemeenschappen en aandacht-gedreven lanceringen. Dat is een andere verdedigingslinie. Als het lanceren van een token een commodity wordt, kan het beheersen van waar gebruikers de volgende token ontdekken waardevoller worden dan het launchcontract zelf. Met andere woorden: Launch-infrastructuur wordt gekopieerd, maar distributie is moeilijker te kopiëren. — ● Dan is er de RWA / aandelen-gekoppelde categorie Hier wordt Arc interessanter dan een generiek memecoin launchpad-ecosysteem. Platforms zoals: • @ellipsefun • @Longdotsupply • @BaseStonk breiden tokenlanceringen uit naar aandelen-gekoppelde of getokeniseerde activamarkten. Dat creëert een ander economisch model dan pure memecoin-uitgifte. In plaats van alleen speculatieve activa te lanceren, kunnen deze platforms nieuwe tokens potentieel koppelen aan: • Aandelenparen • RWA-schulden • Getokeniseerde onderpanden • Activa-gedekte liquiditeit Dus hun succes hangt minder af van alleen lanceersnelheid en meer van of ze speculatieve vraag kunnen omzetten in blijvende RWA-activiteit. — ● NFT's en collectibles ontwikkelen hun eigen niche Niet elk platform concurreert om fungibele tokenlanceringen. @akadotfun, @Omni_Hub en @SharcFun bouwen rond NFT's en collectibles. Dat is belangrijk omdat de launchpad-laag van Arc al fragmentarisch wordt per activatype. De markt wordt niet één gigantische launchpad-categorie. Het wordt meerdere gespecialiseerde distributiemarkten die op dezelfde keten zitten. — ● Sommige protocollen willen de hele handelslevenscyclus bezitten Een andere groep combineert uitgifte met beursinfrastructuur. Voorbeelden zijn: • @circlewarp • @ArcadeSwap • @ArcDEXScan In plaats van te stoppen bij: token creëren -> ergens anders naartoe sturen om te handelen wordt het model: creëren -> liquiditeit bootstrappen -> handelen -> volume behouden Dat geeft deze platforms mogelijk meer manieren om elke succesvolle lancering te gelde te maken. En na verloop van tijd kan dit onderscheid belangrijker worden dan het aantal lanceringen. De waardevolle locatie is misschien niet degene die de meeste tokens creëert. Het kan degene zijn die gebruikers na de lancering aan het handelen houdt. — ● Dan komt de lange staart Arc heeft ook een veel bredere groep launchpads die rond dezelfde kans experimenteren: @Arguspad, @liftdotfun, @fazedotfun, @TradePools, @minarafun, @synthra_finance, @arclaunchfun, @Fliptfun, @eve_dot_fun, @Arcanedotfi, @Zyoradotfun, @sashimidotfun, @hopium_gg, @Bullcheese_fun, @actfunxyz, @mysphere, @ubi_fun en anderen. Dat vertelt je hoe laag de toetredingsdrempel werd tijdens de eerste golf. Maar het creëert ook het grootste probleem van de markt waar 50+ launchpads kunnen bestaan, maar 50+ launchpads niet allemaal diepe liquiditeit kunnen hebben. — ● En liquiditeit begint die onderscheid al te maken De eerste fase beloonde bijna alles wat met de Arc-lancering te maken had. De tweede fase is veel minder vergevingsgezind geweest. Verschillende vroege tokens zagen scherpe dalingen: • $LIFT: ~$12M naar ~$1.4M • $LONG: ~$20M naar ~$2M • $MINARA: ~$6M naar ~$928K Dat betekent niet per se dat die platforms klaar zijn. Maar het laat wel zien hoe snel waarderingen in de lanceerweek kunnen loskoppelen van duurzame vraag. De markt prijsde aanvankelijk: nieuwigheid + aandacht + schaarste Nu begint het te prijzen: gebruikers + volume + liquiditeitsbehoud Dat is een veel zwaardere test. — En dit is waarschijnlijk waar de launchpad-markt van Arc interessanter wordt. De eerste golf ging over hoeveel locaties konden lanceren. De volgende golf zal gaan over hoeveel verdienen te overleven. Bonding curves zullen concurreren met directe liquiditeit. Sociale launchpads zullen concurreren op distributie. RWA-platforms zullen concurreren op activagebruik. DEX-hybriden zullen proberen handelsactiviteit na lancering te behouden. En de lange staart zal vechten voor welke liquiditeit er ook overblijft. Want uiteindelijk zijn launchpads niet schaars, liquiditeit is dat wel. De eerste Arc-golf prijsde aandacht terwijl de volgende duurzaamheid zal prijzen. En die herwaardering zal bepalen welke launchpads echte infrastructuur worden en welke simpelweg producten van de lanceercyclus waren.

NET BINNEN: Arc registreert $410,8 miljoen aan DEX-volume en 7,76 miljoen transacties op zijn eerste dag van mainnet. $DYDX