#CryptoRevenueVsBTC

Te zwak, te zwak Door recent wereldwijd nieuws te combineren, is deze ronde van altcoins continu aan het dalen door meerdere overlappende factoren: 1. Het macrosentiment is voorzichtig. Met de Amerikaanse CPI-gegevens die de publicatie naderen, zijn de rendementen op Amerikaanse dollars en staatsobligaties hersteld, is de situatie in het Midden-Oosten instabiel, stijgen de olieprijzen, vermijden wereldwijde fondsen risicovolle activa, stroomt er een groot deel kapitaal uit altcoins en stroomt een klein deel terug naar Bitcoin als veilige haven. 2. Positief nieuws gerealiseerd, verwachtingen niet waargemaakt. De meeste eerder verspreide rekeningen, licenties en samenwerkingsnieuws zijn langetermijnplannen. Zo is de Amerikaanse CLARITY Act-stemming over XRP uitgesteld, de instroom van ETF-fondsen is aanzienlijk vertraagd; diverse samenwerking in de publieke keten heeft op korte termijn geen echte extra fondsen opgeleverd, houders verkopen in batches om winst te maken, wat aanhoudende verkoopdruk creëert. #CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%WaardeVan AI

$CORE CORE herstelt met 7% naar $0,0217: Roadmap Delivery is wat telt De interne beta van SatPay genereert echte inkomsten, wat de overgang van slides naar realiteit markeert — protocolkosten worden nu in de schatkist gestort voor terugkoop, weg van het inflatiemodel. De levering van het narratief is belangrijker dan de prijspomp. Wat je hierna moet volgen: SatPay publieke bètagegevens, records van treasury buybacks en BTC staking groei. $BTC $ETH

BTC vs ETH: De divergentie is het waard om te volgen 👀 BTC blijft eruitzien als het zwakkere grote activum en blijft de zuiverdere indicator van de algemene marktrichting, terwijl ETH een merkbaar sterkere herstelmomentum heeft laten zien. Voor ETH is $1.940 het sleutelniveau dat ik in de gaten houd. Een beslissende herovering zou de bearish hypothese kunnen verzwakken, terwijl een nieuwe afwijzing de neerwaartse druk in stand zou houden. De laatste Amerikaanse CPI kwam globaal overeen met de verwachtingen, waardoor de aandacht op het beleidspad van de Fed blijft en de cryptomarkten zeer gevoelig zijn voor de volgende grote macro-catalysator. Er is geen noodzaak om elke candle te voorspellen. Bescherm kapitaal → wacht op bevestiging → handel op de reactie, niet op de ruis. $BTC $ETH #CPI #FedWatch #Bitcoin #Ethereum #Crypto #CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI

📈 Het waardetoename-model van crypto zou een nieuwe fase kunnen ingaan. Bitwise CIO Matt Hougan stelt dat waarderingen kunnen verdubbelen naarmate protocollen steeds meer vergoedingsinkomsten herinvesteren in token buybacks en burns. Dat creëert een sterkere on-chain waardevastleggingslus: meer protocolgebruik → hogere vergoedingen → meer buybacks/burns → verminderde tokenvoorraad. De belangrijkste katalysator is niet langer alleen gebruikersgroei, maar of die groei zich vertaalt in duurzame token-economie. $BTC $OKB $ETH #CryptoRevenueVsBTC

Een ranking die vroeger alles in crypto bepaalde, begint veel minder te tellen. De CEO van Bitwise vertelde deze week aan CoinDesk dat de sector voorbij het zogenaamde "CoinMarketCap leaderboard"-tijdperk is — de oude gewoonte om een nieuwe blockchain te prijzen als een gereduceerd fractie van wat er boven de markt stond. $HYPE is zijn standaardvoorbeeld: investeerders vergelijken het niet meer met grotere ketens, ze kijken rechtstreeks naar de handelsvolume en omzetmotor van Hyperliquid. De cijfers ondersteunen waarom. Hyperliquid selt bijna 99% van zijn kosten in het terugkopen en verbranden van zijn eigen token, nadat het sinds de lancering ongeveer $1,3 miljard heeft verwijderd — en het verhandelt nog steeds tegen een bescheiden winstmultivalent voor een fintechplatform dat zo snel groeit. Uniswap heeft een vergelijkbaar spotvolume als Coinbase, maar heeft slechts een fractie van de marktkapitalisatie. Aave en Morpho domineren samen on-chain leningen terwijl ze samen een waardering hebben die kleiner is dan veel tokens met veel minder daadwerkelijk gebruik. De conclusie: grootte op een leaderboard was nooit hetzelfde als waarde. Naarmate meer protocollen echte inkomsten direct koppelen aan tokenhouders, wordt de kloof tussen "hoog gerankt" en "daadwerkelijk verdienen" steeds meer iets om in de gaten te houden. #BTCVolumeDriesUp #SPCXOwnershipRevealed #AIInfraEarningsWatch Geen financieel advies. $BTC $ETH

🧠 De waardering van crypto's verandert — maar BTC speelt een ander spel Bitwise CIO Matt Hougan betoogde onlangs dat cryptowaardering geleidelijk verschuift van puur marktkapitalisatie-narratieven naar on-chain kosten, omzet en cashflow. Ik ben het eens met de richting — maar er is een belangrijk onderscheid: Omzetgebaseerde waardering is logisch voor ETH en DeFi. Het is niet per se logisch voor BTC. Ethereum- en DeFi-protocollen genereren meetbare economische activiteit. Activa zoals ETH, Uniswap, Aave en Lido kunnen steeds vaker worden geëvalueerd via kosten, omzet, winst en zelfs gereduceerde kasstroomsystemen. BTC is anders. Bitcoin is geen aandelen. Het genereert geen protocolinkomsten, betaalt geen dividend uit en vertegenwoordigt geen aanspraak op toekomstige kasstromen. De waardering wordt voornamelijk gedreven door: 🟠 Schaarste 🏦 Institutionele en ETF-kapitaalstromen 📉 Macro-liquiditeit en rentetarieven 🛡️ Het verhaal van digitaal goud / waardeopslag Dat betekent dat BTC niet gedwongen mag worden in hetzelfde waarderingskader als inkomensgenererende protocollen. De markt is al geëvolueerd van Bitcoin vooral te bekijken via de vraag naar de exchange naar het steeds meer behandelen als een macroactiva en institutionele portefeuille-allocatie. En wanneer BTC van ongeveer $62K naar $65K beweegt terwijl spot-ETF-stromen sterker worden, worden kapitaalstromen een veel directere verklaring dan protocolinkomsten ooit zouden kunnen. Het grotere geheel is een divergentie tussen twee waarderingsmodellen: ETH & DeFi → cashflow, kosten, benutting, omzet BTC → schaarste, liquiditeit, institutionele allocatie, macrocondities Dit zijn geen concurrerende waarderingssystemen. Het zijn verschillende activaklassen die op verschillende economische fundamenten opereren. Dus ja, omzetstatistieken zullen waarschijnlijk steeds belangrijker worden binnen crypto. Maar verwacht niet dat ze het waardebergverhaal van Bitcoin zullen vervangen. Voor BTC zou ik blijven kijken naar de dingen die de markt daadwerkelijk bewegen: ETF-stromen + liquiditeit + rentetarieven + institutionele positionering. 👀 Cige heeft gesproken. Denk er goed over na. $BTC $ETH $SNDK #Bitcoin #Ethereum #Crypto #DeFi #CryptoValuation

Na de release van donderdag begint $ETHFI eruit te zien als een van de interessantste setups op de markt. De TLDR: → Restaking-protocol → volledige neobank. Etherfi Summer voegde getokeniseerde aandelen + metalen toe, een door Aave aangedreven leenmarkt op Optimism, meer dan 30 fiatvaluta's en 3% cashback op de Cash-kaart. → Buybacks zijn nu programmatisch. Inkomsten uit producten in het hele ecosysteem kunnen automatisch naar $ETHFI buybacks vloeien, in plaats van te vertrouwen op discretionaire aankopen door de schatkist. → $2,93M aan protocolinkomsten in de afgelopen 30 dagen, een stijging van 3,7%, uit $11,4M aan vergoedingen. Dat is ongeveer een take rate van 25,6% en een geannualiseerde run-rate van ongeveer $35M voordat de nieuwe kaart, leningen en FX-inkomsten van Summer worden meegerekend. → $ETHFI heeft nu meer nut. Het is een van slechts vier lanceer-collaterale activa in @EtherFi's Aave-markt naast $ETH, $BTC en $HYPE. De markt begint het op te merken, met de $ETHFI-prijs +26,6% in 7 dagen, TVL +11,1% in 30 dagen en marktkapitalisatie +21,8% over dezelfde periode. En ondanks die beweging zit $ETHFI nog steeds ongeveer 94,6% onder zijn ATH van $8,53. Als de nieuwe producten de inkomsten stimuleren en die inkomsten steeds meer buybacks voeden, wordt de setup vanaf hier behoorlijk interessant.

LAATSTE NIEUWS: Bitwise CIO Matt Hougan zegt dat cryptowaarderingen ook kunnen fungeren als protocollen die steeds vaker kosten gebruiken om native tokens terug te kopen en te verbranden. $BTC

🧠 De waardering van crypto's verandert — maar BTC speelt een ander spel Bitwise CIO Matt Hougan betoogde onlangs dat cryptowaardering geleidelijk verschuift van puur marktkapitalisatie-narratieven naar on-chain kosten, omzet en cashflow. Ik ben het eens met de richting — maar er is een belangrijk onderscheid: Omzetgebaseerde waardering is logisch voor ETH en DeFi. Het is niet per se logisch voor BTC. #CPIPPIEaseFedSplit #SP500Nears8000 #SandiskLongTermTargets