🧐Is de mislukking van BIP-110 goed of slecht voor Bitcoin? Vanmiddag heb ik met groepsleden gesproken over de mislukking van BIP-110, en we zijn het er unaniem over eens dat dit een goede zaak is. Het bewijst nogmaals waarom bitcoin:native waarde moet hebben! In Bitcoin heb je de vrijheid om regels voor te stellen en ook de vrijheid om je eigen regels te handhaven, maar consensus is consensus, en consensus is de enige factor die de prijs bepaalt. De consensusdrempel zelf is geen magie. In de signaalperiode voorafgaand aan de splitsing kreeg BIP-110 zelfs minder dan 2,5% steun. Als economische deelnemers en hashrate niet meebewegen, dan is de zogenaamde "gedwongen activatie" een zeer wrede uitkomst. Bovendien legt PoW een zeer harde economische straf op deze minderheidsfork: OCEAN heeft een speciaal endpoint gereserveerd voor BIP-110, waar de gemiddelde hashrate over 24 uur momenteel slechts rond de 1 tot 2 EH/s ligt, en de officiële pagina toont direct dat bij deze hashrate de verwachte bloktijd al dagen is, in plaats van tien minuten. Omdat Bitcoin pas na het minen van 2016 blokken de moeilijkheidsgraad kan aanpassen, duurt het bij deze snelheid niet enkele maanden, maar mogelijk vele jaren of zelfs tientallen jaren om een cyclus te voltooien. Dit cijfer fluctueert met de hashrate, maar de orde van grootte verandert niet. Met andere woorden, je hebt stroom, mining hardware en tijd nodig om een keten te onderhouden die bijna geen economische activiteit heeft en waarvan de bloktijd extreem traag is, terwijl miners deze hashrate op elk moment kunnen terugzetten naar de winstgevendere mainchain. Dit verklaart ook waarom "het krijgen van een BIP-nummer" helemaal niet zo indrukwekkend is als de meeste mensen denken! Het lijkt alsof je met dat nummer in het parlement bent besproken, maar dat is helemaal niet het geval. De nieuwe BIP 3 stelt duidelijk dat iedereen een BIP kan indienen, zolang de inhoud relevant is voor Bitcoin, van voldoende kwaliteit is en al enige openbare discussie heeft doorgemaakt. Dus ik denk dat je het Bitcoin-systeem kunt zien als een zeer bijzondere maar mooie constructie: De expressierechten zijn extreem open, de wijzigingsrechten extreem conservatief. Tijdens de SegWit-discussie in 2017 was er een vergelijkbare situatie met BIP-148. Op het aangegeven tijdstip zouden nodes die BIP-148 draaien ook blokken weigeren die geen SegWit-signaal bevatten. Mechanisch gezien heeft het ook een "als je niet meewerkt, erken ik je blok niet" speltheorie-element. Maar uiteindelijk ontstond er rond SegWit een veel grotere coördinatie tussen ontwikkelaars, bedrijven, gebruikers en miners dan bij BIP-110. BIP-91 stimuleerde miners om eerder signalen te geven, en uiteindelijk werd SegWit succesvol vergrendeld en geactiveerd. Bitcoin governance lijkt dus meer op een coördinatiespel waarbij alle partijen het recht hebben om uit te stappen, maar geen enkele partij het bevel heeft. De regels die uiteindelijk overleven zijn het resultaat van de intersectie van al deze krachten na langdurige onderhandelingen, een consensus van belangen. Vanuit dit perspectief was de mislukking van BIP-110 eigenlijk een goede stresstest voor Bitcoin. Dit is ook een vaak over het hoofd gezien onderdeel van de BTC-munteenheidspremie!

Investeren is in wezen een keuze! Kies in welke soort grond je je beperkte leven wilt planten. Als je je tijd in ongeduld steekt, krijg je angst en verlies terug; Als je je energie in gokken steekt, krijg je een moment van extase en onvermijdelijk verlies terug. Heel goed gezegd!

Weer eens onder de indruk van de rijkdom en diepgang van de Chinese karakters! Dank je, hoewel ik verlies heb geleden, voel ik me toch getroost!

Oké, ik voel me ineens getroost!😳

Er wordt gezegd dat in augustus van het jaar van de tussentijdse verkiezingen, bitcoin:native altijd binnen 1-2 weken een kleine crash meemaakt? Verdorie, als je zo'n lijn tekent, krijg je ineens het gevoel dat er iets ernstigs aan de hand is!🧐 Ik ga door volgens plan, mijn kogels zijn al geladen, laat de storm maar heviger komen!

🚨De 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente is gestegen tot een angstaanjagende 5,25%, wat vrijwel het rentepeil van de vooravond van de financiële crisis in 2007 bereikt! Bovendien heeft de Amerikaanse staatsschuld officieel de 40 biljoen dollar doorbroken, een historische primeur! Het duurde slechts 150 dagen om van 39 biljoen naar 40 biljoen te gaan. Bij de huidige rente van 3,75% bedragen de jaarlijkse rentebetalingen van de VS maar liefst 1,5 biljoen dollar. Dit betekent dat van elke 5 dollar aan belastinginkomsten 1 dollar direct wordt gebruikt om rente af te lossen. De huidige situatie is absurd: Geen renteverhoging, geen renteverlaging, geen balansverkorting, geen balansuitbreiding; elke optie heeft dodelijke bijwerkingen. Als de VS het conflict met Iran niet snel kan oplossen en de olieprijzen en inflatie niet kan kalmeren, zal het uiteindelijk moeten terugvallen op klassieke geldverruiming, omdat de stijgende lange rente de waardering van de Amerikaanse aandelenmarkt ernstig zal bedreigen. De enige oplossing lijkt te zijn om wereldwijd massaal belasting te heffen!

Ik ben het er volledig mee eens! Als gewone mensen erin slagen om twee van de dingen hier goed te doen, zullen ze er enorm van profiteren en waarschijnlijk geld kunnen verdienen.

Drie zinnen om interne conflicten op X te verminderen: Analyseer de motieven niet, bewijs jezelf niet onschuldig, probeer anderen niet te overtuigen! Na meer dan tien jaar van Tianya-forums tot openbare accounts, van Weibo tot Twitter, denk ik dat ik het onder de knie heb: de meest zinloze bezigheid op het internet is proberen iedereen je correct te laten begrijpen. Hoe anderen je beoordelen, wordt vaak niet bepaald door wat jij hebt besloten, maar door hun eigen standpunt, ervaringen, belangen en zelfs hun stemming op die dag. Dus waarom zou je het uitleggen? Als je het echt niet kunt laten, denk dan aan deze zin: leg alleen uit aan de mensen die echt belangrijk zijn, en neem alleen verantwoordelijkheid voor de zaken die echt belangrijk zijn. Is die onbekende die je uitscheldt belangrijk? Nee, dat is hij niet. Reageer met "goed gescheld", geef een like, en ga weer verder met naar mooie vrouwen kijken of jezelf vermaken, dat is veel beter dan ruzie maken in je hoofd. Goedemorgen allemaal, Vanmorgen een Dancong-thee, zo heerlijk!