De informatiestroom bepaalt wat je elke dag tegenkomt en beïnvloedt op de lange termijn ook je manier van denken, daarom kijk ik liever minder naar sensatie en richt ik mijn aandacht op onderzoek, actie en voortdurende output. Ik hou er meestal niet van om roddels te volgen. Wie ruzie heeft met wie, welk project weer onderling aan het vechten is, af en toe kijken is prima, maar het voortdurend volgen kost alleen maar emotionele energie; de sensatie is voorbij, je positie wordt er niet beter van en je begrip verbetert ook niet automatisch. Ik geef er de voorkeur aan om me te richten op mensen die nieuwe informatie brengen of op echte interactieve vrienden; dat komt niet omdat ik mezelf beter vind dan anderen, maar omdat mijn aandacht beperkt is. Als er meer ruis in je tijdlijn is, mis je misschien echt belangrijke informatie. Ik herken ook steeds meer een denkwijze van makers: in plaats van tijd te besteden aan het beoordelen van anderen, kun je beter continu je eigen inhoud en vaardigheden opbouwen. Als de markt goed is, kan iedereen het over kansen hebben; als de markt afkoelt, zijn het degenen die bereid zijn te onderzoeken, te evalueren en serieus output te leveren die het waard zijn om op de lange termijn te volgen. Ik wil mijn gevoel van bestaansrecht niet halen uit roddels, noch relaties onderhouden door wederzijds volgen; ik concentreer me op mijn eigen zaken, lever voortdurend waardevolle inhoud, en na verloop van tijd zal die inhoud vanzelf gelijkgestemden aantrekken.

Waarom verliezen veel mensen toch geld, ook al hebben ze de juiste richting gekozen? Na lang handelen ontdekte ik dat het juist inschatten van de richting slechts de meest goedkope vaardigheid is; wat echt winst of verlies bepaalt, is welke positie je inneemt, hoe groot de schommelingen zijn die je kunt verdragen, en of je fouten durft toe te geven. Ik heb dit zelf ook meegemaakt: ik dacht dat BTC op middellange termijn zou stijgen, dus nam ik steeds grotere posities in, zelfs met hefboom. Uiteindelijk bleek de richting inderdaad juist, maar voordat de koers steeg, daalde hij eerst 10%. Ik kon het niet verdragen en stopte met verlies; toen de prijs weer begon te stijgen, wilde ik niet achterblijven en kocht ik duur bij, waardoor het resultaat was: "de visie was correct, maar de rekening verloor geld". De markt houdt geen rekening met jouw instapmoment, alleen omdat je de grote trend goed hebt ingeschat. Vooral in de cryptomarkt ruimen de grote spelers graag eerst degenen op die te zware posities hebben en niet geduldig zijn, voordat ze in de juiste richting starten. Er is ook een veelvoorkomend fenomeen: kleine posities nemen winst snel mee, terwijl grote posities bij verlies steeds worden aangevuld. Je verdient zakgeld als je wint, maar verliest met één fout al je winst van de afgelopen maanden. Later begreep ik dat handelen geen wedstrijd is om te raden of het stijgt of daalt, maar een spel van risicobeheer. Het is niet erg om de richting verkeerd te hebben, maar wel als één fout je uit het spel kan zetten; en zelfs als de richting juist is, kan een ongecontroleerde positie leiden tot rampen. Onthoud: de markt beloont niet degene die het vaakst gelijk heeft, maar degene die bij fouten weinig verliest en bij gelijk hebben nog steeds in het spel blijft.

Het gevaarlijkste signaal is al verschenen: het daalt niet meer, maar stijgt ook niet meer! $BTC is na een terugval van rond de 125.000 dollar steeds lager gaan pieken, en de rally wordt constant onderdrukt door de dalende trendlijn. Recent beweegt de prijs rond de 64.000 dollar zijwaarts, met steeds kleinere schommelingen, en nadert het einde van een convergerende driehoek. Deze beweging lijkt erg op die van 6000 dollar in 2018 en 20.000 dollar in 2022. Destijds dacht de markt dat het risico al was weggeëbd en dat de zijwaartse beweging veilig genoeg was. Uiteindelijk daalde het in 2018 tot ongeveer 3200 dollar en in 2022 na het FTX-incident tot ongeveer 15.500 dollar. Voor beide doorbraken waren er vergelijkbare kenmerken: de grote trend bleef neerwaarts, de volatiliteit bleef afnemen en de rallypieken werden steeds lager. Nu is het hetzelfde. ETF-gelden houden de onderkant vast, maar hebben BTC er niet doorheen geholpen om de dalende trendlijn te doorbreken, wat betekent dat nieuwe kopers worden geabsorbeerd door miners, langetermijnhouders en vastzittende posities. Dus, een langdurige zijwaartse beweging binnen een dalende trend is niet per se een opbouw, maar kan ook het verbruik van de laatste ondersteuning zijn. 65.500-67.000 dollar: alleen bij een sterke stijging met volume is er kans op 70.000-73.000 dollar 61.000-62.000 dollar: een doorbraak betekent dat de driehoek naar beneden kiest 58.000-60.000 dollar: de laatste verdedigingslinie van het platform, bij verlies kan het dalen naar 52.000-55.000 dollar De huidige fase van lage volatiliteit en zijwaartse beweging van 2 maanden kan in Q4 een bodem vormen en een echte grote kans bieden! (Uitkijken naar een perfecte val weer) #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在

#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ In één zin: de CPI zal bepalen hoe de markt het beleidsparcours van de Federal Reserve in september herprijsst, waarbij de sleutel niet ligt in de hoogte van de data, maar in de vraag of inflatie opnieuw het risico van uit de hand lopen vertoont. De markt begint nu al in te zetten op een beleidswijziging in september, maar als de CPI blijft dalen, betekent dat dat de inflatiedruk afneemt, waardoor de markt de zorgen over renteverhogingen verder zal verminderen en risicovolle activa steun kunnen krijgen. Omgekeerd, als de CPI onverwacht stijgt, vooral als de kerninflatie weer toeneemt, kan de markt opnieuw herprijzen: Verwachtingen van renteverhogingen nemen toe → Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen → de dollar versterkt → Amerikaanse aandelen, BTC en andere risicovolle activa komen onder druk. De grootste tegenstelling op de markt is nu: de economische data tonen nog geen duidelijke recessie, maar de inflatie is ook niet volledig terug op het doelniveau. Als de CPI-data aan de warme kant zijn, zal de verwachting dat de Federal Reserve "langer hoge rentetarieven handhaaft" versterkt worden. Voor BTC is de sleutel niet de CPI zelf, maar hoe de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen zich na de publicatie van de data ontwikkelen. Een zwakkere dollar en dalende rendementen zijn gunstig voor BTC om de weerstand rond 66000 te doorbreken; Als de rendementen blijven stijgen, kan BTC opnieuw de steun rond 63000–64000 testen. Onthoud: de markt handelt niet in één CPI-cijfer, maar in het toekomstige beleidsrichting van de Federal Reserve voor de komende maanden; data veranderen verwachtingen, verwachtingen veranderen kapitaalstromen.

#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ ETF-instroom van 860 miljoen dollar, waarom kan BTC nog steeds niet stijgen? In de afgelopen 5 handelsdagen was de netto-instroom van BTC spot ETF ongeveer 13.532 BTC, wat neerkomt op ongeveer 860 miljoen dollar, maar de prijs kon nog steeds niet boven de 65.000 dollar blijven. Het geld is niet verdwenen, maar is opgekocht door de verkoopkant. 65.000 tot 66.000 dollar is een gebied met intensieve transacties uit het verleden, waar vastzittende posities en kortetermijnkapitaal worden gerealiseerd, terwijl de ETF-kopers ook de posities van miners, langetermijnhouders en instellingen moeten opvangen. Deze gegevens wijzen op twee dingen: Zonder ETF-ondersteuning zou BTC waarschijnlijk al teruggezakt zijn naar 62.000 tot 63.000 dollar; maar ondanks zo'n grote instroom kan het de 65.000 dollar niet doorbreken, wat ook wijst op zware verkoopdruk boven. Voor de korte termijn zijn er slechts twee niveaus om op te letten: Stabiel boven 65.800 dollar, kijk naar 66.600 tot 67.500 dollar Onder 64.000 dollar, kijk naar 63.200 dollar, en als dat breekt, kijk dan naar 62.500 dollar Het is nu niet zo dat er niemand koopt, maar de koopkant wordt tijdelijk door de verkoopkant geabsorbeerd. Het echte sterke signaal is wanneer dezelfde ETF-instroom de prijs begint te duwen omhoog.

#财报观察员：空头回补成焦点，SpaceX后续怎么看？ SpaceX stijgt sterk, is het een ommekeer of een short squeeze? SpaceX is van $104,83 teruggeveerd naar $136,10, een stijging van bijna 25% in twee dagen. De stijging werd niet gedreven door nieuw positief nieuws, maar doordat de gevreesde verkoopdruk na het vrijgeven van aandelen uitbleef. De omzet in het tweede kwartaal bedroeg ongeveer $7,8 miljard, een groei van meer dan 90% op jaarbasis, en het nettoverlies werd teruggebracht tot $541 miljoen. Na ongeveer 912 miljoen aandelen die vrij verhandelbaar werden, steeg de koers juist fors, waardoor shorts gedwongen werden hun posities te dekken. Maar het is nog te vroeg om te bevestigen dat de trend is omgeslagen. De koers is vanaf de piek van $225,64 met meer dan 53% gedaald. Momenteel lijkt er steun te zijn tussen $104 en $110, maar de echte scheidslijn ligt op $135, wat zowel de uitgifteprijs bij de IPO is als de kostprijs voor de eerste investeerders. De focus voor volgende week: - Blijft de koers boven $135 en breekt deze door $142, dan is het eerste doel $148 tot $152 - Bij een terugval naar $132 tot $135 zonder doorbraak, blijft de koers sterk schommelen - Bij een daling onder $130 lijkt de stijging vooral een short squeeze, met een mogelijk doel tussen $122 en $126 Mijn inschatting is dat SpaceX eerst $138 tot $142 zal proberen te bereiken, daarna terugvalt om $135 te bevestigen. Alleen als de koers met volume boven $142 blijft, kan deze rally zich ontwikkelen van een herstel na oververkoop naar een fase van structurele ommekeer. Eind augustus is er weer een nieuw venster voor vrijgave van aandelen. Meer dan de dagelijkse koersstijging ben ik benieuwd of de koers de $135 kan vasthouden wanneer de volgende partij aandelen op de markt komt.

BTC heeft al twee maanden een zijwaartse beweging, waarom zorgt een zijwaartse markt er eerder voor dat mensen geld verliezen dan een scherpe daling? Een scherpe daling is weliswaar beangstigend, maar tenminste is de richting duidelijk; het meest frustrerende aan een zijwaartse markt is dat je elke dag het gevoel hebt dat "er snel een grote beweging aankomt". Vroeger was ik tijdens de zijwaartse fase het drukst: bij een uitbraak kocht ik bij, bij een terugval stopte ik het verlies; bij een doorbraak naar beneden shortte ik, bij een rebound stopte ik het verlies. Na een maand heen en weer handelen stond $BTC vrijwel op dezelfde plek, maar mijn account was flink geslonken door handelskosten, financieringskosten en aanhoudende kleine verliezen. Later begreep ik dat een zijwaartse markt niet betekent dat er geen beweging is, maar dat de markt wacht op nieuw kapitaal en consensus. Zolang het bereik niet doorbroken is, ontbreekt het aan aanhoudende kracht van kopers en verkopers. Veel schijnbare opstartbewegingen zijn eigenlijk alleen maar het liquideren van hefboomposities en het afromen van liquiditeit van mensen die achter de rally aanrennen of paniekverkopen. Wat nog erger is, is dat na meerdere valse uitbraken mensen gaan twijfelen aan de regels. Ze houden hun verliesposities vast als ze eigenlijk moeten stoppen, en durven niet mee te gaan bij een echte uitbraak, waardoor ze hun geduld verspillen aan waardeloze schommelingen en hun emoties verliezen bij de echte kansen. In een bearmarkt wordt je kapitaal vernietigd, in een zijwaartse markt wordt je discipline vernietigd. De beste manier om hiermee om te gaan is niet om je voorspellingsvermogen te verbeteren, maar om je handelsfrequentie te verlagen en alleen te handelen aan de randen van het bereik of na bevestigde uitbraken. Onthoud: als de markt lange tijd zijwaarts beweegt, is het niet missen van kansen om geen positie te hebben, maar het weigeren om je kapitaal herhaaldelijk te zien slinken.

Volgens de SOPR-indicator heeft $BTC nog niet het echte cyclustop bereikt! Conclusie eerst: De cyclustop van BTC kan zich voordoen tussen 4 oktober en 20 november 2026, met de nadruk op eind oktober. Het kernprijsbereik ligt tussen 44.000 en 53.000 dollar, met een middenpositie rond 48.000 dollar. In de drie vorige cycli duurde het van de cyclustop tot het uiteindelijke dieptepunt respectievelijk 410, 363 en 376 dagen, gemiddeld ongeveer 383 dagen. De top van deze cyclus was op 6 oktober 2025, en volgens de historische cycli valt het dieptepunt ruwweg tussen oktober en november van dit jaar. LTH-SOPR verdient ook verdere observatie. Als deze indicator onder 1 zakt, betekent dit dat langetermijnhouders beginnen met verlies te verkopen, maar het kan het dieptepunt niet direct bepalen. Belangrijker is of LTH-SOPR stopt met verslechteren wanneer de prijs opnieuw een nieuw dieptepunt bereikt. Als de prijs blijft dalen, maar het verliesverkoop van oude munten niet toeneemt, betekent dit dat de verkoopdruk afneemt. Mijn scenario is: in september eerst een test tussen 54.000 en 58.000 dollar, in oktober tot november het kernbodemgebied tussen 44.000 en 53.000 dollar, en in extreme gevallen mogelijk een daling tot 38.000 tot 42.000 dollar. Na het dieptepunt is nog 3-5 maanden nodig voor voldoende omloop om een nieuwe cyclus te starten! Dus het verschijnen van de laagste prijs betekent niet dat de berenmarkt onmiddellijk eindigt; de moeilijkste fase is vaak wanneer de prijs al is gestabiliseerd, maar de markt nog geen nieuwe trend ziet.

#存储股财报后续跌，AI内存牛市还稳吗？ Deze daling lijkt meer op een herwaardering na een te hoge verwachting; de vraag is niet verdwenen, maar de markt is niet langer tevreden met "goede prestaties", maar eist dat bedrijven aanzienlijk beter presteren dan verwacht. Het afgelopen jaar hebben investeerders achtereenvolgens gehandeld in AI rekenkracht, HBM prijsstijgingen en een ommekeer in de opslagcyclus. Nu is de vraag veranderd van "Heeft AI geheugen nodig?" naar "Hoe snel kan de vraag nog groeien en kan de winstmarge blijven stijgen?" MU Micron profiteert van de toename van HBM, de vraag naar AI-servers en verbetering van de DRAM-cyclus; de fundamentele situatie is niet duidelijk verzwakt. De aanpassing na de kwartaalcijfers is vooral het gevolg van de eerdere sterke stijging, waarbij investeerders beginnen de waardering te verwerken. Marktfocus: $800 tot $820: eerste steun; rond $750: sterke steun; $900: korte termijn weerstand. Als $900 wordt doorbroken, kijk dan naar $950 tot $1000. SNDK profiteert vooral van NAND, enterprise SSD's en AI datacenteropslag. De kwartaalcijfers waren goed, maar de markt maakt zich zorgen of de NAND-prijzen standhouden en hoeveel ruimte er nog is voor verbetering van de winstmarge. Marktfocus: $1100 tot $1150: korte termijn steun; $1000: belangrijke verdedigingslijn; $1300 tot $1350: eerste weerstand; $1500: bevestiging van een trendomslag. Mijn oordeel is dat de AI-geheugenmarkt niet voorbij is, maar de gemakkelijkste winstgevende eerste fase is voorbij. De markt zal kritischer worden; alleen bedrijven die vraag, orders en winstmarges kunnen blijven waarmaken, komen in aanmerking voor een hogere waardering.

De korte termijn mist geen koopdruk, maar de richting is nog niet duidelijk! $BTC bevindt zich momenteel rond 65.000, met shortposities voornamelijk geconcentreerd tussen 65.500 en 65.800. Bij een standvastige doorbraak kan dit een short squeeze triggeren, met een doel tussen 66.300 en 67.500. Aan de onderkant is de hefboomwerking dichter opeengepakt, met veel longposities tussen 63.800 en 63.200. Als 65.800 niet doorbroken wordt en de prijs onder 64.000 zakt, kan de markt eerst de longposities liquideren, waarna de focus ligt op 63.200 en 62.500. Van 3 tot 6 augustus was er een netto instroom van ongeveer 764 miljoen dollar in de Amerikaanse spot BTC ETF gedurende vier opeenvolgende dagen, wat aangeeft dat instellingen nog steeds aan het accumuleren zijn. Toch is de prijs ondanks deze instroom niet doorgebroken, met aanzienlijke verkoopdruk boven 65.000. Voor de korte termijn zijn er slechts twee belangrijke niveaus: Standvastig boven 65.800 betekent versterking; Daling onder 64.000 betekent verzwakking. Momenteel schommelt BTC nog steeds tussen 63.200 en 65.800. Liquidatiegrafieken kunnen de richting niet voorspellen, ze geven alleen aan waar een crash het meest waarschijnlijk is.