Wczorajszej nocy zamknę tę krótką pozycję BTC na poziomie break-even. Po przemówieniu Wosza rynek ponownie zaczął oczekiwać dalszych podwyżek stóp, więc ustawiłem krótką pozycję w okolicach 76400. Po wejściu BTC faktycznie spadł, osiągając minimum około 75000, ta pozycja była wtedy zyskiem. Ale od północy zaczęło się powolne odbicie i teraz cena wróciła do około 76200. W takich momentach nie zakładam, że na pewno będzie dalej spadać. Pozycja krótka już przyniosła zysk, więc przesunąłem stop loss na break-even. Jeśli cena będzie dalej spadać, pozwolę jej biec, jeśli się odbije, zamknę pozycję, przynajmniej nie zamienię zyskownej pozycji w stratną. Obecna sytuacja na rynku jest dość interesująca: wiadomości są jastrzębie, ale BTC nie spada, wręcz przeciwnie, widać wyraźne wsparcie. Dlatego teraz bardziej interesuje mnie nie to, czy podwyżki stóp są negatywne, ale czy rynek, znając te negatywne informacje, nadal chce sprzedawać. Po dłuższym czasie handlu największa zmiana jest taka: kiedyś chciałem udowodnić, że mam rację, teraz bardziej zależy mi na tym, czy uda mi się przeżyć i dobrze wykonać kolejną transakcję.

Najciekawsze w tym ruchu nie jest to, że $ETH spadł do 2400, ale to, że negatywne wiadomości dotyczące ustawy o kryptowalutach i czynniki techniczne zderzyły się jednocześnie. Senat USA 15 września głosował 49 za, 50 przeciw, nie udało się przegłosować ustawy CLARITY Act, a oczekiwane przez rynek ramy regulacyjne dla struktury rynku kryptowalut zostały zablokowane. Po tej wiadomości $BTC i rynek kryptowalut odczuły wyraźną presję. Gdybym teraz handlował ETH, nie kupiłbym od razu przy około 2400, bo „spadło dużo”. Najpierw zobaczę, czy zakres 2356-2416 da się odzyskać; dopiero prawdziwe odbicie powyżej 2490 skłoni mnie do ponownego rozważenia pozycji długiej. To, że ustawa nie przeszła, daje mi jasny sygnał: rynek nie brakuje historii, brakuje realizacji. Wielu lubi wcześniej obstawiać pozytywne wiadomości, ja wolę poczekać, aż rynek da mi odpowiedź. W końcu po dłuższym czasie handlu odkryłem, że najdroższe nie jest przegapienie okazji, ale twarde przyjmowanie spadków, by udowodnić, że miałem rację.

Po tym, jak zeszłotygodniowa krótka pozycja na CPI została zamknięta stop lossem, teraz raczej boję się bezpośrednio shortować BTC. Rynek wkrótce czeka na decyzję Fed, a ostatnie dane o inflacji wyraźnie podgrzały oczekiwania na podwyżkę stóp, prawdopodobieństwo podwyżki o 25 punktów bazowych jest już bardzo wysokie. Ale problem jest właśnie tutaj: wszyscy znają negatywne informacje. BTC po osiągnięciu 79569 spadł, teraz jest około 77800, średnia linia BOLL na 1-godzinnym wykresie to 78300, wyraźny opór jest w okolicach 79000, a krótkoterminowe wsparcie w okolicach 77300, a poprzednie minimum to 76323. Moje obecne podejście jest proste: nie zakładam, że „podwyżka stóp = BTC musi spaść”. Jeśli dziś wieczorem odbicie nie przebije 78300, niedźwiedzie mają szansę na dalszy spadek; jeśli cena wróci powyżej, nie będę shortował tylko z powodu oczekiwań na podwyżkę. Bo rynek już mnie raz nauczył — logika może być słuszna, ale pozycja i punkt wejścia mogą być błędne. Tym razem wolę zarobić mniej, niż ryzykować pozycją, by udowodnić swoją ocenę. Najbardziej okrutne na rynku jest to, że negatywne informacje, które wszyscy znają, niekoniecznie są nadal negatywne. Jutro naprawdę warto obserwować nie „czy podniosą stopy”, ale jak BTC zachowa się po podwyżce. $BTC $ETH

ETH na tym poziomie trochę mnie zastanawia. Patrząc na wykres, wczoraj spadł z okolic 2526, najniżej do 2460, a potem szybko odbił do około 2480. Pod względem formacji rzeczywiście ma trochę charakteru podwójnego dna (W). Z lewej strony jest niski punkt, z prawej ponownie testuje wsparcie, nie przebijając go bezpośrednio, wielu ludzi pierwszą reakcją jest: „Czy to oznacza odwrócenie trendu?” Ale ja teraz nie jestem aż tak podekscytowany. Powód jest prosty — wolumen. Bez wyraźnego wzrostu wolumenu to podwójne dno wolę traktować jako „możliwą formację dna”, a nie bezpośrednio jako odwrócenie trendu. Sam kiedyś na tym straciłem. Widząc ładną formację, w głowie już liczyłem cele, a gdy wszedłem na rynek, rynek powiedział: Bracie, wykres to tylko wykres. Prawdziwym motorem rynku są pieniądze. Dlatego teraz w przypadku ETH będę obserwować: Czy wsparcie w okolicach 2460 utrzyma się; Czy opór w zakresie 2500-2525 zostanie przełamany przy wzroście wolumenu. Jeśli przełamanie będzie z wolumenem, rozważę podążanie za tym ruchem. Jeśli wzrost będzie bez wolumenu, wolę przegapić okazję, niż dać się oszukać kolejną „ładnie wyglądającą” formacją. Po dłuższym czasie handlu zauważyłem, że najtrudniejsze nie jest znalezienie okazji. Ale powstrzymanie się od otwarcia pozycji, gdy okazja się pojawia. Co myślicie, czy to podwójne dno ETH jest prawdziwe? Czy to kolejna pułapka na byki? $ETH

Weekendowy BTC naprawdę potrafi wyprowadzić ludzi z równowagi. Właśnie ten 15-minutowy świecznik miał ponad 200 punktów zmienności, tworząc długi knot. Wielu może pomyśleć: znowu ktoś sprzedaje z dużą presją? Ale moim zdaniem, w weekend najważniejsze nie jest kierunek, lecz płynność. Od poniedziałku do piątku, gdy są fundusze z rynku amerykańskiego i głębokość rynku jest wystarczająca, wiele ruchów można wchłonąć. Ale weekend jest inny. Gdy rynek jest cienki, nie potrzeba dużych środków, by natychmiast przesunąć cenę w jedno miejsce, a potem szybko ją przywrócić. Co najczęściej się wtedy dzieje? Osoby shortujące właśnie weszły, a cena odbiła; Osoby longujące dopiero co weszły, a cena została zepchnięta w dół. Sam kiedyś na tym straciłem, myśląc, że „ważne, że kierunek jest właściwy”. Później zrozumiałem, że w handlu jest coś ważniejszego niż kierunek: Czy na wejściu rynek ma wystarczającą płynność, by podtrzymać twoją decyzję. Dlatego teraz, widząc takie weekendowe szpilki, nie śpieszę się z wejściem. Najpierw sprawdzam, czy to akumulacja, czy po prostu wyczyszczenie płynności. Rynek nigdy nie poda ci odpowiedzi z wyprzedzeniem. Ci, którzy przetrwają, nie zawsze mają rację, ale wiedzą, kiedy zwolnić. W weekend wszyscy kontrolujcie pozycje, nie pozwólcie, by jedna świeca zrujnowała wam nastrój weekendu 😂 $BTC $ETH

Po przebudzeniu zobaczyłem, że $BTC znów mnie oszukał. Wczoraj wieczorem CPI było wyższe niż oczekiwano, otworzyłem krótką pozycję na 76928, myślałem, że dane są jastrzębie, więc BTC najpierw trochę spadnie, co nie powinno być problemem. A tu proszę, cena najniżej spadła do 75866, a potem od razu wzrosła do 79888, prawie musiałem znowu trzymać krótką pozycję. Na szczęście tym razem ustawiłem stop loss, bo inaczej pewnie teraz znowu zastanawiałbym się „dlaczego nie uciekłem wcześniej” 😂 Co ciekawsze, po wzroście do 79888 cena nie utrzymała się i powoli spada z powrotem do około 77000, praktycznie wracając do mojego obszaru otwarcia pozycji. To coraz bardziej utwierdza mnie w przekonaniu, że handlując BTC nie można tylko patrzeć na wiadomości, by ocenić kierunek. Wiadomości podają logikę, ale to cena pokazuje, co rynek naprawdę wybiera. Wczoraj wieczorem CPI było jastrzębie, a BTC najpierw gwałtownie wzrósł, co oznacza, że krótkoterminowe fundusze wcale nie zamierzały grać według scenariusza. Teraz cena wraca do około 77000, więc lepiej poczekać i obserwować. Jeśli się utrzyma, to prawdopodobnie będzie konsolidacja; jeśli naprawdę przebije 76000, to przestrzeń dla niedźwiedzi faktycznie się otworzy. Największą lekcją z tego nie jest to, czy zarobiłem, czy nie, ale to, że w końcu zacząłem się uczyć: jeśli się pomylisz, ustaw stop loss, nie próbuj przekonywać rynku do swojego zdania. Być oszukanym raz nie jest straszne, prawdziwa strata to twarde trzymanie się błędu, mimo że wiesz, że się mylisz.

Dziś wieczorem ta krótka pozycja $BTC została uderzona, ale przyznaję się. CPI okazało się wyższe niż oczekiwano, co logicznie nie sprzyja bykom, otworzyłem krótką pozycję na 76928. BTC najpierw spadł, a potem nagle wzrósł. Na szczęście tym razem ustawiłem zlecenie stop loss z wyprzedzeniem, bo według mojego wcześniejszego charakteru, prawdopodobnie zacząłbym trzymać pozycję. Ta transakcja utwierdziła mnie w przekonaniu, że dane mogą jedynie powiedzieć, jak „powinno się rozumieć rynek”, ale nie mówią, jak „rynek zachowa się w następnej sekundzie”. CPI jest jastrzębie, a BTC rośnie, co oznacza, że na rynku handluje się nie tylko oczekiwaniami dotyczącymi obniżek stóp, ale także pozycjami, płynnością i nastrojami. Dlatego tym razem nie szukam wymówek. Jeśli kierunek jest błędny, przyznaję się, jeśli stop loss został aktywowany, wychodzę. Trzeba przyjąć porażkę, rynek zawsze jest większy niż własne przewidywania. Kiedyś najbardziej bałem się stop loss, teraz uważam, że możliwość wyjścia z pozycji dzięki stop loss daje prawo do oczekiwania na kolejną okazję. Szacunek do rynku to naprawdę nie tylko slogan.

$SNDK ten walor naprawdę mnie nauczył wiele na zmianę. Wcześniej przy około 1688 short został odwrócony, tym razem zmieniłem kierunek, otworzyłem long na 1740, a znowu zostałem powieszony na drzewie. Teraz jest 1684, najniżej dotknęło 1674. Trzeba przyznać, że SNDK ostatnio ma naprawdę silną zdolność do podwójnych strat na long i short, trafienie kierunku nie gwarantuje zysku, a niewłaściwy moment wejścia od razu zaczyna kosztować naukę. Ale tym razem nie śpieszę się z cięciem. Patrząc na wykres 15-minutowy, około 1674 jest chwilowe wsparcie, cena znowu zbliża się do środkowej linii BOLL na 1686. Krótkoterminowo, jeśli uda się wrócić powyżej 1695, to najpierw celujemy w 1705-1720, a prawdziwy powrót do 1740 wymaga przebicia tych poziomów oporu. Z drugiej strony, jeśli 1674 zostanie przebite z dużym wolumenem, to tej pozycji na 1740 nie można już traktować emocjonalnie. Moje największe odczucie teraz jest takie: przy tak zmiennych walorach najczęstszym błędem nie jest błędne wytypowanie kierunku, lecz wpływ poprzedniej transakcji na kolejną. Strata na short nie oznacza, że następny long musi być zyskowny. Czy ten long na 1740 pozwoli mi wyjść na zero, nie zgaduję, rynek sam da odpowiedź. Czy ktoś jeszcze został przez $SNDK tak samo „dojony” jak ja w tej fali?

Wczoraj jeszcze zastanawiałem się, czy shortować $IOST, a dziś dostałem bezpośrednią odpowiedź. Z 0.0021997 spadł aż do 0.00093, tak szybko jak rósł, tak gwałtownie spada. Patrząc teraz wstecz, prawdziwym niebezpieczeństwem nie jest sama wysoka pozycja, lecz nagły wzrost wolumenu po gwałtownym wzroście, podczas gdy cena nie potrafi się utrzymać – to często jest bardziej niepokojące niż zwykły spadek o kilka punktów. Dlatego coraz bardziej uważam, że przy altcoinach nie można patrzeć tylko na to, „ile jeszcze mogą wzrosnąć”, ale trzeba też sprawdzić, czy po wzroście jest wsparcie. Ta fala IOST to typowy przykład przyspieszenia emocji – gdy jest gorąco, wszyscy myślą, że może jeszcze pójść w górę, a gdy słabnie, okazuje się, że nie ma tylu chętnych do przejęcia pozycji. Dziś o 20:30 znowu CPI. Teraz prawdziwym czynnikiem zmiennym na rynku nie jest to, czy dane są dobre, ale czy są lepsze od oczekiwań. Wczoraj PPI już zaczął wahać oczekiwania co do obniżek stóp, jeśli CPI znowu wywrze presję, a BTC76000 zostanie przełamane, altcoiny mogą dalej tracić. Dziś wieczorem skupiam się tylko na dwóch rzeczach: czy CPI będzie lepsze od oczekiwań, oraz czy $BTC 76000 i $ETH 2380 utrzymają się. A ty, czy tym razem zdążyłeś wcześniej shortować IOST, czy znów utknąłeś na wysokim poziomie?

#OKX预言家：来星球玩预测 12 września e-sport HLE vs T1, obecnie kursy to około 60:40, rynek wyraźnie faworyzuje HLE. Ale ja raczej nie chcę inwestować pełnej kwoty. Powód jest prosty: 2 września obie drużyny grały już raz BO5, HLE wygrało 3:2 z T1, a rynek dając przewagę HLE, w dużej mierze już uwzględnił ten wynik w oczekiwaniach. Moja strategia: 🟡 HLE: 60% kapitału ⚫ T1: 40% kapitału Ale to, co mnie naprawdę waha — to fakt, że T1 niedawno wygrało 3:1 z DK i nie jest w złej formie. Dlatego bardziej interesuje mnie, kto zdoła przeciągnąć BO5 do decydującej rundy. Jeśli HLE zacznie dobrze, kurs 60% może nie mieć już dużego pola do wzrostu; z kolei jeśli T1 wygra pierwszą rundę, nastroje na rynku mogą szybko się odwrócić. Moja prognoza: HLE 3:2 T1. Nie idę na całość, wolę zostawić sobie trochę rezerwy. Najciekawsze w e-sporcie jest to, że gdy kursy wydają się najbardziej pewne, to właśnie wtedy najłatwiej się zapomnieć.