福禄寿炒币版
Feed
Feed
Właśnie Departament Skarbu USA ogłosił plan wykupu długoterminowych obligacji w czwartek, o wartości od 4 do 6 miliardów dolarów. Ten krok pomoże złagodzić presję sprzedaży i powstrzymać wzrost długoterminowych stóp procentowych, który wpływa na koszty finansowania. To pozytywna wiadomość, ale nie oznacza luzowania polityki przez Fed.
Kluczowym czynnikiem dla poprawy inflacji jest to, czy ceny ropy będą nadal spadać, a dziś Brent znowu wzrósł o około 3%. Utrzymujące się wysokie ceny energii utrudniają obniżenie inflacji, co ogranicza pole do łagodzenia polityki Fed, a wykup obligacji przez Departament Skarbu ma raczej charakter tymczasowego odciążenia. Wykup może dać rynkowi obligacji czas, ale czy presja makroekonomiczna na giełdę i Bitcoina naprawdę się zmniejszy, zależy od dalszych zmian cen ropy i inflacji. Nadal utrzymuję połowę pozycji w gotówce, cierpliwie czekając na sygnały z rynku.
Dane dotyczące spotowego ETF na Bitcoina w ciągu ostatnich dwóch dni są naprawdę imponujące: 21 września netto napływ wyniósł 999 milionów dolarów, a 22 września kolejny napływ 715 milionów dolarów, co daje łącznie ponad 1,7 miliarda dolarów w ciągu dwóch dni. Część środków czeka na potwierdzenie trendu wzrostowego, dopiero gdy rynek zacznie rosnąć, chętnie kupują, a nowe zakupy z kolei wspierają cenę.
Narracja NEAR staje się coraz bardziej atrakcyjna. Po współpracy z Ondo użytkownicy mogą handlować tokenizowanymi akcjami amerykańskimi i ETF-ami na near.com, korzystając z ponad 30 łańcuchów kryptowalut, z dodatkową ochroną prywatności. Cross-chain, prywatność, akcje amerykańskie — wszystko zaczyna się łączyć.
Jeśli w przyszłości AI Agent będzie mógł bezpośrednio handlować i zarządzać aktywami w imieniu użytkownika, to moim zdaniem NEAR chce stać się finansowym wejściem obsługującym te potrzeby. Im dłużej patrzę, tym mniej chcę sprzedawać swoje NEAR. $NEAR
Wszyscy KOL, którzy dokonują długoterminowych prognoz rynku i podają konkretne poziomy, niemal zawsze zostali przez rynek wielokrotnie sprowadzeni na ziemię. Inwestowanie ostatecznie opiera się na niezależnej ocenie, jasnej logice handlu oraz pełnym zarządzaniu pozycjami i systemie kontroli ryzyka. Prognozy mogą służyć jedynie jako odniesienie, a kluczem do długoterminowego przetrwania jest zdolność radzenia sobie z błędami w ocenie.
Bitcoin wzrósł do 85000 USD, co jest całkiem satysfakcjonujące, jeśli wzrośnie jeszcze o 10000 do 95000, to będzie zwrot kosztów. Co do dalszego kierunku rynku, nie potrafię tego ocenić, makroekonomia nadal nie jest optymistyczna, a płynność nie poprawiła się znacząco, ale niezależnie od tego, jak potoczy się rynek, dobre zarządzanie pozycją pozwoli sobie poradzić.
Fani śledzący NEAR pytają, czy po podwojeniu wartości należy realizować zyski? Obecnie mam ogólnie tylko połowę pozycji w spot, a udział NEAR jest bardzo mały, a do tego długoterminowo wierzę w jego rozwój, więc na razie nie planuję realizować zysków. Ale to opiera się na mojej własnej pozycji i okresie trzymania, nie musicie tego naśladować. Decyzja o realizacji zysków nie powinna opierać się tylko na tym, ile się zarobiło, ale także na tym, czy pozycja jest zbyt duża, jak dużą stratę można znieść oraz czy zmieniła się logika zakupu. Dobre zarządzanie pozycją jest lepsze niż upór w przewidywaniu rynku. $NEAR
Ponowne poznanie Uniswap: czy szanse dopiero się zaczynają po wzmocnieniu UNI?
UNI to moja nierozwiązana sprawa na 2026 rok, mimo że znam zmiany i oczekiwania, zostałem wykluczony przez rynek. Wiele osób teraz, gdy słyszy o altcoinach, pierwszą reakcją jest unikanie ich. To rozczarowanie jest zrozumiałe: niektóre monety spadły o 90%, a potem mogą spaść jeszcze o kolejne 90%; zespoły projektowe ciągle zmieniają narrację, a posiadacze tokenów wciąż nie doczekali się zwrotów z wzrostu biznesu. Ale badanie projektu nie może zatrzymać się na poprzednim cyklu. Uniswap to przykład wart ponownego rozpatrzenia: protokół jest stale aktualizowany, a relacja między UNI a przychodami protokołu uległa zasadniczej zmianie. W przeszłości największym problemem dla posiadaczy Uniswap było to, że sukces produktu nie przekładał się na zwroty z tokenów. Użytkownicy handlowali na platformie, dostawcy kapitału zarabiali na opłatach, użycie protokołu rosło, ale samo posiadanie UNI nie dawało automatycznego udziału w tych przychodach. Uniswap może być dobrym produktem, ale UNI niekoniecznie jest przez to dobrą inwestycją. Aby zrozumieć dzisiejsze zmiany, trzeba podzielić rozwój na dwie linie: jedna to ciągły postęp produktu handlowego, druga to wreszcie nadążający mechanizm ekonomiczny tokena. W 2020 roku wydanie UNI miało głównie funkcję zarządzania. Posiadacze mogli uczestniczyć w zarządzaniu protokołem, w tym decydować o włączeniu opłat, ale posiadanie kontroli nad przełącznikiem nie oznaczało jeszcze uzyskania przychodów. W 2021 roku wprowadzono v3 z skoncentrowaną płynnością, która pozwalała skupić kapitał w określonym przedziale cenowym, zwiększając efektywność wykorzystania kapitału. To wzmocniło konkurencyjność Uniswap, ale nie rozwiązało automatycznie kwestii, jak UNI jest objęte
Czy ARB za 10 dolarów to tylko przechwałki, czy prawdziwa rekonstrukcja wyceny?
Bank Standard Chartered niedawno przedstawił bardzo ambitne prognozy dla ARB: 0,5 USD w 2026 roku, 1,5 USD w 2027 roku, 3,5 USD w 2028 roku, a w 2030 roku bezpośrednio 10 USD. Uważam, że to trochę przesada, bo całkowita podaż ARB to 10 miliardów tokenów, a 10 USD oznacza prawie 100 miliardów USD FDV. To wycena, której nie da się wytłumaczyć tylko dobrym rozwojem Arbitrum, ale wymaga, aby naprawdę stało się ono ważną globalną infrastrukturą finansową na blockchainie. Jednak po przeczytaniu raportu zauważyłem, że nie jest to całkowicie bezpodstawne; kluczowa jest jedna kwestia: czy Robinhood Chain da się skopiować. Robinhood Chain wystartował w lipcu tego roku na bazie Arbitrum, a jego najważniejsze znaczenie to nie dodanie kolejnego łańcucha do Arbitrum, lecz po raz pierwszy udane wdrożenie modelu biznesowego Arbitrum, gdzie zewnętrzne instytucje korzystają z technologii Arbitrum do uruchomienia własnych łańcuchów, a 10% czystych przychodów z protokołu wraca do ekosystemu Arbitrum. Obecnie ponad 30 łańcuchów Arbitrum stosuje ten model. Standard Chartered szacuje, że przy tempie przychodów z początku września, sam Robinhood Chain może przynieść Arbitrum około 5 milionów USD przychodów AEP we wrześniu. W porównaniu do okresu przed uruchomieniem Robinhood Chain, miesięczne przychody Arbitrum wzrosły kilkukrotnie. Więc prawdziwym pytaniem nie jest, ile Robinhood może zarobić dla Arbitrum,
Dlaczego otwierać pozycję na NEAR? Co robi NEAR? Jakie są oczekiwania wobec NEAR?
Wiele osób nadal ma o NEAR takie samo wyobrażenie jak kilka lat temu: szybka i tania w opłatach publiczna sieć L1. Ale obecnie NEAR to już nie jest prosta sieć L1 konkurująca o użytkowników z ETH i SOL. Teraz NEAR skupia się na Intents, cross-chain i AI Agent. Mówiąc prosto, w przyszłości nie będziesz musiał się martwić, na której sieci znajdują się twoje aktywa, ani samodzielnie badać mostów cross-chain i opłat Gas — wystarczy, że powiesz systemowi „chcę wymienić to na tamto”, a resztę on załatwi. W tym momencie pojawia się wartość ZEC, który rozwiązuje kwestie prywatności, podczas gdy NEAR zajmuje się tym, jak aktywa płynnie przepływają i są wykonywane między łańcuchami. Obecnie NEAR Intents jest już zintegrowany z ZEC, co oznacza, że ZEC odpowiada za prywatność pieniędzy, a NEAR za ich przepływ między różnymi łańcuchami. Patrząc dalej, jeśli AI Agent naprawdę zacznie zarządzać aktywami, handlem i płatnościami za ludzi, będzie potrzebował zarówno zdolności cross-chain wykonawczych NEAR, jak i prywatności zapewnianej przez ZEC. W końcu nikt nie chce, aby jego środki, partnerzy transakcyjni czy nawet strategie handlowe były całkowicie ujawnione na łańcuchu. Dlatego teraz postrzegam NEAR i ZEC bardziej jak dwie części układanki, które się uzupełniają: NEAR redefiniuje, jak łańcuchy ze sobą współdziałają, a ZEC rozwiązuje coraz ważniejszy problem prywatności w świecie on-chain. Jeśli w przyszłości AI Agent + cross-chain + prywatność naprawdę się rozwiną, ich współpraca może się znacznie pogłębić. Jest jeszcze jeden kluczowy problem: NEAR zrobił tyle nowych rzeczy, a na końcu i NEA
SEC przyznała pięcioletnie innowacyjne zwolnienie dla platform tokenizujących akcje amerykańskie, co pozwala kwalifikującym się platformom na handel prawdziwymi tokenami akcji amerykańskich na łańcuchu za pomocą licencjonowanego AMM, bez konieczności rejestracji jako tradycyjna giełda papierów wartościowych.
To bezpośrednia korzyść dla Robinhood. Firma już uruchomiła tokenizowane akcje amerykańskie w Europie, posiada użytkowników amerykańskiego brokera, płynność akcji, portfele kryptowalutowe oraz Robinhood Chain. Po liberalizacji polityki ten biznes ma szansę wejść na rynek amerykański, łącząc handel akcjami amerykańskimi, rozliczenia na łańcuchu i pożyczki zabezpieczone. Jednak HOOD już w zeszłym roku przeszedł główną falę wzrostu, obecnie jego kapitalizacja rynkowa przekracza 1000 miliardów dolarów, więc korzyści są realne, ale wycena nie jest tania. $HOOD
Rzadko polecam monety, ponieważ jedno pozytywne zdanie może oznaczać czyjeś prawdziwe zaufanie i pieniądze. W tym roku poleciłem UNI i LIT i nie pomyliłem się, ale wstyd się przyznać, że nie wytrzymałem i podczas spadków zamieniłem je na BTC. Wybrałem dobrze, ale nie zarobiłem pieniędzy, to nie jest wina rynku, to mój brak doświadczenia.
Potem poleciłem $NEAR, kupiłem tylko niewielką ilość 10WU5W, aby trzymać długoterminowo, obecnie mam 40% zysku. Ostatnio w moich tweetach o handlu kryptowalutami staram się wyrazić moje idee i doświadczenia, aby więcej osób marzących o bogactwie mogło uniknąć błędów. Obyśmy wszyscy przeszli przez cykle i szumy, aby osiągnąć wyniki, których pragniemy.
