共识的根基：经济效应才是区块链的命脉

有读者留言：

“在行情不好的时候POW兜底强多了，以太币价下跌，跌破关机价停工就好，这样以太的下限比较高”。

“POS这些质押大户是没有矿机成本的，到期了提出来看行情不好砸盘，这个游戏规则最不利的是散户”。

关于POW和POS的优劣，我在前面的文章中曾经分享过自己的观点。尽管我对POS存在一定的疑问和不解，还在学习的过程中，但具体说到质押，POW和POS还是有比较明显的区别的。

真正用ETH进行质押的验证者实际成本并不低。其中一点就是POS共识机制对验证过程中的失误是有惩罚的。除了蓄意作恶，在验证过程中由于种种原因导致的“失职”（比如掉线、失误）都会导致某种程度上的质押罚没。因此想要进行稳定可靠的POS质押在运维上的要求并不低。

在对“作恶”和“失职”的处理上，POW是比不上POS的。POW机制对作恶者没有惩罚，更不存在所谓的“失职”者。

至于现行以太坊POS机制对散户的不利之处，Vitalik很早就提出过解决方案并且会在不久的将来实施：

将验证者的职能分解，分为区块产生者和区块验证者。对区块产生者要求质押更多的ETH，使用更强、更高效的硬件设备提高以太坊整体的效率；对区块验证者则要求更少的ETH，让更多散户甚至可以用轻钱包就参与质押验证区块。

总的来说就是用更中心化的方式提高运行效率，用更去中心化的方式验证网络。

所有这些都是在从技术角度分析，哪种共识机制更好或者如何改进现有的共识机制让它更好。这当然是应该的，并且也是应该持续进行下去的。

但如果我们下沉到更深的层次，除了技术上的保障，共识上的保障在某种程度上更重要。而共识上的保障则随着时间的流逝会越来越密切的和经济效应相关联。

用“物质决定意识”来形容这个关系再恰当不过了。

当一个区块链的经济效应越强悍，它的共识一定会越强大。一个经济效应疲软的区块链不管它的共识机制在技术上看上去多么的去中心化、多么的安全，最终都会沦落。

“比特币是金，莱特币是银”。

这句话老玩家们应该都还记忆犹新吧？

莱特币可是和比特币一样是POW的共识机制。莱特币曾经也是加密生态数一数二的标的。可现在我们只听说比特币是“数字黄金”，还听到有人说莱特币是“数字白银”吗？

在绝大多数加密媒体中，我们几乎见不到莱特币的消息了。

为什么？

比“纪念意义”，它比不过比特币；谈生态，它一无所有。在这种状况下，它共识的逐渐消散就是必然。

在很早的文章中，我曾经分享过比特币的一个隐忧：

如果单纯靠转账交易和逐级减半的区块奖励，除非比特币的价格能在未来继续高涨，否则终有一天当比特币的价格越来越趋平稳，从而导致这个收益对矿工的吸引力越来越小时，比特币的网络是存在安全隐患的。

这个隐忧很早的时候就被不少比特币生态的先驱们一针见血地指出来了。

那什么能保证比特币的价格能在未来继续高涨呢？

单靠“去中心化”、“抗审查”、“稀有”这些特质所凝聚的共识吗？

似乎我们的前辈当时也没有给出明确的答案。更何况在过去十多年，比特币价格的疯涨让我们几乎无需担心这个隐忧。

但它始终是存在的。

可如果比特币能够产生像以太坊那样的生态，则这个隐忧就可以被彻底根除。

所以当年铭文生态起来时，除了挣钱效应，更让我兴奋的是这个隐忧有望被彻底根除。

可惜比特币生态没有起来，那这个隐忧就一定会再次浮现。那剩下能彻底解除这个隐忧的希望在我看来就只剩一个了：

加密生态迎来真正经济上的繁荣，出现可行的商业模式、见到真实的现金流和盈利，从而让这个生态繁荣的经济效益外溢到比特币这个收藏品。

这样它不仅能永葆青春，还能永创高点。