Pump.fun 发币,造富了谁?

撰文:陀螺财经

最近一周,市场最关注的 TGE,非 Pump.fun 莫属。这场发币大事件从 6 月开始,在期待与吐嘈声中持续发酵,直到 7 月 12 日,这币,总算是发了。尽管市场对其估值 40 亿美元质疑不断,但从数据来看,投资者用脚跟票很是明显,公募额在 12 分钟内迅速售罄,甚至还有投资者因为没抢上在社媒大爆粗口。

就目前而言,Pump.fun 还是交出了一份相对满意的答卷。上线后,价格稳定拉涨中,而就在今日,Pump.fun 还用手续费实现了首次代币回购。但币价真的能维持住吗?在很多人的心中,这个问题仍旧存疑。

说起本轮牛市的应用之王,Pump.fun 即便不在首位,也是高居前列。毫不夸张的说,Pump.fun 的出现,成功将 MEME 带上了新高度,其公平发射的理念与便捷的操作形式,彻底打破传统发行模式的高门槛,仅需 3 美元就能建立一个代币的诱惑,即便在 MEME 走下坡路的如今,也仍有极高的吸引力。

从机制来看,没有预售和私募,全程智能合约定价,甚至还设置了毕业机制,在市值达到 6.9 万美元后自动在 DEX 上创建流动池,宛如全自动的上币流程广受市场欢迎,也让 Pump.fun 成为了本轮市场中的最强印钞机。

自 2024 年 1 月上线以来,Pump.fun 总发行代币数达到 1144 万,使用地址超过 2200 万,已实现累计收入近 7.2 亿美元,其中最高的单日手续费甚至达到了 543 万美元,单日收入峰值甚至达到了令人乍舌的 1588 万美元。基本可以认为,本轮 MEME 的市场红利,全都被 Pump.fun 收入囊中,并进一步带动了 Solana 生态的发展。

正是这样一个以 MEME 起家的项目,突然要发币,引发了市场的广泛热议。Pump.fun 发币传闻始于今年 2 月,当时,吴说爆料称 Pump.fun 计划在中心化交易所发币,甚至准备了完整的发币文件,但后续由于特朗普一家子频发 MEME 导致流动性枯竭而作罢。6 月,发币传闻卷土重来,Blockworks 援引多位知情人士报道,Pump.fun 计划通过代币销售融资 10 亿美元,估值达 40 亿美元,代币将面向公众和私募投资者出售。

7 月 10 日,Pump.fun 终于放出消息,宣布将于 2025 年 7 月 12 日 22:00 正式启动原生代币 PUMP 公售,PUMP 空投即将到来。此次将发售 1500 亿枚代币,单价为 0.004 USDT,占总供应量(1 万亿枚)的 15%。按 40 亿美元估值,融资 6 亿美元。由于合规原因,英国和美国的参与者不得参加此次销售。在 PUMP 代币经济学上,33% 用于公开发售,24% 用于社区和生态激励,20% 分配给团队,2.4% 用于生态基金,2% 归基金会所有,13% 分配给现有投资者,3% 用于直播相关,2.6% 用于流动性及交易所。

但相比此前发币的期待,真要发币时,却被市场集体唱衰了一番。争议集中在 40 亿美元的估值,要知道,上一个在纽约敲钟的稳定币第一股 Circle,估值也仅在 70 亿美元,正规军尚且如此,一个链上赌场却扬言要 40 亿,甚至估值超越了如今大部分 DeFi 蓝筹协议,让市场直言透支流动性。

更为关键的是,今时不同往日往日。从市场来看,纵观如今的币圈,除了这两日龙抬头外,大多数山寨币与 MEME 币的走势只能以低迷论之。此点从交易量就可一窥究竟,根据 Dune 的数据,在 2025 年 1 月 23 日达到 544 万美元交易量峰值后,Pump.fun 交易量基本呈现断崖式下跌趋势,近日的日交易量基本稳定在 70 万美元以内,据高点跌幅 87.2%,而从代币创建来看,单日代币创建从 7 万的峰值降到 3 万,几乎腰斩。代币毕业率更是低的惊人,在 2024 年还有曾有 1.6% 的毕业率,但来到如今,毕业率已然低至 1% 以内。足以看出,造福效应减弱,MEME 市场正在变「冷」,用户的热情也正在快速消退.然而,Pump.fun 如何厉害,也仅仅是一个工具,需要背靠 MEME 市场热度,这也让市场对其估值产生了质疑。

另一方面,市场在萎缩,竞争对手却在崛起。曾经放眼市场无敌手的 Pump.fun,最近也遇到了压力。就在最近,以 BONK 为主体的对手 letsbonk.fun 发展迅速,期间多次在代币发射数量中占据首位,力压 Pump.fun 登上了市占率第一,尽管 Pump.fun 迅速反击,但两者竞争仍焦灼不断,不得不承认,Pump.fun 龙一的地位受到了威胁。

正是在种种理由下,Pump.fun 的 40 亿美元估值受到了严峻拷问,在 6 月发币传闻后一度激发了市场的避险情绪,Solana 生态中的热门 MEME 币大面积回调,资金快速流出。IOSG Ventures 合伙人 jocy 甚至直言本次 ICO 更像是退出流动性而非长期发展计划,加密研究员@rezxbt 更是指出,Pump.fun 正在上演一场彻底的「收割行动」。

颇有趣味的是,在 2024 年 3 月,Pump.fun 联合创始人 alon 曾在社媒上表示每一次,预售都是骗局。而好巧不巧,Pump.fun 正好就以预售的形式发售,现场演绎打脸操作。代币发行募集总供应量的 33%,面向机构的私募轮占比 18%,公募轮占比 15%,所有代币在上线首日全额解锁。

从最终结果来看,行业人士虽不看好,支持者和机构显然不这么看。从公募情况来看,仅仅 12 分钟,PUMP 代币就完成了公募 5 亿美元额度,其中含 Kraken、Bitget、Bybit 在内的 6 家大型交易所都参与了 PUM 公募,据 Dune 面板数据显示,参与 Pump.fun 官网预售并完成 KYC 的钱包地址数为 23,959 个,成功买入的钱包地址数为 10,145 个,平均申购额 44,209 美元。PUMP 代币预售的 89.7% 通过官网完成,各 CEX 出售总额占比仅 10.3%。在官网预售地址中,小额用户是主要群体,有 5758 个用户申购 1000 美元以内的 PUMP,而申购额超过百万美元的地址数为 202 个,也显示出机构的热情偏好。

整个流程完美的诠释了币圈特有的口嫌体正直,由于交易所公售出现了部分技术问题导致用户难以完成申购,甚至让多个用户在社媒上直呼不满。在当时,对于 Pump 的后续表现,社区也产生了较大的争议,一面是认为估值过高,聚光灯效应结束后必将迎来崩塌,另一面则认为 Pump 作为 MEME 中最具代表性的产品,有完整的收入逻辑与认知基础,不会轻易插针。

仅从现阶段来看,后者似乎暂时取得了胜利。在 7 月 15 日上线 GMGN 后,Pump 虽短时从 0.0065 美元跌至 0.0042 美元,但震荡后开启了上扬走势,现报 0.0066 美元,相比 0.004 美元的募资价格,上涨 55%,FDV 价格也从 40 亿美元涨至 66 亿美元,给申购者带来了一定财富效应。

当然,这部分涨幅也有表演的成分,根据@EmberCN 的链上分析,截至今晨 8 点,pump.fun 在发币后,开始用手续费收入回购 PUMP。在过去 7 小时里把 187770 枚 SOL 的手续费收入转到 3vkp...3WTi 地址,购买成 PUMP 后再把购入代币转至 G8Cc...kqjm 地址存放。目前已经使用 111,953 SOL ( 约合 183 万美元 ) 购进 30.4 亿枚 PUMP,均价在 0.006 美元。回购可以支撑价格,但也难逃左手倒右手的嫌疑,当然,对于持有者而言,无论出于什么目的,只要拉盘,终是好事。

退出流动性也好,单纯 build 造福也罢,这场 Pump.fun 的估值争议,映照的正是当前的市场现状,曾经以流动性著称的 MEME 正在集体走入困境,爆火的注意力经济似乎逐渐成为了一个伪命题。走到如今,就连最具代表性的应用都要走上发币之路,隐隐的透露出了叙事尾声的信号。最终 MEME 会走向何方,代币 Pump 就是一个风向标,市场对其的押注将是一次市场对注意力经济价值判断的有效观测。代币拉涨,至少代表市场认可其定价,而代币跌落,大众就要思考 MEME 市场的真正内涵,连带着会产生更多抛售的情绪。而这,或许也是 Pump 采取回购的原因之一。

回到标题的问题,Pump.fun 发币,到底谁赚了?毋庸置疑的是项目方赚了,公募与私募的参与者目前来看也赚了,短期做多的投资者也赚了,但能赚到何时,项目方能维持币价到何种地步,还是一个大大的问号。部分巨鲸已经开始选择落袋为安,据 Lookonchain 监测,某鲸鱼 8a5nSU 通过 5 个钱包花费 500 万枚 USDC 参与 PUMP 公开销售,购买了 12.5 亿枚 PUMP,今日其以均价 0.0067 美元全部卖出,利润达 341.6 万美元。

另一方面,回归到现实背景,当前宏观市场的转好也将在一定程度上对 MEME 产生影响。以太坊叙事强劲,以以太坊为首的主流代币也持续拉涨,带来的直接结果是以太坊蓝筹山寨爆发,以 ENS 为例,随着今日上涨超过 18%,创下了今年 2 月来的新高。从长远来看,即便如今的市场不确定性稍强,可预见的降息也已然在路上,山寨市场或许也有望迎来一波小高潮。MEME 则更多体现出两极趋势,优质 MEME 受板块轮动上涨,剩余 MEME 流动性被虹吸,多数会呈现出无人问津的局面。

若以此路径演绎,性质与口红经济与彩票经济类似的 MEME 虽将会永远存在,但也再难在市场上搅动如 2024 年般的钱潮风云。

13,38 tn
0
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.