Jag är säker på att BTCFi är framtiden, men inte för att det är nästa hotspot. Det jag verkligen är säker på är: Som världens största digitala tillgång är Bitcoins finansiella effektivitet långt ifrån helt frisläppt. Under det senaste decenniet har BTC varit mer 'hållet'. Men i nästa fas kan BTC börja bli verkligt "använt." Skillnaden mellan de två är inte bara liten. Det är hela Bitcoin Finance.

Core ökar för närvarande sin upplaga med cirka 0,01 procentenheter per dag. Vid första anblicken verkar det långsamt. Men för att uttrycka det enkelt: 0,01 % × 365 ≈ 3,65 procentenheter per år. Så det som verkligen förtjänar uppmärksamhet är inte hur mycket CORE släpps på en enda dag, Istället: Tillväxttakt för cirkulerande tillgångar kontra tillväxttakten för ekosystemets efterfrågan. Om Cores BTCFi, BTC-staking, on-chain-applikationer och verkliga ekonomiska aktiviteter i framtiden kan växa snabbare än det nya cirkulerande utbudet, Därför behöver denna inkrementella tillförsel inte nödvändigtvis utgöra tryck. Omvänt, om efterfrågetillväxten inte kan hänga med i expansionen av den cirkulerande marknaden, Det kommer fortsätta att skapa säljtryck. Så för CORE bör du egentligen inte fokusera på: "0,01 % mer cirkulerande tillgång per dag." Istället: "Har denna dagliga ökning på 0,01 % absorberats av ny efterfrågan?" Detta är nyckeln till långsiktig värdeobservation 🟠

Mainstreammedias diskussion om veckans CLARITY Act-omröstning är faktiskt lite GALEN: "Bankerna kommer att flytta MILJARDER till den här marknaden över en natt." "Tusentals människor—även du själv—skulle kunna bli MILJONÄRER över en natt med bara lite krypto." 😂

Nu rör sig båda sidor mot kompromiss. Och innan senatens avgörande proceduromröstning— Bara en dag kvar. 🔥 Om denna tid verkligen passeras kan betydelsen gå långt bortom detta: "Krypto har vunnit igen." Istället: USA etablerar en formell uppsättning regler för hela den digitala tillgångsindustrin.

🚨 Senaste nytt! 🇺🇸 Republikaner i USA:s senat har just släppt texten till den nya versionen av CLARITY Act. Viktigare: Trump har gått med på att revidera de moraliska begränsningarna i lagförslaget. Detta är ingen liten sak.

Att förvandla en regleringslaga till ett manus för att 'bli rik över en natt för alla'...... Allvarligt? 😂 Vad CLARITY Act verkligen förtjänar uppmärksamhet har aldrig varit: "Banker flyttade in TRILLIONER över natten" "Att hålla lite krypto kan förvandla den till MILJONÄR" Istället: USA försöker etablera en verklig regleringsram för digitala tillgångar. Reglerna är tydliga → Institutioner vågar gå in → Banker vågar delta → Kapital vågar allokera allokering → On-chain finansiell infrastruktur mognar gradvis Detta är den långsiktiga stora logiken. Regleringsförslag är inte lotterier. Det verkliga bullcaset är när kapitalmarknaderna börjar omfamna on-chain-finansiering lagligt, enligt regelverket och i stor skala. Vad gäller "att bli rik över en natt"? Det var mer som ett manus skrivet av media för trafik. Det BTCfi verkligen ser fram emot är kanske inte något som hände över en natt. Istället kommer det finansiella systemet under de kommande åren gradvis att röra sig på kedje. Det här är den stora showen 🟠

Vilket år tror du att priset kommer att nå 100 dollar #CORE år?

🚨 Det avgörande ögonblicket för CLARITY Act har anlänt. Trump diskuterade den etiska klausulen med sina rådgivare och visade att det som verkligen blockerar lagförslaget inte längre bara är kryptoregleringen i sig, utan intressekonflikter och politiska manövrar. Den procedurmässiga omröstningen den 15 september förtjänar särskild uppmärksamhet. Om CLARITY Act går igenom smidigt kan det bli en viktig regulatorisk signal för hela den amerikanska kryptoindustrin, särskilt BTCFi. Den verkliga storskaliga utvecklingen av BTCFi kanske inte kräver fler berättelser, utan snarare en tydligare regleringsram. Fortsätt titta 👀

Alla väntar på en klar räkning nästa vecka... Tjurmarknaden är på väg att börja!

CORE: Vad betyder det egentligen att släppa 0,01 % per dag? Många människor, som ser att upplagan fortsätter att öka, reagerar först så: "CORE kommer att fortsätta släppa tryck—kommer det alltid att finnas försäljningstryck?" Men om man ser det från en annan vinkel, Om den beräknas med en enkel matematisk modell som ökar med 0,01 procentenheter per dag: • ≈ 210 000 CORE som släpps dagligen • Utgåva ≈ 76,65 miljoner mynt årligen • Att upprätthålla denna fasta takt tar teoretiskt cirka 27,4 år att slutföra den återstående utgåvan Så det som verkligen spelar roll är inte "hur mycket CORE ännu inte har släppts." Snarare: hastigheten på nytt utbud kan absorberas av ekosystemets efterfrågetillväxt. Om ekosystem som BTCFi, staking, DeFi och CoreBTC fortsätter att expandera i framtiden, och den faktiska användningsefterfrågan på CORE växer snabbare än det nya utbudet, så kanske själva lanseringen inte är den största negativa faktorn. Omvänt, om utbudet fortsätter att öka men efterfrågan på kedjan, TVL, användare och kapital inte växer i takt, kommer även 0,01 % per dag att ackumuleras över tid och skapa press. Så när jag tittar på CORE lägger jag mer vikt vid tre indikatorer: (1) Tillväxthastighet för cirkulationshastighet (2) Tillväxttakt för ekologisk efterfrågan (3) Möjligheten att ny tillgång absorberas av marknaden Verkligt långsiktigt värde handlar inte om "om det har släppts." Snarare: om den släppta CORE kommer att behöva det på fler och fler platser. Den långsiktiga logiken i CORE kokar i slutändan ner till en mening: Utbudet är säkert, men efterfrågan avgör värdet