$ETH trend är lite obekväm. Ursprungligen, eftersom dess long-short-kvot är högre än BTC och SOL, kan KPI:n vara starkare än andras om KPI är bra. Men igår kväll sjönk det kraftigt, vilket förmodligen skrämde bort ganska många. Eftersom ETH:s lång-kort-förhållande är 72,3 % till 27,7 %, båda på 2,61; högre än BTC:s 1,6 och SOL:s 2,01, var gårdagens panik ännu hårdare. Om morgondagens KPI visar sig vara negativ kommer det sannolikt att bli en hård mes. Förhoppningsvis blir morgondagen bra, eftersom belåningen har rensat ut en våg, vilket är bra för en återhämtning efter KPI.

Vem hade kunnat tro att AI skulle bli en direkt konkurrent till Web3...... AI har blivit så populärt att till och med Bitcoin-gruvföretag slutar bryta och istället hyr ut till AI-företag. Riot Platforms säkrade en affär på 9,1 miljarder dollar från Anthropic. Efter att nyheten bröt ut steg Riots aktie med 25 % i efterhandeln och hyrde 191 megawatt elkapacitet vid sin gruva i Texas. Om Anthropic vill bygga ett nytt datacenter kan det ta år att köa för el. Men Bitcoin-gruvfarmar har länge varit sammankopplade, och gruvdrift går nu med förlust, med alla som skyndar sig att hitta en väg ut. Det här är den bästa tiden att locka rätt personer. #财报观察员: Resultatrapport för AI-infrastruktur lanseras en efter en

Jag har undrat de senaste två dagarna: varför hade $BTC-ETF:en ett nettoinflöde på 854 miljoner dollar förra veckan, vilket nådde en ny aprilhöjd, och varför har priset inte stigit ytterligare? Det blev till och med rent igår. Vad gör institutioner egentligen? Precis när jag körde tänkte jag plötsligt, kan förra veckans inflöde bero på användarmigreringen orsakad av Coldcard-incidenten? Detta förklarar också varför 80 % av medlen går till IBIT. Om det verkligen är fallet betyder det att min bedömning förra veckan var fel. Kanske tar institutionerna redan vinster, vilket passar den övergripande trenden, jag tror att det fortfarande finns en nedgång. Ju mer jag tänkte på det, desto mer kändes det som att det var sant. #本周三CPI公布, kommer priset för en prishöjning i september att skrivas om?

$OKB är verkligen imponerande. I går kväll föll $BTC med 2 procentenheter medan vi väntade på att KPI-data skulle släppas, men OKB påverkades i stort sett inte och steg till och med, och bröt ut ur en oberoende rally. 1. För några dagar sedan, efter att icke-jordbrukslönedata ökade förväntningarna på räntesänkningar, steg OKB med 10%. Den vanliga tillbakagången från vinsttagningen i förrgår har också upphört, och med tanke på den nuvarande momentumet är det tydligt att de vill pressa ytterligare uppåt. 2. För närvarande, så länge priset inte faller under 88, fortsätter den övergripande trenden uppåt. Dessutom förlitar den sig enbart på den övergripande marknaden samt X Layer- och OKX-ekosystemet för oberoende marknadsrörelser. Även om det påverkas av KPI-data finns det potential för oberoende marknadsrörelser. 3. För dem som inte har köpt OKB, överväg att bygga några baspositioner för en chans att prestera. Men övervikta inte dina positioner. Om du vill lagra lager, välj när alla får panik på låg nivå. Tidigare bunkrade jag upp med lite OKB eftersom jag deltog i flash-intjäningsevenemang, så nu känner jag mig helt lugn. #财报观察员: Resultatrapport för AI-infrastruktur lanseras en efter en

Jag såg precis Glassnodes senaste indikator, $BTC Seller Exhaustion Index, som för första gången har gått in i den extrema utmattningszonen. Detta är en indikator som tillsammans mäter låg volatilitet och hög förluststatus; historiska data visar att tidigare signaler alla har varit i botten av en björnmarknad. Även om jag den här gången har hamnat i en extrem utmattningszon och inte kan vara säker på om det är björnmarknadens lägsta punkt, jagar jag inte absoluta bottennivåer när jag köper nedgången – bara relativitet räcker. Så jag lade bara till en stor position. Om $BTC fortsätter att fluktuera eller fortsätta sjunka men säljarens utmattningsindex inte längre når nya bottennivåer, indikerar den andra gången en botten. Om du vill köpa botten, överväg att agera

MicroStrategy har sålt mynt nyligen. Jag ser några vänner oroa sig för att det kan krascha, vilket leder till en $BTC krasch Egentligen finns det inget att oroa sig för: 1. WeStrategy säljer mynt är normalt; de är investeringsinstitutioner med en vinstmodell där man köper billigt och säljer dyrt. Den ursprungliga reklamen med "aldrig sälja" var bara för att få fler att köpa brickorna, så du kan inte helt tro på dem. Även om det inte säljer i denna cykel, kommer det att sälja i nästa. Dessutom hade den redan sålts i föregående cykel för några år sedan, så det är inte första gången mynt säljs. 2. Under denna cykel kommer MicroStrategy inte att krascha, eftersom det inte kommer att hållas tillbaka av den årliga räntan på 1,76 miljarder. Faktum är att det finns många sätt att närma sig mikrostrategier. För det första emitterar vi ytterligare stamaktier. Dess potential för emission av common share är cirka 24,6 miljarder yuan. För det andra, att emittera ytterligare eviga preferensaktier. Dess eviga preferensaktier har en ny emissionskapacitet på 25 miljarder yuan. För det tredje, sälj $BTC, med ett totalt BTC-värde på 58,5 miljarder. Dessutom, när det verkligen slutar bry sig om sitt rykte, är den årliga räntan den måste betala bara 2 biljoner yuan. Att inte betala annan ränta är inte heller olagligt, och deras kontraktsvillkor är mycket flexibla. 3. Även om MicroStrategy vill sälja mynt för att betala av skulder är BTC:s nuvarande marknadsvärde 1,2 biljoner, den dagliga spothandelsvolymen är 30 miljarder och den genomsnittliga dagliga handelsvolymen för terminer och andra derivat är 150 miljarder. Med en så stor handelsvolym kommer den inte att dras ner av de årliga försäljningsorderna på 1,76 miljarder. #Strategy再卖1690枚BTC skiljer sig företagsfinanspoolerna åt

$BTC Är stämningen verkligen så här dålig nu? Igår såg jag att BTC stod stilla och tänkte att det måste vara kapitalet som tittar på KPI. Men innan KPI ens är ute, har den redan fallit under 64 000 i natt? Jag uppskattar att vissa institutioner satsar på att KPI kommer att överträffa förväntningarna. 1. Veckans marknad kommer främst att fokusera på morgondagens KPI-data: förväntad år-till-år 3,42 %, kärnvärde 2,52 %. Om det inte lever upp till förväntningarna tyder det på att det kanske inte sker några räntehöjningar eller ens sänkningar, och BTC kommer att stiga; Om det överträffar förväntningarna betyder det att det kommer att falla under 62 000 yuan. 2. Institutionerna såg nettoinflöden igår, vilket tyder på att fonder drar sig tillbaka, sannolikt spekulerar de i att KPI-data kommer att överträffa förväntningarna. Det nuvarande antikorruptionsindexet är 31, sentimentet är positivt och detaljinvesterare kommer troligen inte att fly. 3. När det gäller KPI-data och förra veckans icke-jordbruksbaserade lönedata frågade några vänner om det kunde vara falskt. Faktiskt är det mycket sannolikt, men låt oss försöka tänka annorlunda: statligt bedrägeri tjänar också penningpolitiken. Icke-jordbrukslönedata och KPI är också avsedda att tjäna normal penningpolitik; även om de är fabricerade är det rimligt att tolka policyer utifrån datan. Men jag rekommenderar inte att satsa på KPI tidigt, eftersom detaljinvesterares informationskällor fortfarande är långt sämre än institutionernas. Gör inte dina investeringar till ett spel där du satsar på storlek eller tur. #本周三CPI公布, kommer priset för en prishöjning i september att skrivas om?

$DOS Privatinvesterare har verkligen aldrig projektteamets expertis; jag misstänker till och med att projektteamet medvetet lade till fel pool. Gårdagens airdrop $DOS hade ett förmarknadspris på 0,32 enheter. Trots ett hårt försäljningstryck på 4 % blev projektteamet helt lurade av pool-tilläggstaktiken. 1. Prickskytten i Figur 1 köpte över 20 000 U i version 1.4 och dödade prickskytten direkt; 2. Senare, uppdateringen av orderboken: priset fortsatte att fluktuera mellan 0,148 och 0,164. Många småhandlare rusade vanemässigt att sälja, sålde för 33u, vilket i princip absorberade 1 % av försäljningstrycket. 3. I slutändan visste inte projektteamet hur man skulle arbeta, så ansökningsgraden för community-airdrops var mycket låg. Så när alla blev avskräckta av det potentiella försäljningstrycket i communityn, pressades projektet direkt till 0,4, och att sälja på egen hand var ganska bekvämt. 4. Idag, när säljtrycket i princip har försvunnit, har projektteamet börjat släppa positiva nyheter och samordnat med en uppgång, och fortsätter stadigt att sälja över 0,4U. De som spelar falska spel är verkligen talangfulla, alltid med nya idéer. #Strategy säljer ytterligare 1 690 BTC, vilket orsakar företagsekonomisk fragmentering

De två gruvjättarna har tillsammans förlorat 850 miljoner yuan och övergår nu till AI-utveckling. $BTC björnmarknad bör ta slut snabbt. #现货ETF资金回流, kan BTC och ETH ta över? Under de senaste två dagarna har MARA och CleanSpark successivt släppt sina Q2-resultat. MARA redovisade en nettoförlust på 611,3 miljoner dollar, jämfört med 808 miljoner under samma period förra året; CleanSpark redovisade en nettoförlust på 239,8 miljoner dollar, jämfört med 257 miljoner förra året. Intäkterna minskade med 27 % respektive 30,5 %. Majoriteten av förlusterna kommer från verkligt värde på $BTC. MARA registrerade 343 miljoner, CleanSpark 116 miljoner, totalt 459 miljoner. Så snart myntpriset sjönk kollapsade balansräkningen. För att betala elräkningarna sålde MARA 2 213 BTC under andra kvartalet, och dess lager sjönk med 29 % från topp till 35 577 BTC. Nu främjar båda företagen aggressivt en AI-infrastrukturtransformation. CleanSpark tecknade ett 20-årigt arrende för 6,6 miljarder dollar i Sandersville, och MARA utvecklar 2 GW krafttillgångar i Texas. Om björnmarknaden drar ut lite längre kommer dessa gruvbolag troligen att behöva ge upp sina marker i utbyte mot en utväg för sina team. Detta är en av anledningarna till att jag tror att tjurmarknaden fortfarande har en sista droppe. #BitcoinBIP-110 fork stannar av, gruvarnas stöd är otillräckligt

Bröder, jag har organiserat tokens för att låsa upp den här veckan. Var försiktiga så att ni riskerar: 1. Den farligaste är $YZY, veckans största chock: den har ett cirkulerande marknadsvärde på 88,71 miljoner, varav 35,73 miljoner öppnades samtidigt, vilket motsvarar 22,8 %. Detta motsvarar att plötsligt få en fjärdedel av chipen på marknaden. Med ett small cap och en extremt hög andel är det mycket sannolikt att marknaden kraschar först och sedan faller negativt. Var försiktig så du undviker dem. 2. Nästa är $STRK, som siktar på att låsa upp 130 miljoner tokens, vilket motsvarar 3,6 % av upplagan och totalt 3,19 miljoner USD, vilket gör det till en dold bomb. Även om mängden kanske inte ser stor ut, med den nuvarande marknaden så dålig, är den redan tillräckligt tuff i Lager 2-sektorn. I år har STRK varit på en nedåtgående trend utan att vända trendtrenden; denna upplåsning är som en kula för dem som sålde marknaden. 3. Resten har mindre risk. AVAX/APT/SEI/ARB är alla relativt stora, var och en står för mindre än 2%. Särskilt $ARB 260 000 USD, vilket i princip bara var en formalitet. $AVAX är 15,31 miljoner jämfört med 2,79 miljarder skiva är som att dra ut en fjäder ur den. Grundläggande säkerhet. 4. Hur stor påverkan tokenupplåsning faktiskt har beror på tre siffror: börsvärde, marknadsvärde och heta ämnen. Om andelen överstiger 5 % uppstår verkligt försäljningstryck; Marknader med ett cirkulerande marknadsvärde under 1 miljard tenderar sannolikt att förstärka effekten; Om låten inte har några heta ämnen är det som att det är färre köpare, och priset slår ännu hårdare.