Post

特朗普接受新版加密伦理条款，CLARITY最难跨过的一道门槛终于松动了。但这还不等于法案稳了。 新方案要求总统、国会议员及相关人员处理重大加密利益冲突，可能需要出售持仓或交由盲目信托管理。它触及了行业一直回避的问题：制定规则的人，能不能同时从规则覆盖的资产里赚钱？ 我支持把伦理限制写进法案。加密监管想获得长期合法性，就不能让公众觉得规则是为少数掌权者和家族项目量身定做。哪怕法案其他部分再专业，只要利益冲突说不清，最终都会变成政治攻击的靶子。 但条款写进去只是第一步。谁负责调查、什么叫“重大利益”、家族和关联实体如何计算、违规后有没有真正处罚，这些细节才决定它是防火墙还是装饰品。 CLARITY需要的不只是监管清晰，也包括立法者利益的清晰。行业如果只关心代币归谁监管，却不关心谁从立法中获利，迟早会为这种选择性失明付出代价。 #特朗普接受新版伦理条款，CLARITY投票临近