Orbit Post Sitemap
La crypto AI recommence à prendre de l'avance, TAO, NEAR, WLD, lequel est le plus susceptible de recevoir le prochain relais ?
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈
$TAO, $NEAR, $WLD réunis représentent trois trajectoires de financement : l'un mise sur la puissance de calcul décentralisée, un autre sur les agents AI et l'abstraction de la chaîne, le dernier sur le réseau d'identité transactionnelle. Tant que le marché ne plonge pas, les capitaux chercheront une forte élasticité, mais l'étiquette AI ne sert qu'à déclencher l'intérêt, la durabilité dépendra du volume et du prix.
$TAO autour de 235 dollars, plus haut intrajournalier à 247. Son avantage est son statut de leader des cryptos AI, avec un support vers 230 ; un volume dépassant 247 signifierait un renforcement, une chute sous 230 impose de se protéger contre un repli.
$NEAR autour de 2,37 dollars, a connu une forte hausse rapide grâce à la collaboration AI et confidentialité, aujourd'hui en recul de plus de 3 %. 2,33 est la ligne de défense, récupérer 2,50 indiquerait la fin de la consolidation ; l'histoire est solide, mais si le prix ne réagit pas, il ne faut pas se précipiter pour acheter.
$WLD autour de 0,401 dollar, légère hausse intrajournalière. Le réseau d'identité attire naturellement du trafic, mais la pression sur l'offre de tokens persiste. 0,392 est le support à surveiller, 0,426 la résistance à franchir ; après une montée rapide sans relais sur le spot, le risque de chute reste élevé.
À suivre : TAO franchissant 247, NEAR récupérant 2,50, WLD dépassant 0,426. Celui qui transformera la résistance en support sera vraiment choisi par les capitaux.
Les cryptos AI ne manquent pas d'histoires, mais ce qui manque, c'est que les acheteurs restent après que l'histoire soit racontée. $BTC La liquidité au-dessus a presque été entièrement balayée !
La plupart du carburant des positions courtes autour de 80K a déjà été libéré.
La liquidité la plus visible se trouve maintenant en dessous !
Une énorme zone de liquidation se forme entre 74K et 76K.
L'aimant du prix se déplace doucement vers le bas !
D'après cette carte thermique des liquidations sur deux semaines, la plupart de la liquidité mise en évidence au-dessus de BTC a déjà été balayée à plusieurs reprises par le prix, l'espace restant autour de 80K est clairement plus mince. En revanche, une très dense concentration de liquidations s'accumule toujours entre 74K et 76K, avec une luminosité nettement plus élevée.
Cela ne signifie pas que BTC va forcément plonger, mais quand la liquidité d'un côté est presque épuisée alors que de l'autre côté une grande zone reste intacte, le prix est effectivement plus susceptible d'être attiré à court terme par cette zone. La suite dépendra de la solidité du support autour de 76K : si le prix descend puis remonte rapidement, cela pourrait devenir le point de départ d'un nouveau rebond.
Beaucoup de carburant a été brûlé au-dessus, la liquidité en dessous est maintenant trop visible.
Si la zone 74K-76K est vraiment balayée, la prochaine étape sera soit une chute brutale, soit un retournement rapide ! $BTC #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #财报观察员：甲骨文AI云收入增121% LAB à 0,072 dollar, oseriez-vous y toucher ?
Regardons d'abord la surface : tout le monde critique, mais le volume des transactions ne ment pas.
Au cours des dernières 48 heures, LAB est passé de 0,041 à 0,085, avec une amplitude sur 24 heures presque doublée, un volume spot de l'ordre de 76 millions de dollars, et un volume de contrats encore plus élevé. Le RSI est passé de la zone de survente à 67-70, avec 4 chandeliers haussiers consécutifs, et une figure de marteau confirmée en bas.
Mais n'oubliez pas — il est passé de 27 dollars à 0,041, une chute de 99,8 %.
Maintenant, une hausse de 70 % signifie en clair qu'il est remonté de l'enfer jusqu'à la porte de l'enfer.
Première chose : pas de catalyseur positif, c'est purement un jeu de capitaux sur une survente.
Qu'a publié l'équipe officielle récemment ? Expérience cross-chain, résumé AI, actions tokenisées — ce sont toutes des communications opérationnelles courantes, aucune ne justifie cette hausse de 70 %.
Ce n'est pas un récit porteur, c'est juste une reprise après une chute trop brutale avec des achats au creux + des capitaux court terme qui suivent la hausse.
Deuxième chose : un repli de 99,8 % est la meilleure leçon de gestion des risques.
Vous pourriez penser qu'après être passé de 27 à 0,04, il ne peut plus baisser, donc acheter maintenant c'est acheter au plus bas.
Mais une crypto qui a chuté de 99,8 % peut encore baisser de 99,8 %.
Passer de 0,04 à 0,08, c'est agréable de doubler. Mais revenir de 0,08 à 0,04 ne demande qu'une seule bougie baissière.
La capitalisation n'est que de 44 millions de dollars, avec 594 millions en circulation sur un total de 1 milliard. La mémoire de la pression vendeuse est encore là, la pression de déblocage aussi, la confiance mettra du temps à se rétablir.
Troisième chose : l'analyse technique vous dit que c'est un rebond, pas un retournement.
Sur les graphiques journaliers et 4 heures, la tendance reste dans un canal baissier descendant depuis le pic de juin. Après avoir touché un plus bas à 0,041 le 10 septembre, on observe un volume important avec une longue mèche basse + des chandeliers haussiers consécutifs, montant jusqu'à 0,072.
C'est typique d'un "fonds profond avec achats + suivi court terme", pas un retournement de tendance.
Les moyennes mobiles à court terme tournent à la hausse, mais celles à moyen et long terme restent baissières.
Le RSI 4 heures est à 67-70, déjà un peu chaud à court terme.
L'explosion du volume de 900 % est clé, mais si le volume diminue, le rebond est terminé.
Résistances au-dessus : 0,080-0,086 (plus hauts intrajournaliers) → 0,10-0,12 (à confirmer en cas de maintien).
Supports en dessous : 0,066-0,068 (reprise intermédiaire) → 0,055-0,058 → 0,041 (plus bas précédent, cassure fatale).
Le duel entre haussiers et baissiers, à vous de juger.
D'un côté :
Hausse de 70 % en deux jours, volume multiplié par 9, capitaux court terme actifs.
Figure de marteau en bas, rebond sur survente efficace.
Soutien précoce d'Animoca, OKX Ventures, GSR.
Trading agrégé à faibles frais + narration AI, positionnement produit crédible.
De l'autre côté :
Repli de 99,8 % depuis l'ATH, controverse historique sur manipulation non résolue.
Concentration élevée des tokens, mémoire de pression vendeuse de l'équipe/entités associées encore vive.
Pression de déblocage continue, circulation progressive accrue.
Moyennes mobiles à moyen et long terme baissières, tendance majeure inchangée.
Si le marché global faiblit, ce type de crypto chutera plus vite et plus fort.
Stratégie d'opération
Pour ceux qui ont déjà des positions longues :
Prendre des profits par paliers, réduire une partie entre 0,080-0,086, garder une position de base pour voir si ça peut monter à 0,10. Stop loss à 0,062 ou sous la structure des plus bas précédents.
Pour ceux sans position voulant acheter :
Attendre un repli à 0,066-0,070, stabilisation avec volume réduit ou formation de petit creux, puis tester une position légère, objectif 0,080-0,086, stop loss sous 0,058. Ajouter si franchissement avec volume au-dessus de 0,086.
Pour ceux voulant vendre à découvert :
Attendre une montée à 0,082-0,088, apparition d'une longue mèche haute ou stagnation avec volume, puis tester une position légère, objectif 0,066-0,070, stop loss au-dessus de 0,092.
Le stop loss est impératif, ne jamais tenir une position perdante.
Si le volume diminue + cassure sous 0,066, le rebond est fini, il faut sortir.
Cette vague de LAB est le "dance macabre" typique de 2026 —
99 % des gens ont été enterrés avec lui de 27 dollars à 0,041, maintenant qu'il remonte de 70 %, certains crient "c'est un retournement".
Ne vous mentez pas. Vous gagnez de l'argent sur le rebond, les gros gagnent votre capital.
Ceux qui gagnent sur LAB grimpent sur les cadavres des autres. Réfléchissez bien, êtes-vous celui qui grimpe ou celui qui est grimpé dessus ?
À 0,072, montez-vous à bord ou regardez-vous le spectacle ?
$ETH $BTC $LAB #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $PONS A bondi de 0,9590 à 0,5252, presque de moitié, rebondissant maintenant à 0,6467. Le marché est en pleine tourmente : s’agit-il d’un échec en spirale ou d’un squat violent ? Trois ensembles de données révèlent l’atout 👇 1. Le taux d’intérêt ouvert s’oppose à la tendance ; les prix baissent, mais l’intérêt d’ouverture grimpe du bas à près de 14,42 millions. Les investisseurs particuliers coupent les pertes, tandis que les principaux acteurs achètent agressivement à bas niveaux. C’est clairement un bouleversement, pas une vente ! 2. Le taux de financement a chuté de 0,265 % à 0,052 %. Les parieurs à fort levier ont été complètement éliminés. Seul plus léger est qu’il est plus facile de remonter. 3. 0,6352 devient une ligne de vie ou de mort ; support fort sous 0,6352, résistance au-dessus de 0,8612. Après le pin à 0,5252, le support d’achat a été levé et les ventes paniques ont pris fin. Conclusion : Probabilité de squat > la rotation a échoué. Taux de financement refroidi + taux d’intérêt ouvert en hausse + support solide. La force principale n’est pas partie, elle utilise simplement le temps pour acheter de l’espace. Référence de trading : · Agressif : Position légère à 0,63-0,64, stop loss sous 0,60, cible 0,86 · Stable : Casser 0,8612 avec volume accru, puis entrer à droite. Pensez-vous que PONS est le principal acteur qui sort ou la dernière chance d’entrer ? La section des commentaires commence par 👇 un #BTC现货ETF三日流出近4 50 millions USD $FLOCK Vieux truc, vieille combine
Les frères, c'est une vieille pièce, un vieux truc.
Première entrée en bourse en janvier 2025.
Ouverture à 0,22, lancement directement en forte hausse, pic à 0,893.
Puis une chute continue, tombant au plus bas à 0,02711.
De 0,893 à 0,02711, une baisse maximale proche de 97 %, presque deux zéros de chute, une puissance de destruction très effrayante.
Capitalisation flottante de 27 millions de dollars, capitalisation totale de 59 millions de dollars.
Rebondissant du creux de 0,02711 à 0,06 maintenant, une hausse d'environ 121 %.
Certains disent que pour entrer sur OKX, ils accumulent frénétiquement à bas prix pour faire remonter le cours.
Comparons avec CNPY : CNPY est une toute nouvelle pièce, tandis que FLOCK a déjà traversé un cycle haussier et baissier.
Je doute que ce ne soit pas la même vieille combine, la montée n'est que pour faire de l'argent.
Règle d'or à retenir : ne pas acheter en haut, ne pas vendre à découvert en bas.
Ne vous laissez pas tromper par un rebond de plusieurs fois au creux, pensez à la chute historique de 97 % devant vous, une fois que vous avez subi la combine, ne la subissez pas une deuxième fois.
Enfin, les frères qui peuvent gagner de l'argent avec ce genre de pièces sont vraiment des experts de premier ordre La croix dorée vient d'apparaître mais a immédiatement échoué, cependant quelqu'un a discrètement acheté pour 85,42 millions à 79 000
BTC se négocie actuellement autour de 77 200. Aujourd'hui, un événement assez ironique s'est produit — la moyenne mobile à 50 jours sur le graphique journalier a franchi à la hausse la moyenne mobile à 200 jours, une croix dorée pour la première fois depuis novembre 2025, mais elle n'a pas tenu plus de quelques heures. Le prix est passé de 79 837 à 77 438, un faux breakout digne d'un manuel.
La raison est simple. L'inflation de base mensuelle (CPI) est de 0,3 %, soit 0,1 point de pourcentage de plus que prévu, et la probabilité d'une hausse des taux selon le CME est passée directement de 69 % à 86,5 %. Goldman Sachs a changé de position en une nuit, passant de « statu quo » à « hausse des taux de 25 points de base en septembre ».
Mais sur la chaîne, c'est une toute autre histoire. Un gros baleine a dépensé 85,42 millions de USDC ces 4 derniers jours, achetant 1075,6 BTC à un prix moyen de 79 412, avec des frais inter-chaînes de 170 000 dollars. De l'argent réel est acheté à ce niveau de 79 000, ce n'est pas que des paroles.
Mon analyse : 76 706 est un niveau à défendre absolument, en cas de rupture, on vise 72 000. La résistance forte à court terme est à 79 800, après l'échec de la croix dorée journalière, les 80 000 sont passés de support à une pression à tester à plusieurs reprises. Avant le FOMC du 16 septembre, il y aura probablement une oscillation entre 76 000 et 79 500. Les baleines achètent, mais le contexte macroéconomique fait pression, aucun camp n'a l'avantage absolu. Ne pas courir après la hausse, attendre un repli vers 76 000 avec un volume réduit avant d'agir.
$BTC $ETH en 24h +3,04% contre BTC +0,49% — différence +2,55 points de pourcentage.
Avec une position à 43% dans la fourchette quotidienne, la question est simple : s'agit-il d'une véritable force relative ou le mouvement est-il déjà en train de s'essouffler ?Le cœur de cette phase de consolidation de $BTC se résume en une phrase : le plafond macroéconomique est soudé.
En août, l'IPC mensuel est de 0,4 %, l'IPC annuel de 3,4 %, et l'IPC de base annuel de 2,4 %. Dès la publication des données, le CME FedWatch a fait passer la probabilité d'une hausse des taux en septembre de 59 % il y a une semaine à 86,5 %. Une hausse des taux équivaut à une dépréciation des actifs sans rendement, ce qui a sapé la base du rebond de BTC.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est l'ETF. L'ETF BTC au comptant a enregistré des entrées nettes de 3,8 milliards de dollars pendant trois semaines consécutives, un record pour 2026, mais la dernière semaine, les entrées nettes sont tombées à 987 millions, clairement en ralentissement. L'argent continue d'affluer, mais la pente s'inverse. Le CEO de Coinbase parle d'un objectif à 400 000 dollars, à condition de stabiliser d'abord à 81 000 ; or, même 82 000 a été faussement franchi deux fois, c'est épuisant.
Mardi prochain (16/09), le FOMC va clore la séance, le marché a déjà intégré une hausse de 25 points de base, mais ce qui est vraiment critique, c'est si le graphique en points donnera un signal de "pause immédiate". Si une hausse continue est suggérée, le taux sans risque grimpera, et BTC en sera le premier impacté. Ajoutez à cela le bras de fer au Sénat sur la loi CLARITY le 15/09, cette semaine est cruciale.
Les événements à risque sont planifiés : 15/09 vote final sur la loi CLARITY (probabilité d'adoption seulement 15-18 %), 16/09 FOMC, et la semaine du 11/09, 2,24 milliards de dollars d'options arrivent à échéance. Le support est à 76 000, une cassure sous 70 000 signifierait une zone de panique ; à la hausse, 81 000 est un plafond solide, un passage avec volume serait nécessaire pour s'en sortir.La reprise des canaux de dépôt et retrait ≠ fin de la crise ! CORE donne une leçon profonde à la filière BTCFi
⚠️ Cet article est basé sur des informations publiques en chaîne et ne constitue aucun conseil en investissement
Le projet phare de la filière BTCFi, $CORE, a récemment fait l'objet d'une annonce majeure : la fondation Core DAO a officialisé que, suite au hard fork v1.0.26 stable, les principales plateformes d'échange rétablissent progressivement les opérations de dépôt et retrait sur le réseau principal.
Au début de la faille du 31 août, plusieurs grandes plateformes ont suspendu d'urgence les dépôts et retraits CORE pour éviter une inondation de jetons anormaux sur le marché et une chute des prix. Maintenant que les canaux se rouvrent progressivement, de nombreux petits investisseurs pensent que le pire est passé, que les risques sont écartés, et qu'il est temps d'acheter au plus bas. Mais c'est un piège cognitif majeur dans lequel la plupart tombent : la reprise des dépôts et retraits signifie seulement que la fonction de transfert sur le réseau principal a passé la vérification technique, cela ne veut pas dire que les risques liés à la faille du 31 août ont disparu.
Le problème vient d'un défaut dans le module de distribution des récompenses : quelques nœuds de validation malveillants ont exploité la faille pour réclamer plusieurs fois les récompenses de blocs, extrayant ainsi 255 millions de CORE en quelques jours. Ces jetons devaient initialement être libérés lentement sur plusieurs décennies selon le calendrier du livre blanc. L'équipe du projet insiste que l'offre totale n'a pas dépassé le plafond de 2,1 milliards, aucun jeton n'a été créé ex nihilo. Mais ce plafond est une limite théorique, le rythme de libération des jetons est complètement hors de contrôle, c'est une émission à découvert typique. L'économie des jetons prévue dans le livre blanc a été brisée par un simple bug dans le code supérieur.
Pour colmater la faille, le projet a rapidement exécuté un hard fork v1.0.26 sans revenir sur les transactions historiques, les actifs des utilisateurs ordinaires ne sont pas affectés. 186 millions de jetons anormaux ont été détruits en chaîne, ramenant l'offre comptable à 2,1 milliards. Mais un problème persiste : environ 69 millions de jetons fantômes avaient déjà quitté la réserve de récompenses avant le fork, transférés vers des portefeuilles externes, ils ne peuvent pas être récupérés par des opérations en chaîne.
La fermeture des dépôts et retraits par les plateformes équivalait à bloquer temporairement la liquidation de ces grosses positions. Avec la reprise des opérations, les détenteurs de ces jetons fantômes ont de nouveau un accès complet pour transférer vers les plateformes et vendre, rouvrant la porte à une pression de vente potentielle.
Beaucoup d'investisseurs sont piégés dans une erreur marketing centrale de CORE : lier la sécurité à la puissance de calcul Bitcoin, la blockchain publique serait absolument sûre. Cet incident a brisé cette illusion : la puissance de calcul Bitcoin ne protège que la sécurité du hachage du registre de base, contre les attaques à 51%, mais ne garantit pas la sécurité du code applicatif supérieur. La distribution des récompenses et la validation des nœuds relèvent de la couche applicative. Peu importe la puissance de calcul, si le code supérieur a une faille, le mécanisme de libération des jetons échoue. Le récit sur la puissance de calcul ne peut pas garantir l'économie des jetons.
À ce jour, les questions clés restent sans réponse complète : la durée de la faille, la liste complète des nœuds de validation impliqués, la répartition des adresses et la trajectoire des 69 millions de jetons fantômes. L'équipe du projet tarde à publier un rapport technique complet. Éviter les informations clés lors d'un incident de sécurité majeur crée une boîte noire informationnelle, ce qui explique la prudence continue des fonds institutionnels et leur réticence à investir massivement.
Un autre point à noter : les plateformes ont seulement rouvert les dépôts et retraits, la fonction de staking en chaîne pour gagner des jetons n'a pas encore repris, les alertes de gestion des risques au niveau des plateformes ne sont pas totalement levées.
En regardant la feuille de route à long terme de CORE, avec des produits comme le staking liquide LST, SatPay pour les paiements, l'objectif est de générer des revenus réels via les frais d'écosystème et de racheter des jetons avec les profits. Mais en réalité, le volume des frais d'écosystème est faible, la hausse du cours dépend surtout des incitations au staking, pas des bénéfices d'activité.
Objectivement, le code de CORE est open source, le registre en chaîne vérifiable, ce n'est pas un système de Ponzi traditionnel. Mais ne pas être un Ponzi ne signifie pas absence de risques d'investissement majeurs. Les failles du code supérieur, les jetons fantômes issus d'émissions à découvert, le manque de transparence sur les incidents majeurs, ces risques planent toujours sur tous les détenteurs. Des projets concurrents comme STX, MERL n'ont pas connu d'incidents majeurs au niveau consensus, leurs audits et gouvernance sont plus transparents, les fonds en hausse dans ce bull market préfèrent ces projets plus stables.
Le hard fork a seulement corrigé les chiffres du registre, la reprise des dépôts et retraits par les plateformes est une étape technique finale. Le bug technique est colmaté, mais la confiance des investisseurs brisée ne se répare pas rapidement.
Ne considérez pas simplement la reprise des dépôts et retraits comme une opportunité d'achat. En sélectionnant des blockchains BTCFi, ne vous fiez plus aveuglément au plafond d'offre du livre blanc ou au grand récit de la puissance de calcul. La sécurité du code, le rythme de libération des jetons, la transparence du projet sont les trois critères essentiels pour évaluer une blockchain publique. Peu importe les opportunités en bull market, protéger son capital reste la priorité absolue. 14 minutes, 500 000 dollars, une chute de 11%, c'est bien ça, c'est $WLFI
Le pool $WLFI est si peu profond qu'une seule transaction peut déclencher une liquidation en chaîne. Le 11 septembre, An'an a vendu 9,66 millions de WLFI en 14 minutes !
À ce moment-là, le volume d'échange sur 24 heures de WLFI n'était qu'environ 10 millions de dollars, cette transaction représentait 5 % — dans un pool peu profond, une grosse transaction peut changer le sentiment.
Ce qui est encore plus dangereux, c'est que $WLFI est utilisé comme garantie pour un prêt USD1 sur Dolomite : il y a une position empruntant 112,6 millions USD1, avec un taux de santé de seulement 1,07 — WLFI n'a besoin que de baisser de 6-7 % pour déclencher une liquidation, et cette liquidation fera encore baisser WLFI.
Le prix actuel de WLFI est de 0,0563, très proche du prix de déclenchement de la liquidation.
La circulation n'est que de 31,78 %, 68,22 % (6,8 milliards de pièces) sont encore verrouillés en attente de libération.
Selon Kuzi, la vulnérabilité de WLFI n'est pas un risque politique, mais une chaîne de leviers structurelle.
0,056 est un niveau clé, en dessous de 0,0472 on revient au plus bas historique. Ce pool est si peu profond que l'adversaire n'a besoin que de 500 000 dollars pour déclencher une liquidation en chaîne, je n'ose même pas imaginer…$BEAT Ce rendement me rend anxieux, de peur que le marché ne réagisse demain et me bloque.
Hier soir, avant de dormir, j'ai jeté un dernier coup d'œil à BEAT, à ce moment-là tout était en vert, ça rebondissait joyeusement, mais plus je regardais, plus ça ressemblait à un piège haussier, un rebond faible, chaque montée était plus faible que la précédente, le volume ne suivait pas du tout. Après avoir vu les mauvaises nouvelles, j'étais encore plus sûr, j'ai directement ouvert une position courte, placé un ordre à 0.1223, avec une seule idée en tête : s'il n'y a personne pour soutenir la montée, c'est une vente à découvert.
Pendant la consolidation intrajournalière, j'ai fait semblant de soutenir un peu, puis la réponse est venue directement, 0.0900 atteint, +264,92 % de gains.
Au début, c'était vraiment hésitant, mais le résultat est vraiment satisfaisant.
J'ai d'abord clôturé 70 %, les 30 % restants sont protégés au prix de revient, pas de panique en cas de rebond, il suffit de ne pas rendre les profits. Ne pas s'emballer avec les gains, ne pas désespérer avec les retraits.
Pour ceux qui ne sont pas encore montés à bord, ne vous précipitez pas, il est facile de se faire piéger en achetant trop haut, attendez patiemment le bon signal pour agir.
$SNDK $ETH $BTC Aujourd'hui, Bitcoin a fait quelque chose de très extrême.
D'abord, il a grimpé jusqu'à 79 837 dollars, déclenchant un croisement doré sur le graphique journalier : la moyenne mobile à 50 jours a croisé à la hausse la moyenne mobile à 200 jours, un signal haussier de manuel.
Tout le monde pensait que ça allait monter à 80 000.
Puis, il a brusquement chuté à 77 438, le croisement doré a été annulé en quelques heures, la moyenne mobile à 50 jours est retombée sous la moyenne à 200 jours.
Autrement dit, ce signal a été immédiatement démenti, tous ceux qui ont sauté sur le croisement doré se sont fait piéger.
Ensuite, ce fut un massacre dans les deux sens.
D'abord, liquidation des positions courtes : 381 millions de dollars de positions short liquidées sur tout le réseau.
Puis liquidation des positions longues : 292 millions de dollars de positions long liquidées.
Bitcoin a vu 89,45 millions de positions longues liquidées et 94,26 millions de positions courtes liquidées, personne n'a échappé.
Au total, 94 554 personnes ont été liquidées dans le monde, la plus grosse liquidation a eu lieu sur Hyperliquid, une position short sur Ethereum de 20,28 millions de dollars.
Quand le croisement doré est apparu, ceux qui ont acheté sont morts.
Quand le croisement doré a échoué, ceux qui ont vendu à découvert sont morts aussi.
Avant, dans ce genre de marché volatil, j'étais toujours dedans.
J'achetais long et me faisais exploser, puis je vendais short et me faisais exploser aussi.
CORE SLX CHZ, trois fois tout mon capital, 550U est devenu 0,35U.
Aujourd'hui, quand Bitcoin a atteint 79 837, je n'ai rien fait.
Quand il est retombé à 77 438, je n'ai rien fait non plus.
Plus de 90 000 personnes ont été liquidées, mais pas moi.
0,35U ne peut pas monter, ni descendre.
Discutons en commentaires : le croisement doré n'a duré que quelques heures avant de mourir, est-ce que ce signal vous a trompé ?Regardez, je place $BTC ici maintenant, je suis en fait dans une zone intermédiaire très délicate.
En élargissant le cadre — oui, nous sommes toujours en marché haussier, sans aucun doute. Cela dit, si nous avons une véritable correction qui fait chuter le prix dans la fourchette $72k-$74k ? C’est là que vous achetez plus. Une baisse qui "a vraiment du sens".
Mais si on se rapproche, en regardant le court terme, le bruit quotidien ? Honnêtement, je préfère attendre l’une des deux situations : soit on élimine complètement ces creux, soit on remonte fermement au-dessus de $78k.
Dès que l’une de ces choses se produit, il y a de fortes chances qu’on reprenne le rythme pour retester ces sommets précédents. Jusqu’à ce moment-là, ce n’est que... une énergie en état intermédiaire. Ce n’est pas la pire position, mais ce n’est certainement pas la plus claire non plus. $ETH AAVE revient tester 122, voici mon plan
Prix actuel environ 122
Haut 24h à 124, bas à 120
Taux de financement environ -0,0041 %, les positions courtes paient
Support 4H à 120/121, résistance à 123/124
Support journalier à 120/121, résistance à 124/125
La zone de consolidation est très claire
Plan plutôt défensif
Entrée : 121–122, position légère pour tester une position longue
Stop loss : en dessous de 119,5, sortie si cassure sous 120
Objectif 1 : 123,5–124
Objectif 2 : réduction de position vers 125
Ratio risque/rendement environ 1:1,5 à 1:2, pas de résistance rigide
Invalidation : cassure baissière avec volume sous 120 et clôture 4H en dessous
Considérer la cassure de la zone de consolidation, sortir et attendre un rebond
Un taux de financement négatif ne signifie pas forcément une hausse
Cela indique seulement une forte pression vendeuse, il faut une confluence avec le support inférieur pour un jeu
Donc mon jugement est
Tester long entre 121–122, stop loss à 119,5, viser d'abord 124
Ne pas tenir si cassure sous 120, attendre une nouvelle structure avant de revenir
$AAVE $ETH #stratégiedetrade #AAVE Les filles, position longue à 0,07917 !
Cette vague est vraiment puissante !
On va pouvoir se faire un peu de bénéfices !
$LAB prix actuel 0,07260, 8 points de plus. Aujourd'hui, le plus haut a atteint 0,08636, le plus bas est tombé à 0,05121, avec une amplitude de plus de 40 points.
Je fixe l'écran, le doigt toujours sur le bouton de clôture, mais je le retire.
Aujourd'hui, la hausse est de 17,78 %. La moyenne mobile MA5 journalière est à 0,06370, MA10 à 0,06795, le prix est au-dessus de toutes les moyennes mobiles à court terme, le volume haussier MACD à double période continue de s'étendre.
Mais honnêtement, cette hausse me rend nerveuse.
La montée de LAB aujourd'hui n'est pas due à une amélioration fondamentale, c'est une compression mécanique des positions courtes.
L'équipe du projet a racheté pour 2,35 millions de dollars de tokens au cours des dernières 30 heures, le volume des transactions sur 24 heures a directement atteint 146,7 millions de dollars.
Un analyste a déclaré sans détour : « Cette hausse de 64 % est une compression ciblée des shorts, pas une découverte de valeur. »
Ce qui me glace le dos, c'est la structure de l'offre.
LAB débloque environ 1,87 million de tokens par jour, le volume ouvert a déjà grimpé à 129 millions de dollars, mais le delta du volume cumulé est négatif, cette hausse est poussée par effet de levier, pas par des achats au comptant.
ZachXBT a déjà accusé les portefeuilles liés au projet de contrôler plus de 95 % de la circulation effective, et 46,3 millions de tokens pourraient encore entrer en circulation.
0,08667 est le sommet de cette vague, un signal de repli est déjà apparu. Le support immédiat est entre 0,066 et 0,067, le pivot clé est à 0,062.
Si 0,062 est cassé, cette compression des shorts sera essentiellement terminée.
20 000 LAB, stop loss placé sous 0,062.
Les 370 % de profit réalisés sur BICO couvrent largement, ETH et BTC tiennent encore, même si cette position stoppe, ce ne sera pas une grosse perte.
Je garde, tant que ça ne casse pas 0,062, je ne bouge pas.
Après une chute de 99,7 %, oser faire un long, c'est peut-être vraiment fou. Mais la dernière position que j'ai trouvée « folle » a rapporté 370 %.
$ETH $BTC
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121% Ne confondez pas le « rachat des positions courtes » avec le « démarrage d'un marché haussier »
Le marché de la nuit a été en liesse : les données CPI américaines ont dépassé les attentes, ce qui est théoriquement négatif pour les actifs à risque, mais $BTC et $ETH ont tous deux grimpé, Ethereum ayant même bondi de plus de 5 % à un moment donné. Sur les réseaux sociaux, les cris de « creux confirmé » et « bonne opportunité d'achat » ont immédiatement surgi. Attendez, ce scénario de données négatives avec une hausse des prix est précisément celui qui nécessite le plus de sang-froid.
Le rebond dit « sortie de la mauvaise nouvelle » est en réalité souvent un regroupement des positions courtes qui se ferment. Le prix est poussé à la hausse par la fermeture des positions courtes, et non par de nouveaux achats actifs. Le graphique montre des chandeliers haussiers, mais la durabilité est très différente. Comment distinguer ? Surveillez trois signaux : le volume des transactions au comptant augmente-t-il en même temps, le taux de financement est-il passé de négatif à positif, la position ouverte sur les contrats à terme augmente-t-elle ou diminue-t-elle. Si seule la hausse des contrats est visible, que le comptant stagne et que le taux de financement reste profondément négatif, alors ce rebond est très probablement un « sauvetage des positions courtes » et non un « renversement de tendance ».
Ne changez pas d'avis à la première hausse. Demandez-vous d'abord : qui achète lors de cette montée ? Est-ce que ce sont les vendeurs à découvert qui ferment leurs positions dans la panique, ou y a-t-il vraiment de nouveaux fonds qui entrent sur le marché au comptant ? La réponse est différente et la stratégie à adopter l'est tout autant. Mieux vaut manquer la première bougie haussière que d'être le dernier à prendre le relais dans les feux d'artifice du rachat des positions courtes.La partie dynamique est le rebond des prix ; la partie discrète est que le budget risque n’est pas encore revenu. Vous concentrez-vous sur les gains ou sur la quantité de baisse que vous pouvez encore tolérer ? Récemment, j’ai ressenti une forte déconnexion dans mon observation du marché : les couleurs rouge et vert à l’écran sautent de façon spectaculaire, mais ce qui me fait vraiment décider d’ajouter une position n’est pas quel chandelier est le meilleur, mais combien de marge d’erreur il me reste sur mon compte. Le BTC est autour de 77K, l’ETH environ 2,5K, et le SOL environ 100 — ces fourchettes ressemblent à trois histoires indépendantes en surface, mais en bas de base, ce sont en réalité un ensemble d’échelles de risque. Parlons d’abord du BTC. Pour moi, ce n’est pas le « coin le plus stable », mais plutôt l’ancre de confiance pour l’ensemble du portefeuille. Quand le BTC s’affaiblit, je ne cherche pas ailleurs une grande élasticité, car cela signifie généralement que la logique des garanties se resserre, et que les coûts de levier et les primes de sentiment sont réévalués ensemble. Du côté haussier, tant que le BTC peut se stabiliser dans une plage clé, l’appétit pour le risque aura une base de reprise ; Du côté baissier, une fois qu’il casse en premier, les rebonds des altcoins peuvent facilement devenir des points de sortie de liquidité plutôt que de nouvelles tendances. Regardons maintenant l’ETH. C’est plutôt un tapis roulant pour la budgétisation du risque. Si l’ETH n’a pas rattrapé, cela signifie que les fonds restent bloqués dans la couche de confiance centrale, sans vraiment se répandre dans les récits d’application, de staking ou de couche 2. Ce qui est évalué à l’avance ici, c’est que « la rotation viendra définitivement » ; Ce qui n’a pas été pleinement vu, c’est que si l’ETH continue de sous-performer, la saison des altcoins pourrait être retardée plutôt que d’être annulée. En termes de rythme de trading, cela signifie que la rentabilité des hauts est en baisse, et attendre un retour pour confirmer est en réalité plus confortable. Le SOL est mon thermomètre pour lire l’appétit pour le risque. Son rebond rapide rend aussi la gestion des positions plus difficile S$ZEC a une énorme attractivité ! Cette année, l'activité des mineurs pour extraire $ZEC est deux fois supérieure à celle pour extraire $BTC, et les profits des mineurs ont également plus que doublé. Avec le dépassement des 1000 dollars par ZEC, ce phénomène pourrait se poursuivre ! Quel impact cela a-t-il sur notre trading de ZEC ? Je pense qu'à court terme, il n'y a pas beaucoup d'impact, mais à long terme, l'augmentation des mineurs pourrait intensifier les ventes, reproduisant le vieux scénario de FIL. Bien que ce soit un peu exagéré, si on laisse faire, l'attractivité de ZEC sur le marché hors bourse va certainement diminuer. Sans parler de combien cela pourrait baisser, mais les objectifs actuels de 5000, 8000 dollars sont clairement des chimères !BTC est resté stable toute la journée. Il a oscillé entre 76 000 et 80 000, pour finalement clôturer autour de 77 000, en baisse de 0,22 % sur 24 heures. Le marché est morne, mais en coulisses, la liquidation fait rage.
Au cours des dernières 24 heures, 674 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau. Les positions courtes ont été liquidées pour 381 millions, les positions longues pour 292 millions. Les positions courtes sur Ethereum ont été massivement liquidées pour 215 millions, tandis que les positions longues et courtes sur BTC ont chacune été liquidées pour environ 90 millions.
La consolidation reflète un affrontement entre les facteurs macroéconomiques et techniques.
Sur le plan macroéconomique, les anticipations de hausse des taux ont atteint un point critique. L'indice des prix à la consommation de base américain pour août a augmenté de 0,3 % en glissement mensuel, dépassant les 0,2 % attendus. Goldman Sachs est passé d'une position d'attente à une prévision de hausse des taux en septembre, et JPMorgan prévoit désormais une hausse en septembre et une autre en décembre. Le CME FedWatch affiche une probabilité de hausse en septembre passant de 69 % à 86,5 %. BTC a grimpé jusqu'à 79 837, déclenchant un croisement doré, avant d'être repoussé à 77 438 quelques heures plus tard, avec la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 50 jours retombant sous celle à 200 jours.
Cependant, certains achètent sur la blockchain. Un gros baleine a dépensé 85,42 millions de dollars ces 4 derniers jours pour acquérir 1 075 BTC, à un prix moyen de 79 412. Parallèlement, l'ETF Bitcoin au comptant américain enregistre des flux nets entrants pour la troisième semaine consécutive, signe que les institutions et investisseurs à long terme continuent d'accumuler. Les réserves de BTC de Binance ont atteint un plus haut en deux ans — l'argent entre, les cryptos aussi, mais le prix ne bouge pas, ce qui indique une pression vendeuse tout aussi importante. $BTC $ETH $ZEC #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Les deux partis abandonnent, la banque centrale cède ! Les trois grands sages démolissent collectivement le mur, la discipline budgétaire américaine est complètement défaillante
Après la publication des chiffres non agricoles américains bien supérieurs aux attentes, le Président a posté que la Fed doit baisser les taux d'intérêt, sinon elle cessera de faire des affaires avec tous les pays ayant un excédent commercial avec les États-Unis.
Ensuite, il a posté que les taux d'intérêt américains devraient être entre 0,5 % et 1 %, et non à 4 %.
Actuellement, le taux des fonds fédéraux est de 3,5 % à 3,75 %, ce qui signifie que le Président appelle à une baisse brutale de 250 à 325 points de base, ce qui est totalement contraire aux paris du marché sur une hausse des taux en septembre par la Fed.
Récemment, j'ai publié une vidéo disant que les trois grands sages américains sont : le Président, le président de la Fed Powell, et le secrétaire au Trésor Janet Yellen, chacun jouant son propre jeu. Le Président contrôle le prix du pétrole, Yellen contrôle le rendement des obligations à 10 ans, Powell contrôle les attentes de hausse des taux.
Mais ces trois personnes contrôlent toutes le prix du dollar, c’est-à-dire les taux d’intérêt, mais personne ne contrôle vraiment la quantité de monnaie. La dette colossale américaine de 40 000 milliards de dollars maintient les rendements des bons du Trésor élevés, le rendement à 10 ans a dépassé 4,8 % et se dirige vers 5 %.
La question clé derrière cela est : comment gérer le niveau d'endettement des États-Unis ? Je donne quatre mots : discipline budgétaire.
Qu'est-ce que la discipline budgétaire ? C’est la manière dont le gouvernement gère ses dépenses, et qui a le pouvoir de dire non aux impulsions de dépenses du gouvernement.
Le gouvernement a naturellement envie de dépenser. Dans un système électoral, les électeurs veulent des prestations sociales, les politiciens ne veulent pas les réduire pour être réélus, ils augmentent même les prestations, ce qui nécessite plus de dépenses, donc le gouvernement a naturellement l'impulsion d'augmenter continuellement le budget.
La discipline budgétaire nécessite un mécanisme de supervision, il y a trois barrières pour contrôler la dette.
La première est le budget fédéral américain. Avant 1960, le budget américain visait l'équilibre budgétaire. Mais en 1960, le keynésianisme a émergé, prônant que le gouvernement stimule l'économie, un déficit modéré pouvant soutenir la croissance et le plein emploi.
Cette théorie adoptée mondialement a conduit le gouvernement américain à vivre à crédit, devenant un pays de consommation.
Le keynésianisme recommande un déficit de 3 % du PIB, mais le déficit réel américain est maintenant de 6 %, soit le double des 3 % initialement évoqués par Yellen.
Le grand plan Build Back Better qu'elle a promu prévoit encore des baisses d'impôts dans la prochaine décennie, augmentant la charge budgétaire, avec un déficit qui pourrait dépasser 7 % d'ici 2036.
La première barrière est donc défaillante, passons à la deuxième : la supervision du Congrès. Le budget fédéral doit être approuvé par le Congrès, composé des deux partis, qui en théorie supervise le budget du parti au pouvoir.
En réalité, les deux partis critiquent le déficit quand ils sont dans l'opposition, mais une fois au pouvoir, chacun dépense à sa guise. Les démocrates dépensent pour la santé, les énergies renouvelables, les subventions aux immigrés ; les républicains pour la défense, les infrastructures AI et les baisses d'impôts pour leurs électeurs.
La supervision des deux partis est formelle, devenue un outil pour plaire aux électeurs.
La deuxième ligne de défense est tombée, il reste la troisième : l'indépendance de la banque centrale. Les dépenses fédérales reposent sur l'émission de dette, si la banque centrale coopère, la hausse des taux augmente le coût d'emprunt du gouvernement, qui ne peut plus rembourser.
Au début, la Fed était sous le contrôle du Trésor, qui la considérait comme une tirelire, exigeant des taux bas, pas de hausse des taux, et l'impression monétaire pour acheter les bons du Trésor.
En 1951, le président de la Fed a signé un accord de séparation avec le Trésor, rendant la Fed indépendante pour décider des taux.
Quelle est l'indépendance actuelle de la Fed ? Lors de la réunion annuelle des banques centrales, le nouveau président Powell a adopté une posture de faucon anti-inflation, affirmant que la Fed est responsable de l'inflation et qu'elle agira si l'inflation reste élevée, renforçant la confiance du marché.
Mais j'ai toujours dit que Powell prône publiquement dès 2025 la révision de l'accord de séparation de 1951, estimant que le Trésor devrait avoir plus de pouvoir de gestion du marché, en transférant une partie des 6,7 trillions d'actifs du bilan de la Fed au Trésor.
Powell affaiblit en fait le mur de protection en douceur, tendant une branche d'olivier au Trésor.
La situation est claire : les bons du Trésor posent problème, le rendement à 30 ans dépasse 5,3 %, à 10 ans 4,8 %, des plus hauts en 20 ans.
Les trois grands sages face au mur de la dette : le Président frappe le mur de l'extérieur, Yellen contourne pour pousser le mur, Powell qui devrait défendre l'indépendance démolit le mur de l'intérieur, tous trois agissant de concert.
La tourmente des bons du Trésor à court terme ne peut être résolue, le marché se concentre sur des solutions temporaires, les rachats du Trésor, la baisse des prix du pétrole, mais cela ne résout pas le problème de discipline budgétaire à long terme.
Le salut viendra quand Yellen modifiera le budget futur, et que le Président parlera de réduction des dépenses. L'opportunité pourrait venir après les élections de mi-mandat : si le Président perd les deux chambres, l'opposition attaquera, le plan Build Back Better et le budget pourraient être réexaminés voire annulés, offrant une nouvelle chance aux bons du Trésor.
Ce qui précède n'est qu'un point de vue personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, attention aux risques.3,6 millions de personnes achètent des actions tokenisées, mais achètent-elles vraiment des actions ?
En 90 jours, la valeur a augmenté de 619,1 %, un chiffre impressionnant.
Les données sont les suivantes : le nombre de détenteurs est passé de 500 000 à 3,6 millions, ce qui signifie un septuplement en trois mois.
Sur quoi parient-ils : BNB Chain 1,5 million, Robinhood 1,2 million, $SOL 647 500, ce qui représente 90 % du total.
Les non-initiés voient une "action sur la blockchain", moi je vois un groupe de personnes qui n'ont jamais ouvert de compte d'actions américaines, achetant une ombre sur la blockchain.
Les canaux de distribution sont devenus un champ de bataille, ce qui montre que ces personnes ne se soucient pas du tout des droits fondamentaux sur les actions, mais uniquement de pouvoir passer des ordres 24 heures sur 24.
Le jour où un vrai problème surviendra, personne ne sait qui paiera.
Même les chiens de Wall Street n'ont jamais vu une telle scène.
#Robinhood加密交易量8月环比增61% $SOL $BNB BTC est passé de 79 896 à 77 372, ZEC oscille encore autour de 1 152 : même vague de repli, mais ce n'est clairement pas le même type de risque.
$BTC, $ETH, $ZEC côte à côte, aujourd'hui ce sont trois mondes différents.
$BTC à 77 372. Après un échec à 80 000, il recule, ce n'est pas joli à voir, mais il y a encore un support clair autour de 76 000, quelqu'un veille toujours pour racheter à la baisse. BTC peut attendre le bon niveau, attendre la confirmation, à condition de ne pas faire de suppositions hasardeuses autour de 77 000.
$ETH à 2 533. Hier il a atteint 2 667, aujourd'hui il est de retour au-dessus de 2 500. Sa résilience est plus grande que celle de BTC, tant que 2 500 tient, il peut continuer à se redresser ; mais s'il casse 2 500, la volatilité en dessous ne sera pas aussi douce que pour BTC. Si vous voulez trader l'altcoin, la taille de la position ne doit pas être la même que pour le BTC.
$ZEC à 1 152. Son plus grand danger n'est pas la baisse, mais la rapidité des fluctuations. Le repli de BTC est une bataille défensive de plusieurs milliers de dollars, une chute brutale de ZEC peut effacer tout le rebond des dernières heures. Les cryptos majeures peuvent attendre, les tokens thématiques ne vous laissent souvent pas ce luxe.
Après le CPI, le PPI, les attentes de hausse des taux pèsent encore sur les actifs à risque. Pour l'instant, je regarde BTC à 76 000, ETH à 2 500, et ZEC, je regarde sans toucher.
Ne prenez pas le risque de BTC pour attraper les coups de couteau de ZEC.
$ETH $BTC $ZEC #OKX星球话题来啦 #星球日报 ETH : Les fonds changent de véhicule, ce n'est pas une simple hausse
Ces deux derniers jours, le marché ressemble davantage à un « transfert de BTC vers ETH » qu'à une euphorie générale. Le 11 septembre, pendant les heures de marché américaines, les flux nets des ETF spot Ethereum étaient d'environ 216 millions de dollars, dont environ 149 millions pour l'ETF ETHA de BlackRock ; dans le même temps, les ETF spot Bitcoin ont continué à enregistrer des sorties nettes, et ce depuis plusieurs jours consécutifs. En termes de prix, ETH a montré une résistance relative à la baisse, atteignant même un sommet au-dessus de 2600, balayant au passage une série de positions short.
Cela ne signifie pas que « Ethereum est meilleur », mais ressemble plutôt à un repositionnement institutionnel dans un même contexte macroéconomique : avec un CPI un peu élevé et une tarification des hausses de taux FOMC (prévue autour du 16-17 septembre) en hausse, le BTC agit davantage comme un interrupteur de risque, tandis que l'ETH bénéficie d'achats indépendants via les ETF. Les actifs nets des ETF spot s'élèvent à environ 16,3 milliards de dollars, soit un peu plus de 5 % de la capitalisation d'ETH, ce flux est déjà capable de perturber le court terme.
Lors de l'analyse du marché, il faut distinguer trois aspects : les flux des ETF sont-ils continus ou ponctuels ; les frais de financement des contrats perpétuels et l'open interest ont-ils rétabli l'effet de levier ; et enfin, la volatilité élevée avant et après le FOMC sera-t-elle suivie d'une correction simultanée. Les flux peuvent soutenir les prix, mais ne peuvent pas soutenir des positions de contrats surchargées. Bitcoin et Ethereum : analyse du marché
Aujourd'hui, c'est simple : ne faire que des ventes à rebond, ne pas acheter avant la décision sur les taux.
$BTC oscille autour de 77300 avec un volume réduit. L'indice des prix à la consommation (CPI) de base a augmenté de 0,3 % en glissement mensuel, dépassant les attentes. Le marché a d'abord testé 76000, puis rebondi à 79900, pour revenir à 77300 ce week-end. L'essentiel ne réside pas dans les chandeliers, mais dans le fait que les paris sur une hausse des taux sont clairement dominants, avec plusieurs échecs à franchir 80000. Si la décision est hawkish, une nouvelle baisse est possible.
$ETH évolue autour de 2510, après avoir atteint 2660 hier avant de redescendre, suivant le rythme de Bitcoin.
Le point focal de la semaine prochaine est la réunion de la Fed des 15-16 septembre. En cas de hausse de 25 points de base, Bitcoin pourrait tester 76000, avec un scénario extrême à 75000.
Stratégie actuelle :
Bitcoin : vendre par paliers entre 78200 et 79200, prendre des profits entre 75000 et 76500 ;
Ethereum : vendre par paliers entre 2550 et 2620, prendre des profits entre 2380 et 2440.
Si Bitcoin franchit 82300 avec un fort volume, la logique baissière échoue, ne pas s'opposer à la tendance. Avant la décision, préférez-vous d'abord tester 75000 ou reconquérir 80000 ?
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 $XRP a balayé 1.3160 sur la bougie CPI, puis a bondi de 9 % pour atteindre 1.4329 dans les mêmes quatre heures. La plus grande barre de volume de la semaine, et cela s'est produit juste au plus bas.
Depuis cette bougie, le prix a creusé des creux plus hauts. 1.3465, puis 1.3546, puis 1.3613. Calme, mais c'est un comportement d'accumulation, pas de faiblesse.
Je veux une clôture en 4h au-dessus de 1.3850 pour confirmer cela. Objectif 1.4329 à nouveau, puis 1.46. Perdre 1.3465 et la configuration est morte.
Êtes-vous long sur XRP ici ?
#JeonbukBankAdoptsRipple #SeptHikeOddsHit90% La balance du trading ne pèse jamais le marché, mais toujours sa propre détermination. Lors de la revue, tout le monde se prend pour un expert en gestion des risques, mais dès l'ouverture de position, on devient un mauvais exemple ; la racine du problème est de ne pas avoir vraiment aligné le rythme et les jetons.
$BTC est la pierre angulaire, pas le coup d'envoi.
Il détermine "combien de retraits on peut supporter", pas "quel train il faut attraper". Tant que BTC tient fermement dans sa fourchette, les altcoins ont leur scène pour se relayer ; si BTC chute fortement en volume et casse son point vital, toutes les espèces à haute élasticité doivent d'abord être purgées.
Fixez la taille totale de votre position selon l'humeur du BTC, ne dévoilez pas toutes vos cartes avant que sa direction soit claire.
$ETH est la fondation, pas un produit de consommation rapide.
Pour que le récit se réalise vraiment, ETH est la couche de liquidation incontournable.
La restauration de la valeur est souvent discrète, mais jamais défaillante.
$SOL est un amplificateur d'émotions, adapté pour des coups rapides, pas pour y mettre sa fortune.
Il grimpe en détruisant tout sur son passage, et chute en reniant même ses proches.
Concentrez-vous sur deux choses : les adresses actives réelles et la tendance des frais on-chain — la prospérité artificielle ne comble pas la valorisation.
Un rebond ne signifie pas un retournement, une longue mèche ne signifie pas un creux — d'abord, regardez la liquidité pour fixer le ton, puis la distribution des jetons pour définir la qualité, enfin utilisez les chandeliers pour trouver les points d'entrée et de sortie. Chaque position doit avoir une fonction claire : la position de base sert à "survivre à l'hiver", la position de swing à "accumuler des réserves", la position d'essai à "tester l'eau". Si la répartition est confuse, le mental finira par craquer.
#沙特关闭关键输油管道，供应风险升级 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 J'ai acheté un ETF il y a trois mois, et le prix n'a pas bougé d'un pouce, réfléchis-y
Il y a une donnée particulièrement intéressante : trois ETF suivant $SUI, depuis leur introduction en bourse jusqu'à maintenant, n'ont jamais cessé d'acheter pendant une dizaine de semaines, uniquement des entrées, jamais de sorties, sans même une pause d'une semaine.
Regarde encore le prix, il reste figé sur la moyenne mobile, comme si de rien n'était.
Lequel des deux côtés ment ? Ma réponse : personne ne ment. Les institutions construisent leurs positions sur des années, elles ne se soucient pas de la semaine prochaine ; le marché immobile montre que la confiance des petits investisseurs n'est pas encore là. Les jetons changent discrètement de mains, passant de ceux qui manquent de patience à ceux qui savent rester calmes.
Un autre détail à ne pas manquer : certains de ces ETF ont une fonction de mise en gage, les jetons achetés peuvent générer des intérêts — les jetons bloqués sont donc hors circulation, et le volume flottant se resserre de plus en plus.
Ce type de tendance d'accumulation silencieuse ne prévient pas avant de démarrer, il est impossible de rattraper le mouvement une fois lancé. Mais il y a une logique : dès que l'argent des ETF s'arrête, l'histoire doit être réécrite. Je soupçonne même que certains attendent le jour où les fonds se tariront pour provoquer une chute.
Il est dans ma liste d'observation, je n'ai pas encore pris de position, j'attends une confirmation volume-prix.Les prises de parole intensives des institutions et des leaders ne sont désormais que du bruit de fond, sans résonance sur le carnet d'ordres, cela ne vaut rien. En regardant le graphique en chandeliers nus, sur le niveau de 4 heures, il y a eu plusieurs piqûres autour de 77300, mais la clôture n'a jamais réussi à dépasser 77800. La pression des positions bloquées au-dessus est forte, le rebond manque d'un véritable soutien spot. Le taux de financement des contrats oscille autour de zéro, sans augmentation synchronisée du volume des transactions, cette structure rend la poursuite des achats peu rentable, elle ressemble plutôt à une faible correction dans une tendance baissière.
Je viens de garer la voiture à l'ombre d'un arbre et je regarde mon téléphone, les notifications de relance font descendre l'écran deux fois, je n'ai pas envie de m'en occuper.
Si BTC rebondit dans la zone 78200-78700, on peut envisager une position courte, avec un stop-loss au-dessus de 79500 pour éviter les piqûres et les pertes. Le premier objectif de prise de profit est à 76200, en cas de rupture on vise 74800. Pas de vente à découvert au prix actuel, attendre le rebond pour agir, l'essentiel est dans l'épaisseur des ordres sur le carnet, pas dans les nouvelles.
$BTC
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
@OKX星球 La première réaction des teneurs de marché en voyant ce chiffre n'est pas l'excitation, mais le calcul des stocks. En 90 jours, le nombre de détenteurs d'actions tokenisées est passé à 3,6 millions, ce rythme signifie que l'écart entre le prix d'achat et de vente doit supporter passivement un grand nombre de petites transactions fragmentées.
La plupart des gens lisent cela comme une adoption, mais je préfère le voir comme une course de classement des canaux de distribution. BNB Chain 1,5 million, Robinhood Chain 1,2 million, Solana 647 500, ces trois représentent la grande majorité.
Celui qui contrôle l'entrée décide de la profondeur des ordres affichés. Les teneurs de marché n'ont en fait aucun pouvoir de négociation ici, ils doivent simplement suivre les canaux.
Un point à surveiller : si la croissance des détenteurs continue de dépasser le volume des transactions, cela signifie qu'il s'agit simplement d'une acquisition de nouveaux utilisateurs par airdrop, et l'écart de prix sera forcé de s'élargir.
#Robinhood加密交易量8月环比增61% $SOL $BNB WLFI a augmenté de 16 % en une journée, mais n'a progressé que de 0,2 % en une semaine
$WLFI est actuellement à 0,05709 USDT, +16,3 % en 24h. Il est passé de 0,0489 à 0,0578, collé au plus haut, avec une amplitude de 18,1 % en une journée.
Mais ne regardez pas seulement aujourd'hui. La variation sur 7 jours est seulement de +0,2 %, cette grande bougie haussière compense essentiellement les baisses des jours précédents, ce n'est pas une nouvelle percée.
Le volume des transactions est de 4,24 millions USDT, classé 41e sur le marché USDT, la capitalisation n'est pas grande. Le taux de financement est de +0,0050 %, les positions perpétuelles ne représentent que 0,1 milliard USD, ce qui indique que la hausse repose principalement sur le spot, l'effet de levier n'a pas encore suivi.
Sur la même période, $BTC est à +0,5 % en 24h, $ZEC à +4,7 % en 24h, le marché global est stable, cette hausse de WLFI est une tendance indépendante.
Après avoir examiné le carnet d'ordres, ce type de volatilité de plusieurs dizaines de points est courant pour une cryptomonnaie de cette taille, la montée rapide s'accompagne aussi de chutes rapides. La position actuelle est déjà bien éloignée du point bas à 0,0489.
Si vous n'étiez pas positionné bas, ne poursuivez pas maintenant. Si vous voulez participer, attendez qu'il reteste et se stabilise, il est très difficile d'être piégé en achetant haut sur une petite cryptomonnaie. La guerre des L2 d'ETH est passée de « tout le monde peut raconter une histoire » à une phase d'élimination directe
Selon L2BEAT, la TVS des Rollups est actuellement d'environ 34,2 milliards de dollars, Base environ 15,1 milliards, Arbitrum environ 12,6 milliards. Ces deux chaînes totalisent près de 27,8 milliards, soit environ 80 % de la liquidité totale des Rollups. À l'avenir, OP Mainnet ne représente qu'environ 1,7 milliard, Mantle environ 1,4 milliard, l'écart est déjà très marqué
Il y a quelques années, le marché pariait encore sur la possibilité qu'Ethereum puisse voir émerger des dizaines de grandes L2, maintenant on assiste plutôt à une concentration volontaire de la liquidité sur quelques chaînes majeures. Les utilisateurs, les stablecoins, la profondeur des DEX, les applications doivent tous coopérer ; même si une nouvelle L2 est techniquement bonne, sans liquidité ni développeurs, il sera de plus en plus difficile de la rattraper
À ce stade, je regarderais moins « une nouvelle chaîne vient de sortir » et plus ce que Base et Arbitrum cherchent réellement à conquérir.
Base est soutenue par l'entrée utilisateur de Coinbase, tandis qu'Arbitrum a une base DeFi très solide ; la compétition est désormais pour savoir qui deviendra la plus grande couche d'applications sur Ethereum
Plus le développement des L2 avance, moins elles risquent de se disperser, au contraire, elles vont se concentrer de plus en plus.
Quand les deux ou trois chaînes principales capteront la grande majorité des utilisateurs, la structure de l'écosystème Ethereum sera aussi beaucoup plus claire. $ETH Frères, les trois principales altcoins majeures montrent aujourd'hui une divergence de tendance
$XRP $1.37 | $SOL $101.93 | $DOGE $0.0849
XRP lutte autour de $1.37, en baisse de plus de 6 % sur les sept derniers jours, testant le support clé EMA 200 jours à $1.34. SOL se stabilise autour de $101, mais les flux hebdomadaires du SOL ETF sont passés brutalement de 153 millions de dollars fin août à 6,18 millions, soit une chute de 96 %. DOGE est le plus mal en point, à $0.0849, en dessous de la moyenne mobile 200 jours depuis quatre jours consécutifs
XRP tient la ligne des 200 jours, les flux du SOL ETF chutent brutalement, les positions longues DOGE sont massivement liquidées
Pour XRP, le volume des paiements sur le réseau a bondi de 26 % en 24 heures à 462,9 millions d'unités, mais le prix n'a pas suivi. Les fonds ETF restent résilients, avec un flux net entrant de 5,14 millions de dollars le 10 septembre, pour trois jours consécutifs positifs. Le marché attend le vote au Sénat du projet de loi CLARITY le 15 septembre et la décision de la Fed le 16 septembre
Pour SOL, la proposition de réduction des loyers SIMD-0437 active son deuxième interrupteur le 12 septembre, réduisant les coûts de stockage cumulés de 27 %. Mais les flux ETF se refroidissent nettement, passant de 153 millions à 6,18 millions sur la semaine, indiquant un retrait clair des capitaux.
Pour DOGE, les liquidations longues ont atteint 8,59 millions de dollars, contre seulement 319 000 dollars pour les positions courtes. L'analyste Ali Martinez signale un signal d'achat TD Sequential sur le graphique 4 heures
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
Les attentes de hausse des taux s'intensifient mais les actions américaines et le Bitcoin ne chutent pas
Le cœur du sujet est que le marché ne valorise jamais l'événement unique « hausse ou non des taux »
mais l'écart d'anticipation
un jeu complexe entre la résilience des bénéfices et la structure de liquidité
Quand la probabilité de hausse des taux passe de 60 % à 90 %
si les marchés à terme et des taux ont déjà intégré une ou deux hausses dans les prix
la concrétisation peut en fait être un « épuisement des mauvaises nouvelles »
Parallèlement, les actions américaines sont soutenues par les dépenses en capital liées à l'IA et la révision à la hausse des bénéfices des grandes technologies
La hausse préventive des taux est interprétée comme une réparation du crédit par la Fed plutôt que le début d'un cycle de resserrement
Tant que le rendement des bons du Trésor à 10 ans ne dépasse pas efficacement 5 %
les flux de trésorerie des actions à forte pondération peuvent absorber la hausse du taux d'actualisation
Du côté du Bitcoin, s'ajoutent les achats structurels liés aux ETF au comptant
la liquidité marginale apportée par le retour des stablecoins
ainsi que la demande de couverture dans un contexte de déficit budgétaire et de dépréciation de la monnaie fiduciaire — c'est à la fois un actif risqué et un actif rare
Quand les taux réels ne montent pas en flèche en même temps que les taux nominaux
les flux de capitaux indépendants peuvent compenser la hausse du coût d'opportunité
Donc tant que « la hausse des taux est pleinement intégrée + les données économiques ne sont pas mauvaises + la liquidité n'est pas vraiment resserrée » ces trois conditions sont réunies
les actions et les cryptos peuvent parfaitement diverger dans un cycle de hausse des taux.
#美债收益率逼近5%，回购难缓长期压力 $BTC → rareté qui se transforme en crédibilité monétaire.
$ETH → liquidité qui se transforme en infrastructure financière.
$SOL → activité qui se transforme en effets de réseau.
$BTC se renforce à mesure que davantage de capitaux le considèrent comme une garantie neutre.
$ETH devient plus difficile à supplanter alors que les stablecoins, la DeFi et les applications continuent de se développer autour de sa couche de règlement.
$SOL parie que l'exécution rapide et peu coûteuse peut transformer une activité on-chain à haute fréquence en un fossé durable.
Trois chemins différents. POURQUOI UN RALLYE DE 8,80 % SEMBLE-T-IL TOUJOURS ÊTRE UN PIÈGE ?
$CP a grimpé de 0,01327 à 0,01580, puis a redescendu à 0,01520. Un mouvement solide sur 1h, mais le graphique sur 7 jours montre toujours -52,86 %. Une seule période verte n'efface pas ces pertes.
Le lisez-vous comme un renversement ou juste un soulagement ?
#CPIPPIEaseFedSplit Je voulais juste aller crier sur le forum, mais en voyant le solde, tant pis, le marché a toujours raison. Quand tout est en rouge, tout le monde crie à la catastrophe, je regarde la pression à la hausse de $CP, chaque rebond est plus faible que le précédent, les positions courtes deviennent de plus en plus solides. Juste après le déjeuner, en regardant le marché, il y avait encore des opportunités, la pression de vente s'accumulait couche après couche.
La pression de vente est forte, le volume d'échange est faible, la reprise est clairement insuffisante, toute montée est illusoire. Je conseille de ne pas courir après les hauts, d'attendre la fin du rebond pour agir, ne pas ouvrir de positions dans la panique. Ne pas avoir de position n'est pas un crime, ouvrir des positions de manière désordonnée l'est. Si le rythme est bien suivi, il ne reste plus qu'à laisser les profits se réaliser d'eux-mêmes.
Le marché se gagne en attendant, les profits se gagnent en tenant.
Short à 0.03914 jusqu'à 0.01520, +1223,3% en poche, ce rythme était parfait. D'abord encaisser 80%, garder 20% pour protéger le prix de revient, si ça continue à baisser, laisser courir les profits, si ça rebondit, ne pas rendre les gains. Encaisser la majeure partie d'abord, le reste dépend du niveau de protection, rester calme.
Tant que la tendance ne casse pas, garder la position, si elle casse, sortir, ne pas tomber amoureux des actions.
Ce n'est pas le moment de foncer, si on rate, on ne poursuit pas. Attendre le prochain signal pour agir, le marché ne manque pas d'opportunités, il manque de patience. Je donnerai l'alerte en premier, attendre le prochain coup.
$BTC $ETH Les cryptos populaires commencent à se disputer la prochaine place, qui de BNB ou XRP relancera le marché en premier ?
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
Regarder $BNB, $XRP et $DOGE ensemble maintenant est particulièrement intéressant : l'un est stable, l'autre attend une percée, le dernier est le plus influencé par le sentiment. Après que le Bitcoin ait ravivé le marché, les fonds ne peuvent pas rester éternellement bloqués sur BTC, la prochaine étape sera forcément une diffusion vers les cryptos populaires et mainstream, mais parmi ces trois tendances, celle qui verra apparaître en premier des achats actifs est la plus cruciale.
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
Le plus grand avantage de $BNB est sa résistance à la baisse, il est souvent plus stable que les cryptos à haut Beta en période de volatilité, mais pour vraiment mener la hausse, il faut qu'il absorbe en volume les ordres de vente au plus haut précédent. $XRP ressemble plus à un ressort comprimé depuis longtemps, avec beaucoup de positions bloquées au-dessus, donc suivre la hausse habituellement n'a pas de sens, c'est seulement quand il franchira en volume la zone de pression que les fonds agiront vraiment. $DOGE est le plus direct, dès que le sentiment Meme revient, il est généralement le premier à s'agiter, mais une montée rapide n'est pas effrayante, ce qui l'est, c'est qu'après la montée personne ne prenne le relais.
À présent, il faut surveiller trois actions : est-ce que $BNB peut casser activement son plus haut précédent, est-ce que $XRP peut se stabiliser avec du volume, est-ce que $DOGE trouvera des fonds pour racheter lors d'un repli. Celui qui réussira en premier ressemblera le plus à la prochaine star parmi les cryptos populaires.
Populaire ne veut pas dire fort, la vraie force c'est que tout le monde le surveille et qu'il continue à monter.Le perpétuel SanDisk a attiré mon attention ce matin. Il a culminé à 1 821 et a été vendu à chaque rebond depuis, se situant maintenant à 1 632.
Regardez l'empilement des MA. Le prix est en dessous de toutes, chacune penchée vers le bas, et le volume le plus important est venu sur les chandeliers rouges. C'est une distribution, pas une baisse.
Même tonalité de risque-off que je vois dans la crypto cette semaine. Rien ici ne m'intéresse tant que 1 700 n'est pas récupéré. En dessous de 1 620, les vendeurs restent aux commandes.
$SNDK #SanDiskMSCIRebalance Le sentiment autour du Bitcoin atteint un sommet de deux ans, mais $BTC ne monte plus pour l'instant : cette "frénésie" est-elle si illusoire ?
Le point le plus intéressant récemment avec le Bitcoin, c'est que le sentiment et le prix commencent à diverger.
Il y a quelque temps, le BTC a brièvement atteint 82 000 $, le sentiment du marché s'est rapidement réchauffé, mais maintenant il oscille autour de 78 000 à 79 000 $. Parallèlement, l'ETF spot BTC américain a enregistré une entrée nette de 987 millions de dollars la semaine dernière, attirant des fonds pour la troisième semaine consécutive, preuve que l'argent institutionnel continue d'affluer.
La question est donc : l'argent arrive, pourquoi le prix ne continue-t-il pas à monter ?
Les données de Glassnode montrent que l'open interest (OI) des contrats à terme BTC est monté à 37,1 milliards de dollars, les positions à effet de levier continuent d'augmenter, mais la dynamique du spot s'est clairement refroidie. La hausse précédente était davantage portée par le reflux des fonds liés aux ETF et les attentes de liquidité, maintenant le marché doit faire face à une autre réalité : ces nouveaux achats sont-ils suffisants pour pousser le BTC au-delà de 80 000 $ ?
Donc, je pense que cette montée du sentiment ne traduit pas vraiment un "bull market encore plus fou", mais plutôt que la hausse entre dans une phase de validation. Les institutions achètent, le levier s'accumule, mais le spot n'accélère pas en parallèle, cette divergence est plus intéressante que les indicateurs de sentiment eux-mêmes.
À présent, le BTC doit soit se stabiliser au-dessus de 80 000 $ avec un volume accru, soit ce haut niveau de sentiment pourrait d'abord se transformer en une consolidation élevée, voire devenir le carburant pour la prochaine vague de liquidation de levier. L'argent est encore plutôt abondant, mais ce n'est plus aussi facile à gagner qu'il y a quelques semaines. La finalité rapide n'est pas simplement une accélération de la production de blocs, ne confondez pas ces deux concepts
L'apparition plus rapide des blocs ne fait qu'améliorer la vitesse à laquelle les utilisateurs voient les transactions ; pour que les transactions deviennent réellement difficiles à inverser, il faut une finalité économique. La direction de recherche de la Fondation Ethereum sur la finalité rapide consiste à découpler davantage la finalité de la production des blocs.
La conception actuelle inclut une chaîne utilisable et un composant de finalité indépendant, avec pour objectif de réduire la confirmation finale de l'ordre de minutes à quelques secondes. C'est plus complexe que de simplement raccourcir les intervalles de temps, mais cela se rapproche davantage des garanties réellement nécessaires pour les règlements financiers importants.
Les stablecoins, les RWA et les transactions institutionnelles ne se contentent pas de demander combien de temps il faut pour que la page affiche le succès, ils veulent aussi savoir dans combien de temps, dans des cas extrêmes, cette transaction sera presque impossible à réorganiser. Cette dernière question détermine si les fonds peuvent considérer Ethereum comme une couche de règlement sérieuse.
Pour $ETH, produire des blocs plus rapidement peut améliorer l'expérience, mais une finalité plus rapide peut augmenter l'efficacité du capital. Les actifs n'ont pas besoin d'attendre trop longtemps pour la confirmation, ce qui facilite les règlements inter-systèmes et la gestion des risques.
La vitesse est bonne pour la promotion, la finalité est responsable de la prise en charge. Si Ethereum peut raccourcir cette dernière sans sacrifier la décentralisation de la validation, sa valeur sera bien supérieure à une simple réduction de quelques secondes du temps de bloc.3. ETH : pourrait être un objet d'observation important pour la prochaine phase
Le plus grand changement pour ETH n'est plus le prix, mais le renforcement de ses attributs en tant qu'infrastructure financière.
Plusieurs directions méritent attention :
ETH =
Infrastructure de stablecoin
Infrastructure RWA
Infrastructure DeFi
Infrastructure de tokenisation
Actifs ETF
Infrastructure AI × Blockchain
Par exemple, BlackRock a déjà lancé des parts de fonds monétaires en euros tokenisées basées sur Ethereum, ce qui montre que la finance traditionnelle considère de plus en plus Ethereum comme une infrastructure d'émission et de règlement d'actifs financiers.�
Caleb et Brown
Donc, pour les prochaines années, je pense que :
BTC ressemble davantage à de « l'or numérique », ETH à une « infrastructure financière numérique ».
La logique d'investissement de ces deux actifs deviendra de plus en plus différente. Ce dont il faut le plus se méfier avec $BTC n'est pas le CPI lui-même, mais plutôt qui sera encore prêt à acheter après que les mauvaises nouvelles soient toutes digérées. L'IPC américain d'août est de 0,4 % en variation mensuelle et de 3,4 % en variation annuelle, la demande finale du PPI a également augmenté de 0,4 % en variation mensuelle. Les données sont désormais établies, la variable macroéconomique passe de « quelle est la surprise » à « les anticipations de taux d'intérêt vont-elles continuer à augmenter ». Si lors d'un repli de $BTC les transactions au comptant restent stables et que $ETH ne faiblit plus en premier, le marché a encore de la marge pour digérer la pression ; si le prix rebondit mais que le volume diminue, les actifs à forte volatilité chutent à nouveau, et la liquidité du week-end amplifie le repli.2. BTC : reste « l’actif central » de tout le marché
La logique de BTC est désormais différente de celle d’avant.
Avant :
BTC → actif spéculatif du marché crypto
Maintenant, cela devient progressivement :
BTC → ETF → allocation d’actifs institutionnels → actif de liquidité macroéconomique mondial
Récemment, les ETF BTC au comptant aux États-Unis ont de nouveau enregistré des flux de capitaux nets importants, avec plus d’un milliard de dollars cumulés sur plusieurs jours de bourse consécutifs.�
The Wall Street Journal
Cela signifie :
La capacité d’absorption des capitaux lors des baisses de BTC est désormais nettement plus forte que lors des cycles précédents.
Donc, je ne qualifierais pas simplement la situation actuelle de « marché baissier » au sens traditionnel.
Une formulation plus précise serait :
BTC traverse un « ajustement macroéconomique dans un marché haussier institutionnalisé ».【La probabilité de hausse des taux grimpe à 87 %, mais les fonds ETF de $ETH affluent à contre-courant — Qui parie sur "la fin des mauvaises nouvelles"】
Ces deux derniers jours, un phénomène contradictoire : le marché parie désormais à 87,3 % sur une hausse des taux par la Fed le 16 septembre, soit plus du double des 40,6 % d'il y a un mois — en théorie, un coup dur pour les actifs à risque. Pourtant, les flux de fonds ETF d'ETH ont atteint un sommet de deux semaines à ce moment crucial, malgré les avertissements de hausse des taux émis simultanément par Goldman Sachs, que le marché semble ignorer.
La logique sous-jacente est simple : lorsque la probabilité de hausse des taux est déjà évaluée à 87 %, la "hausse des taux" elle-même n'est plus une nouvelle. Ce qui peut vraiment provoquer de fortes fluctuations, ce ne sont jamais les "mauvaises nouvelles attendues", mais les "surprises" — puisque le marché considère généralement la hausse des taux comme acquise, les capitaux entrant maintenant parient que le moment où la décision sera effective sera celui où les derniers vendeurs à découvert seront éliminés.
En regardant l'évolution, l'ETH est passé de 2404 à 2530, se situant précisément dans la zone clé à court terme de 2480-2550. Si ce niveau tient, cela confirme la logique de "fin des mauvaises nouvelles" ; s'il est franchi à la baisse, cela pourrait indiquer que le marché surestime sa capacité à digérer les mauvaises nouvelles. Avant la décision finale du FOMC, ce duel entre "prix anticipé" et "résultat réel" pourrait être le spectacle le plus intéressant à suivre.
DYOR, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETH触及2500美元后震荡 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $ETH Cette vague de short squeeze, les vendeurs à découvert ont été littéralement écrasés ! 683 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont 422 millions de dollars de positions short liquidées, Ethereum a franchi d'un coup la barre des 2600 dollars, les shorts ont encore pris une sévère raclée.
Le plus impressionnant, c'est que les liquidations liées à ETH ont atteint 262 millions de dollars, Hyperliquid a même enregistré une liquidation unique de plus de 20 millions de dollars. Ce chiffre suffit à montrer à quel point cette hausse a été violente.
Mais ce qui est intéressant, c'est que les ETF spot ont enregistré une sortie nette de plus de 46 millions de dollars en une journée, la liquidité n'a pas manifestement renforcé, pourtant ETH a réussi à réaliser un rebond après une chute rapide grâce à une montée rapide.
Je préfère donc interpréter cette hausse comme un short squeeze extrême, plutôt qu'un retournement fondamental soudain.
Et maintenant, l'endroit le plus dangereux n'est pas 2600, mais au-dessus de 2600.
Le short squeeze s'est libéré jusqu'à ce niveau, entre 2650 et 2700 dollars, il y a déjà beaucoup de positions prises en tenaille précédemment. Sans un relais continu de capitaux spot, cette hausse poussée par les stops et liquidations des shorts aura du mal à tenir durablement.
Donc, ne vous précipitez pas aveuglément à acheter dès que ETH monte.
Après le carnage des shorts, ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est s'il y aura de l'argent réel pour reprendre le flambeau. $BTC $ETH
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Le canal de recharge $CORE est désormais ouvert, LFG et SHDW peuvent également être échangés normalement, mais la pièce principale CORE reste moribonde. Beaucoup espèrent encore que ces deux tokens écologiques pourront connaître une grande tendance indépendante !
L'accès aux DAPP et l'exécution normale des transactions ne sont que la base minimale. Le destin des tokens écologiques est étroitement lié au consensus et aux flux de capitaux de la chaîne mère CORE.
La pièce principale stagne à un niveau bas depuis longtemps, une grande partie de la communauté choisit de rester passive, refusant d'investir davantage de capital. La confiance dans la chaîne mère est ébranlée, les fonds nouveaux se tarissent, même si les applications écologiques fonctionnent normalement, LFG et SHDW auront du mal à décoller seuls.
Certains parient sur le récit écologique, espérant que les DEX et les applications associées déclencheront une explosion de marché. Mais la réalité cruelle est là : les jetons en circulation de la chaîne mère restent en suspens, et si la pièce principale continue de s'affaiblir, la liquidité des petits tokens écologiques sera encore pire, rendant la chute encore plus violente.
Ne nourrissez plus d'illusions en espérant que les tokens écologiques se détachent de la chaîne mère pour connaître un marché haussier. Si le consensus de la chaîne mère s'effondre, les projets écologiques auront du mal à survivre seuls.
La percée de l'écosystème dépendra du volume réel des transactions sur la chaîne, mais surtout de la manière dont sera résolu le problème des jetons CORE en circulation. Tant que ce risque sur la chaîne mère ne sera pas réglé, espérer une forte hausse des tokens écologiques est une pure chimère.
Certains sont prêts à parier sur une opportunité écologique, mais la majorité choisit de rester à l'écart du risque et d'observer.
Si vous partagez cette analyse du marché, échangeons de manière rationnelle.
Ce qui précède est uniquement une observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
Le chef a quelque chose à dire
Le BTC现货ETF a connu une sortie nette de près de 450 millions de dollars en trois jours. Du 8 au 10 septembre, il y a eu des sorties nettes consécutives, avec 283 millions de dollars retirés en une seule journée le 10. BlackRock, Fidelity, Grayscale, ARK vendent tous. La semaine précédente, ils avaient encore attiré 1,01 milliard, mais en une semaine, la direction des fonds a complètement changé.
La raison n'est pas compliquée. L'IPC et l'IPP ont tous deux dépassé les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en septembre est montée à 90%. Les fonds se mettent à l'abri avant le FOMC, ils se retirent d'abord en attendant les résultats.
Il y a deux événements importants dans les deux prochaines semaines. La décision sur les taux de la Fed le 16 septembre, et l'expiration concentrée des options trimestrielles BTC et ETH le 25 septembre, avec un volume notionnel des options BTC d'environ 14,39 milliards de dollars. Les fonds ETF, le FOMC et l'expiration des options se combinent, les changements de position ne seront pas négligeables.
Je maintiens mes plus de 76 700 positions longues, avec un stop loss à 74 500, et un objectif entre 80 000 et 81 000. Après l'IPC aujourd'hui, le V a rebondi puis est retombé, ne tenant pas au-dessus de 77 300, ce qui montre que la pression de vente en haut est toujours présente. La probabilité de hausse des taux à 90% pèse, donc je ne prends pas de positions lourdes sur $BTC $ETH $ZEC. J'attends la décision du FOMC pour décider d'augmenter ou non mes positions.
À court terme, je vois une consolidation, à moyen terme j'attends une direction. Pas de poursuite en cas de forte hausse, pas de panique en cas de forte baisse, stop loss bien placé.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer un stop loss sur les positions, bonne chance.La semaine dernière, Chen Jie a publiquement rappelé à tout le monde de vendre à la hausse. Depuis le sommet à 4443, la chute a été continue jusqu'à 4290, avec une baisse de 150 points typique sur toute la semaine !
Bien que le rebond faible n'ait pas offert le point d'entrée le plus extrême, cela n'empêche pas que toute la logique de la grande baisse ait été complètement scellée par le marché.
Identifiez la direction principale, suivez le rythme et regardez vers le bas en tendance, cette grande vague de baisse a déjà été bien exploitée. Quand on comprend bien la tendance, on réussit partout. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $XAU Pour les prévisions du début de cette semaine, on s'attendait à ce que le BTC reteste en dessous de 76k, puis établisse un double creux avant de repartir à la hausse.
Vu sous cet angle, on peut dire que j'ai à moitié deviné juste, la nuit dernière il y a eu juste une mèche au niveau du seuil rond, donc il était impossible de faire un achat au plus bas, car ces derniers jours, l'attention principale était portée sur l'ETH, et je n'ai pas vraiment suivi le BTC.
Bien sûr, l'Ethereum n'a pas déçu, insistant à plusieurs reprises sur un achat au creux entre 2430 et 2470, et avec la publication du CPI, il a finalement donné des résultats.
La semaine prochaine, je pense que l'ETH restera fort, car une grande quantité d'ETH est mise en staking et verrouillée, réduisant l'offre en circulation. De plus, les institutions n'ont plus l'intention de faire monter le BTC, du moins avant la réunion du FOMC, le numéro deux restera plus fort que le numéro un.Frères, venez vous moquer de moi
$SUI m'a vraiment piégé cette fois
Au départ, voyant que le graphique journalier ne cassait pas à la baisse, j'ai commencé à positionner des achats selon ma stratégie
Mais juste après avoir acheté, le marché a chuté
Je n'ai pas le choix, j'ai clairement acheté trop tôt cette fois
Mais ce qui me tracasse le plus maintenant, ce n'est pas de savoir si je dois couper mes pertes, mais à quel niveau continuer à renforcer
Parce que j'ai revu le marché, $BTC est toujours faible, les fonds ETF continuent de sortir, mais les autres cryptos majeures ne suivent pas cette faiblesse
ETH et BNB sont même clairement plus forts sur le graphique 4 heures, ils sont déjà revenus au-dessus de leur moyenne mobile
Donc je penche plutôt pour l'idée que le marché n'est pas globalement faible, c'est juste que BTC tire temporairement la patte.
C'est aussi pourquoi je n'ai pas directement liquidé ma position longue sur SUI.
SUI n'a pas non plus connu une très forte hausse cette fois. Tant que le marché se stabilise, si on me donne un niveau que je juge approprié, je considérerai continuer à renforcer ma position longue sur SUI par tranches.
En même temps, j'ai aussi ouvert une position longue sur $ETH aujourd'hui.
Mais je gère ces deux positions de manière complètement différente.
Pour SUI, je préfère une approche d'accumulation à bas niveau, en lui laissant plus de marge de fluctuation ; ETH a déjà montré une certaine force, donc je place un stop loss strict sur cette position.
Si le marché faiblit à nouveau, je pense qu'ETH, ayant plus monté avant, pourrait aussi corriger davantage à court terme.
Donc ma stratégie est simple :
Je suis coincé sur SUI, je continue d'attendre des niveaux pour renforcer par tranches.
Je profite de la force à court terme d'ETH, mais avec un stop loss bien placé