交易的未来是什么？预测？ AI？ 还是两者结合？ 近期，一直专研这方面的知识、看到市场上还真的有这样一个的项目！扒了 @fortuneglobal_ ，它们正在构建一套预测衍生品聚合器+ AI 交易工具的系统。 它的核心思路并不复杂；把分散在不同预测市场的流动性聚合到统一入口，再用 AI Agent 辅助用户做分析与决策，同时通过 F-Points 记录用户的真实贡献 👇 项目已完成 Pre-A 轮融资，公开披露的参与方包括 MH Ventures、Mapleblock Capital、NewTribe Capital、Basics Capital、Everwood Capital，顾问为 NOX Ventures。TGE 预期在 8 月下旬。融资具体金额、最终 Tokenomics 细节以及积分折算规则，目前仍需以官方最新公开材料为准。 在这个背景下，我想重点聊聊 $FORTUNE 本身！大多数预测市场类项目的代币，最后往往只剩两种结局：要么沦为很少人真正在意的治理投票工具，要么变成短期激励燃料，排放一停就迅速降温。Fortune 公开的叙事里，$FORTUNE 被设计得更有层次！它试图同时承接治理，质押、流动性激励和生态准入。但这些功能目前都还处于可能的阶段，最终能不能落地，取决于代币经济学的具体设计。 // 目前能看到的潜在角色: 第一、治理 
Council 理论上会参与市场列表、参数调整等决策。如果投票权与 $FORTUNE 的持有或锁仓数量挂钩，代币就具备了最基础的协调功能。这是最容易实现的一层，也是大多数项目都会宣称的一层，差异化并不强。 第二，预测交易与 Agent 使用带来的价值捕获。 这是我目前更关注的部分！真正能支撑代币长期需求的，不是尚未上线的功能，而是用户是否愿意持续在平台上进行预测交易，以及是否真正使用 Fortune Agent 来辅助决策。如果交易行为能被 F-Points 有效记录，并在未来影响 $FORTUNE 的分配权重；如果 Agent 能提供足够有用的信号、情绪分析或执行辅助，让用户产生实际依赖，那代币就有了更清晰的需求来源。 一个只靠排放维持关注度的代币很容易降温，一个与真实交易量和工具使用绑定的代币，才更有机会形成持续的价值捕获。 第三，流动性激励 
预测市场长期面临的问题是订单簿太薄。如果 $FORTUNE 能被设计成激励 LP 的核心工具，并且这种激励是可持续的，而不是单纯靠高排放维持，那它就有机会解决赛道的一个结构性痛点。难点在于，绝大多数排放型流动性计划最终都会变得昂贵且短暂，设计细节远比意图重要。 第四，也是我认为最关键的一层；与 F-Points 的衔接。 
 F-Points 目前被定位为贡献记录机制，而不是简单的刷分工具。交易行为、日常活跃、Council 参与都会被纳入统计。真正决定早期参与者收益结构的，是这些积分最终如何影响 $FORTUNE 的分配权重、有没有乘数、计算规则是否足够透明。如果转换机制清晰且偏向长期贡献，那么真正使用过产品的人会有更合理的理由继续留下；如果规则模糊或高度自由裁量，F-Points 就容易退化成又一个短期 farming 指标。 // 我目前的观察： 在实际浏览产品和公开材料之后，我有一个比较明确的感受 Fortune 试图解决的是一个真实的协调问题。预测市场高度碎片化，流动性散落在不同场所，信息噪音大，大多数普通参与者缺乏高效工具去同时监控多个市场。聚合器 + AI 层是一个逻辑上说得通的回应。执行质量够不够，则需要更多真实交易量和用户反馈来验证。 同样的逻辑也适用于代币。一个只负责治理空协议或低活跃协议的代币，价值有限。一个在流动性提供、高级 Agent 功能或实际影响资金分配的治理中被需要（或被强烈激励）的代币，才更有机会捕获价值。区别不在于话术，而在于结构。 TGE 之后，持续盯三个具体信号： - 预测交易和 Fortune Agent 的实际使用情况，是否能持续产生有意义的贡献记录，而不是停留在活动层面。 - F-Points 的转换规则是否足够清晰，让参与者能够大致推算自己的权重。 - 聚合市场的流动性深度，是否与代币激励形成正相关，而不是仅靠短期活动撑起来。 // 风险与未决问题？ 目前仍有几项重要细节尚未最终确认。代币总量、分配比例、解锁节奏，以及 F-Points 与 $FORTUNE 的精确折算公式，都还没有在公开文件中完全落地。TGE 窗口被描述为 8 月下旬，但具体日期仍以官方最终公告为准。任何关于质押收益、空投权重或参与奖励的说法，在规则明确前都只能视为可能性，而非确定事项。 // 总结看法 $FORTUNE 的长期价值捕获能力，最终不取决于叙事有多完整，而取决于团队能否把三个尚未闭合的循环真正跑通：真实交易量是否需要这个聚合器、Agent 是否有人真正依赖、F-Points 是否能公平记录并在后期奖励贡献。如果这三件事逐步落地，代币就有了相对清晰的经济角色；如果始终停留在描述阶段，那它大概率会像许多治理 + 激励型代币一样，初期有热度，后期逐渐符号化。 眼下更合理的姿态，既不是高度乐观，也不是直接否定，而是持续观察产品数据、规则透明度以及真实用户行为。这些变量，才会决定这个价值捕获框架是真实存在的，还是仅仅被描述得很完整。

华人是 meme 的风向了！推荐一个专为研究中国人钱包而研发的一个追踪工具！ 国外一个老哥因牛来开发了一个工具，能找出任何代币的前沿 meme 交易者，然后让你一键导出并添加到你的钱包追踪器中。 在 Solana、BSC 或 Base 上粘贴任何代币地址。 AlphaWallets 瞬间找出交易过它的前 100、250 或 500 个钱包，并提供 JSON 导出，你可以直接复制粘贴到你的交易终端中。 一键操作，那些钱包就会被添加到你的追踪钱包列表中。 你可以看到： • 平均入场和出场 • 总买入和卖出 • 平均 X • PnL 和 % PnL 有些钱包的 PnL 可能高于或低于它们的平均买入/卖出市值，这是因为代币被发送到或从其他钱包接收。 他一直在 BNB 上使用它，因为他真的想知道中国交易者接下来的风向。从最近的热门代币中拉取了前 400 名交易者，开始追踪他们，看他们在积累什么。 这不是一个复制交易工具。不要盲目跟风钱包。这是一个信息优势：找出那些持续早入场的交易者，观察他们的行为，然后自己做决定。 保持低价，这样任何人都能用。你不需要它就能盈利，但如果你在战壕中感到迷失，它能为你节省大量时间和金钱！

近期在搞什么？ Perpl Extended RiseX robbinhood lighter Phoenix StandX Nado Minara 全自动，舒服了！年尾能不能领个安慰奖？

牛市会不会给 牛来 激活？🤣

牛市回来了吗？ 怎么私信多了好多之前的项目/人脉找上门询问接不接广子？ 是有预算了吗？😍

年度最好用的两个 NFT 铸造脚本，来之两个国外哥儿： @morsyxbt @Zun2025 比较了下，没有明确的赢家（向两者致敬），这完全取决于你的使用场景 • 对于公开铸造 - 使用 morsy • 对于受限铸造 - 使用 Zun 我最好的建议 - 结合两者使用 功能特性 • 公开铸造的速度：morsy 更快，因为它直接在链上读取铸造 calldata，而 Zun 在铸造前必须从 opensea 请求数据 不过，如果他把语言切换到 rust，morsy 的实现甚至可以更紧凑 • 受限或先到先得铸造的速度：morsy 不支持这个，所以 Zun 在这里占优势 • 系统架构：取决于你的需求，没有直截了当的答案。 morsy 的架构对于它所服务的功能来说非常简单 - 链状态 > 公开 calldata > 预签名 > 分发到多个 RPC > 铸造 zun 的架构相当复杂 - opensea 数据发现 > 负载解析 > 调度器 > 交易验证 > 签名者 > 广播 > 铸造 • 运行时效率：rust 比 node 更快，所以 Zun 在这里获胜。但不要把这个和速度混淆 - morsy 在公开铸造中更快 • 复杂性：morsy 更容易设置 • 风险：它们都有各自的交易或安全风险。 - morsy 的一个速度优化需要预签名待处理的 nonce，如果同一个用户的钱包创建了另一个交易，那个预签名交易就会失效 - 至于 Zun，它更多是信任 opensea 的负载，并且没有针对 opensea 后端数据可能被入侵的事实进行优化 另外，对于委托铸造，如果你不使用一次性钱包，委托会持续存在，直到你撤销它（使用 或从 CLI 调用）

火星还是火烧连环船？

AI & 人类还是有分别的！ AI & AI 之间也有分别，Hermes 我用的底层 AI 模型是 DeepSeek、放在 Claude/OpenAi 早就解决了！ 价值一个亿的方程式，以下的照片丢给你的代理！