Orbit Post Sitemap
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
$BTC ora tra 81K e 90K è diventato il campo di battaglia principale, con 2,4 miliardi di liquidità di liquidazioni accumulate sopra e 1,1 miliardi in attesa sotto. Entrambi i lati sono forti, il prezzo probabilmente oscillerà avanti e indietro, perfetto per chi ha voglia di operare.
L'umore a breve termine si è raffreddato, ma non si è usciti dalla fase di oscillazione. Non pensate che una discesa significhi un trend ribassista, né che un rimbalzo significhi un ritorno al rialzo. La vera direzione si vede solo dopo una rottura con volume e continuità. Ora è una lotta di liquidità, chi viene consumato per primo perde.
La variabile chiave resta l'ETF. La domanda istituzionale rimane forte, quindi la liquidità sopra sarà continuamente testata; se il flusso di fondi è debole, 81K sotto è una calamita. Recentemente gli ingressi negli ETF non sono mancati, ma il prezzo non è decollato, il che indica che qualcuno sta vendendo approfittando del buon momento, mentre altri comprano durante il ritracciamento. Chi ha ragione lo dirà il mercato.
Io personalmente non ho una posizione pesante, tengo la base e ho impostato uno stop mobile per il take profit. Non indovino se prima si va a 90K o si torna a 81K, aspetto che scelga da solo. In questa posizione del mercato, fare troppo è spesso un errore, muoversi poco è guadagnare. $BTC cosa farà prima, romperà verso l'alto o cadrà verso il basso? Cosa ne pensate? Discutiamone nei commenti.
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Rapporto giornaliero sul mercato dei contratti perpetui ETH 2026-09-26
Scambi intorno a 2690, 2807 diventa il tetto a breve termine, dopo il ritracciamento si entra in una fase di stallo ad alto livello. 1 ora oscillante tra 2626-2753; MACD a 4 ore con crossover ribassista ma con barre di momentum in contrazione, pressione di vendita in diminuzione; MACD giornaliero e settimanale ancora in configurazione rialzista, trend principale invariato.
Nel breve termine: approccio a scatola. Resistenza a 2740, vicino a questo livello si può tentare una posizione short; supporti a 2670 e 2630, per i più aggressivi leggero long a 2670, per i più prudenti attendere conferma a 2630. Non inseguire i rialzi o i ribassi, entrare e uscire rapidamente all'interno del range.
Medio-lungo termine: la linea settimanale parte da 1500, struttura giornaliera sana, il ritracciamento sembra più un cambio di marcia nel percorso di salita. 2630 è la linea di difesa, un rimbalzo può essere usato per costruire posizioni long a lungo termine a più tranche; 2800 è una forte resistenza, solo superandola si apre un nuovo livello. Se 2620 viene perso in modo efficace, i long a lungo termine devono essere rivalutati.
A lungo termine: MACD settimanale con crossover rialzista e barre rosse in espansione, la struttura del mercato toro non è compromessa, 2800 non è un massimo. Nel breve termine si scambia tempo per spazio, attendere chiarezza sulla direzione, la tendenza principale rimane rialzista.
Posizionarsi con cautela, stop loss rigidi, evitare di mantenere posizioni in perdita o di aumentare le perdite.
Consiglio personale, solo a scopo informativo, rischio e responsabilità a carico dell'utente.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC $ETH $SOL Solana in questo ciclo è stata piuttosto forte, è raddoppiata esattamente dal minimo, e per una blockchain pubblica continua a performare in modo stabile. Questa volta, la sua capacità di continuare a salire penso sia dovuta a diversi motivi:
① L'ETF continua ad acquistare
L'ETF deve comprare SOL sul mercato spot ogni giorno, il che equivale a una domanda istituzionale continua e quantificabile
② La rottura ha innescato un rimbalzo dei venditori allo scoperto
Quando ha superato i 120, è stato riportato che circa 18-19,5 milioni di dollari in posizioni short su SOL sono state liquidate
③ L'upgrade + le azioni tokenizzate hanno fornito alle istituzioni una storia da raccontare, Solana ha già circa 465 milioni di dollari in azioni tokenizzate, un livello avanzato rispetto ad altre catene
④ L'attività on-chain non è morta, il volume di scambi su DEX è ancora tra i più alti tra le varie catene
Penso che il punto più importante sia il riscaldamento del mercato generale, che ha trainato questa ondata
Ho delle aspettative per questa ondata di Solana, penso che potrebbe tentare di raggiungere i 500, voi cosa ne pensate?
$SOL #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Ho iniziato a interessarmi alle criptovalute sentendo un amico parlarne a cena.
Diceva che si poteva guadagnare.
Io dicevo che non ci credevo.
A casa però ho scaricato di nascosto l'app.
Mi sono registrato e ci ho messo un sacco.
Non ricevevo nemmeno il codice di verifica.
La prima volta ho caricato 300 yuan.
Ho comprato una moneta di cui non ricordo nemmeno il nome.
Dopo l'acquisto è subito scesa.
È scesa così tanto che non ho nemmeno cenato bene.
Ho resistito due giorni e poi ho venduto.
Pochi giorni dopo è salita.
Sono rimasto seduto sul divano a fissare per un bel po'.
Poi ho sentito dire che con i contratti si guadagna più in fretta.
Ho provato di nuovo.
In una notte ho perso tutti i 5000 yuan risparmiati.
Mia moglie mi ha chiesto dove fosse finito il denaro.
Ho detto che l'avevo prestato a un compaesano.
Lei non ha fatto altre domande.
Io mi sono sentito in colpa per giorni.
Da allora non ci ho più messo mano.
Ho lasciato i gruppi.
Ho bloccato chi faceva segnali di trading.
Non guardo più chi mostra i profitti.
Ora uso solo soldi extra per comprare un po' di spot.
Ne ho solo tre in mano.
$BTC
$ETH
$SOL
Ho venduto tutto il resto.
Non perché siano così speciali.
Ma perché non riesco a tenerli.
Quando salgono ho paura che scendano.
Quando scendono ho paura che vadano a zero.
Meglio guardarli poco.
Al massimo una volta al giorno.
Se guadagno mi premio con un cosciotto di pollo.
Se perdo lo considero una tassa scolastica.
Non prendo in prestito soldi.
Non scommetto tutto.
Non uso leva finanziaria.
La notte riesco a dormire.
È meglio di tutto.
Questa è probabilmente la mia esperienza più sincera con le criptovalute. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Inizialmente volevo solo approfittare di una colazione, ma il mercato mi ha fatto perdere mezzo anno di guadagni. Ieri all'alba, mentre monitoravo $PONS, il mercato non era ancora completamente attivo, il supporto inferiore veniva ripetutamente testato ma non è stato rotto, e la domanda di acquisto si è lentamente rafforzata. Ho detto chiaramente: se il ritracciamento regge, apri una posizione long, non aspettare che salga per inseguire.
Da 0,5606 è salito fino a 0,6511, con un rendimento diretto del +322,86%. Questo guadagno è stato molto soddisfacente, prima c'è stata un po' di esitazione, ma alla fine è stato davvero proficuo.
Il mercato si aspetta, i profitti si accumulano tenendo la posizione.
Prendi subito il 70% dei profitti, sposta il livello di protezione vicino al prezzo di costo per il restante 30%, lascia correre i profitti se continua a salire, e non lasciare che il ritracciamento renda il guadagno doloroso. Non essere avido per l'ultimo pezzo, metti subito in tasca la parte principale.
Il panico nasce dalla mancanza di un piano, le perdite dal pensare troppo.
Per chi non è ancora entrato, ascoltatemi: questo non è il momento di entrare, inseguire i rialzi può farvi rimanere bloccati in cima. Aspettate il prossimo segnale per agire, ci saranno altre opportunità.
$BTC $DOGE #高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元
Goldman Sachs ha portato la stima della spesa in conto capitale per l'AI nel 2027 a 1,2 trilioni di dollari, un livello superiore agli 800 miliardi del 2026. I fondi saranno principalmente destinati a data center, potenza di calcolo ed energia, con benefici anche per chip, storage e infrastrutture cloud.
Il rapporto con BTC va analizzato su due livelli. Nel breve termine, maggiore è la spesa in conto capitale per l'AI, più valuta fiat viene bruciata, il che a lungo termine sostiene concretamente gli asset non sovrani. Ma nel breve periodo il mercato non lo considera, ora si preoccupa se questi soldi potranno essere recuperati. Se aziende come Meta e Microsoft non raggiungono le aspettative di commercializzazione dell'AI, con un ritracciamento delle azioni tech e un calo dell'appetito per il rischio, anche BTC non potrà evitarlo.
Guardando al mercato, BTC oscilla intorno a 85.000, con una forte resistenza tra 87.000 e 88.000 e un supporto chiave a 84.000. A livello macro, i rendimenti dei titoli di stato USA restano sopra il 5%, le aspettative di aumento dei tassi a ottobre non sono diminuite, il costo del capitale è alto e gli asset senza rendimento faticano a fare grandi movimenti.
Dal punto di vista operativo, non affrettatevi a inseguire. La spesa in conto capitale per l'AI è una narrazione a lungo termine, le oscillazioni a breve dipendono ancora dai tassi di interesse e dai flussi di capitale. Aspettate un ritracciamento per confermare il supporto, o attendete i report finanziari delle tech per verificare la commercializzazione dell'AI. In questa fase, è più sicuro guardare lo spettacolo che scendere in campo. $BTC $ETH $SOL $MU Questa volta penso che sia un po' diverso.
Prima la memoria aumentava di prezzo → espansione della produzione → offerta superiore alla domanda → crollo dei prezzi, un tipico ciclo azionario.
Ma questa volta i server AI hanno direttamente aumentato la domanda di memoria.
Il problema ora non è che nessuno compra, ma che non c'è abbastanza merce.
La costruzione e l'avvio di nuovi impianti di wafer richiedono ancora diversi anni, quindi nel breve termine l'offerta fatica a tenere il passo.
Anche Micron stessa ha detto che attualmente l'offerta non soddisfa ancora la domanda dei clienti.
Quindi ciò che vale davvero la pena osservare in futuro è:
Quando la capacità produttiva aumenterà lentamente, i prezzi della memoria riusciranno ancora a reggere?
Se reggono, potrebbe significare che l'AI ha alzato il centro di profitto di Micron.
Se non reggono, sarà ancora il solito ciclo della memoria.
Se questa volta per MU sia davvero un "super ciclo", penso che dipenda proprio da questo punto.11,19 milioni di dollari in liquidazioni, posizioni long per 4,3 milioni, posizioni short per 6,88 milioni.
I ribassisti sono morti peggio dei rialzisti.
2272 persone sono state liquidate insieme, la singola liquidazione più grande è stata di 720.000.
La mia prima reazione non è stata al mercato, ma al fatto che questo titolo ogni giorno può generare volumi di liquidazione dell'ordine di decine di milioni. Prima una liquidazione di oltre un milione su ZEC era una notizia, ora decine di milioni sono la normalità.
La capitalizzazione è aumentata di sei volte, e il settore nascosto è decollato di conseguenza.
Ma c'è un dettaglio divertente: in realtà non ci sono molti conti long, i grandi whale si concentrano sul lato long. I piccoli investitori sono short, i grandi investitori reggono.
Le posizioni sono aperte da quasi un mese, e il prezzo è tornato al livello del giorno in cui è stato impostato il periodo di raffreddamento.
È come aspettare invano, solo che non hanno aumentato le posizioni.
Non so se 1500 reggerà, ma finché il volume delle liquidazioni non scende, questo spettacolo non finirà.
Vediamo quante liquidazioni ci saranno stasera.
#21Shares推出欧洲首只ZcashETP $ZEC In passato, quando parlavamo di privacy coin, la prima cosa che ci veniva in mente era solitamente: "transazioni anonime." Ma se guardi ancora XMR, ZEC, DASH, ZAMA da questo punto di vista, potresti essere già indietro di mezzo ciclo. Perché la vera cosa da notare è: la privacy sta passando da "non far vedere agli altri le mie transazioni" a "permettere che i dati vengano utilizzati senza dover essere visti". Queste due cose sembrano differire per una sola frase, ma dietro potrebbero esserci mercati completamente diversi. Prima tappa: XMR — il vero "denaro digitale" Il nucleo di Monero è in realtà molto semplice. Ho soldi, posso spenderli; ma gli altri non dovrebbero sapere facilmente quanto ho, a chi li do e quanto do. XMR ha messo la privacy al centro fin dall'inizio. Tecnologie come Ring Signature, Stealth Address, RingCT costituiscono insieme l'architettura della privacy di Monero. Quindi il valore più grande di XMR non è se ha lanciato una nuova narrativa accattivante, ma che la privacy stessa è il suo prodotto. Anche futuri aggiornamenti tecnologici come FCMP++ continueranno a concentrarsi sull'aumento dell'anonimato e della forza della privacy. Questo rende XMR molto simile a: Private Bitcoin / Digital Cash nel mondo crittografico. Ma il problema è anche molto concreto. Più forte è la privacy finanziaria, più è facile incontrare restrizioni da parte della regolamentazione e delle piattaforme di scambio centralizzate. Quindi in futuro XMR potrebbe affrontare una contraddizione molto interessante: più la tecnologia matura, più la privacy si rafforza; ma la conformitàIn passato condividevo spesso operazioni a breve e medio termine e analisi di mercato, ma in realtà in questo periodo senza aprire posizioni ho capito una cosa. Anche per Bitcoin $BTC, una moneta così stabile nel mondo delle criptovalute, se riduci il periodo temporale, il suo andamento mostra uno stato estremamente irregolare, cioè quello che si chiama molto rumore. Figuriamoci per tutte le altre monete spazzatura.
Confronta i tre grafici qui sotto, rispettivamente giornaliero, settimanale e mensile; in realtà si scopre che il livello mensile è una tendenza di oscillazione in salita molto standard. Quindi, se sei un investitore a lungo termine, dovresti concentrarti maggiormente sul fatto che questo prodotto di investimento sia in un trend positivo.
Se ti concentri sempre sul breve termine, penso che il rumore ti farà abbandonare Bitcoin $BTC troppo presto, e forse un giorno ti pentirai di esserti fatto spaventare da una fase di oscillazione momentanea, perdendo così l'asset migliore al mondo, $BTC!#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
La proposta rifiutata da Trump non conteneva alcuna nuova richiesta.
▪️ Memorandum d'intesa di Islamabad del 17 giugno: la parte americana avrebbe dovuto revocare il blocco, sbloccare gli asset e investire 300 miliardi per la ricostruzione entro 30 giorni
▪️ La parte iraniana avrebbe dovuto rimuovere le mine entro 30 giorni e permettere il passaggio gratuito delle navi mercantili entro 60 giorni; il documento scadeva il 16 agosto, ma nessuna delle due parti ha completato gli impegni
▪️ Il 25 settembre l'Iran ha ridotto il termine a 7 giorni: gli USA avrebbero dovuto agire nei primi 4-5 giorni, aprire lo stretto il 6° giorno e iniziare i negoziati il 7° giorno
▪️ Trump ha rifiutato quel giorno; funzionari americani hanno dichiarato che l'operazione di scorta ha "ridotto l'urgenza di raggiungere un accordo"
La divergenza non riguarda cosa è stato rifiutato, ma le diverse interpretazioni del documento da entrambe le parti. L'Iran lo considera un debito, con i 300 miliardi per la ricostruzione e la revoca del blocco entro 30 giorni scritti sopra; gli USA lo considerano carta straccia, dichiarandolo "terminato" dopo l'attacco di luglio.
Non è stato nemmeno organizzato un cerimoniale di firma: la firma prevista in Svizzera è stata annullata a causa delle azioni israeliane in Libano, e i due capi di stato hanno firmato infine durante la cena del G7.
Quindi, se c'è urgenza o meno, le due parti concordano. La Casa Bianca dice "non è necessario negoziare per forza", Al-Raqzi dice "non abbiamo fretta".
Un memorandum scaduto da 40 giorni, può ancora essere considerato una leva?Oggi ho visto una notizia interessante — Apple e Google stanno davvero assumendo persone legate alle stablecoin.
All'inizio pensavo di aver visto male, ho controllato due volte: sì, proprio quella Apple che fa i telefoni e Google che sviluppa il sistema Android. Queste due aziende sono sempre state molto caute, di solito ti bloccano anche solo per un pagamento di terze parti, e ora stanno iniziando a studiare le stablecoin? #
Ho guardato attentamente le posizioni aperte, ci sono esperti di conformità per stablecoin, architetti di pagamenti blockchain, e vari altri ruoli. Quindi, mentre prima dicevano di non essere interessati alle criptovalute, dietro le quinte stanno già selezionando molti curriculum.
Questo mi ha fatto pensare a una vecchia battuta: quando WeChat Pay è uscito, tutti dicevano "chi lo usa? Il contante è più comodo". Ma dopo pochi anni, anche le signore al mercato usano il QR code di WeChat. Ora che Apple e Google assumono segretamente persone per le stablecoin, tra un paio d'anni potresti comprare un caffè con l'iPhone pagando direttamente in USDC, proprio come ora usi Apple Pay.
Ma poi ho riflettuto e ho pensato che non sia così semplice. Il momento in cui queste due aziende assumono è molto delicato — proprio mentre la SEC americana sta allentando gradualmente la regolamentazione sulle stablecoin. Cosa significa? Non è che improvvisamente si siano innamorati delle criptovalute, ma hanno visto un'apertura normativa e vogliono assicurarsi una posizione. Quando la regolamentazione sarà completamente definita, mentre gli altri saranno ancora in fase di esplorazione, Apple e Google avranno già i loro prodotti pronti.
La cosa più divertente è che nel mondo crypto si è sempre urlato "facciamo adottare le criptovalute nel mondo", ma dopo tanti anni pochi le usano davvero. Invece i giganti della tecnologia non fanno rumore, assumono silenziosamente qualche persona e magari risolvono la questione. I veri esperti sono così: lavorano in silenzio, preparano la strada, e quando te ne accorgi hanno già conquistato il mercato.
Comunque non ho intenzione di comprare azioni legate alle stablecoin solo per questa notizia. Il fatto che le grandi aziende assumano non significa che guadagneranno subito; dal reclutamento al lancio del prodotto e al profitto c'è ancora molta strada da fare. Però questo segnale merita attenzione — quando Apple e Google iniziano a studiare le stablecoin, significa che questa cosa è davvero vicina al mainstream.
È interessante rifletterci su:
1. I veri grandi cambiamenti non si annunciano a gran voce. Chi urla sempre "rivoluzione" spesso è chi fallisce di più; chi lavora in silenzio, invece, può cambiare il mondo.
2. L'ingresso dei giganti non è necessariamente una buona notizia. Se davvero riescono a far decollare le stablecoin, tutte quelle cose decentralizzate con cui giochiamo ora potrebbero essere assorbite.
3. Non sottovalutare la lentezza apparente delle grandi aziende. Sembrano lente, ma quando individuano la direzione giusta agiscono con velocità e risorse che le piccole aziende non possono eguagliare. Ora stanno appena assumendo, ma quando vedrai il prodotto, loro avranno già completato la loro strategia.
#Apple、Google招聘稳定币相关人才，或进军加密支付？ È l'una di notte e non ho ancora dormito, la classifica calda è di nuovo dominata da $FIL — è aumentato quasi del 20% in un giorno, un po' aggressivo.
Il prezzo spot su OKEx è circa 1,221, l'apertura UTC+8 intorno a 1,199, il massimo e minimo nelle 24h sono circa 1,227 / 1,013, con un volume di scambi superiore a 21 milioni di U, il mercato non è fittizio. Si dice che a metà ottobre scadranno i blocchi di progetto e di liquidazione, con una riduzione della fornitura lorda di circa il 75%, inoltre è tornato in auge il discorso sulla memorizzazione AI. Non confondere il discorso con il volume di scambi, quando è caldo è più facile che di notte perda terreno.
$BTC intorno a 84160, $ETH intorno a 2690. Prima vediamo se $FIL riesce a mantenersi tra 1,20 e 1,15, sopra deve prima digerire la zona intorno a 1,23. Il mercato notturno è sottile, vale la pena dare un'occhiata con una posizione leggera.
$FIL $BTC $ETH #FIL #Filecoin #classificacaldata #mercatonotte #avvertenzarischi
Quanto sopra è solo un'osservazione personale, non costituisce consiglio d'investimento, i contratti comportano rischi, entrare nel mercato con cautela. Questa transazione on-chain di 42.000 ETH trasferiti a Galaxy Digital, al prezzo attuale circa 112 milioni, è un comportamento di custodia o regolamento OTC, non un'immissione diretta sul mercato secondario, quindi a breve termine non genererà una pressione di vendita concentrata. Tuttavia, il fatto che la balena abbia improvvisamente mosso le sue posizioni dopo aver accumulato tramite OTC negli ultimi due mesi indica che le quote stanno venendo riassegnate, e il mercato è in allerta riguardo alle sue intenzioni di detenzione.
Attualmente la media mobile di ETH è in configurazione ribassista, con un volume in calo e una forza di rimbalzo limitata. Appena ho fissato la scatola del pranzo sul retro dell'auto, il telefono ha mostrato il grafico di liquidazione: nella zona 2650-2670 c'è un eccesso di posizioni long, mentre sopra, nella fascia 2710-2720, le liquidazioni delle posizioni short esercitano pressione, il prezzo è intrappolato in mezzo, con una probabilità maggiore di testare al ribasso il livello 2650 per prendere liquidità.
Operativamente non inseguo posizioni short, aspetto un rimbalzo nella zona 2710-2722 per entrare short, con stop loss a 2738, primo take profit vicino a 2652, secondo take profit a 2610. Se si verifica una rottura efficace con aumento di volume sotto 2650, si può inseguire short con posizione leggera, stop loss a 2668, target a 2602.
$ETH
#Strategy提议为优先股发放每日股息
@OKX星球 La prima volta che ho comprato criptovalute è stato perché un collega ne parlava in mensa.
Diceva che si poteva guadagnare.
Io dicevo che non ci credevo.
La sera a casa ho scaricato l'app.
Mi sono registrato e ci ho messo un sacco.
Non ricevevo nemmeno il codice di verifica.
La prima volta ho messo 400 yuan.
Ho comprato una moneta di cui non ricordo nemmeno il nome.
Dopo l'acquisto è scesa.
È scesa così tanto che non riuscivo a dormire a notte fonda.
Il giorno dopo non ce l'ho fatta e ho venduto.
Pochi giorni dopo è salita.
Sono rimasto seduto alla mia postazione a fissare per un bel po'.
Poi ho sentito dire che con i contratti si guadagna più in fretta.
Ho provato di nuovo.
In una notte ho perso tutti i 6000 yuan risparmiati.
Mia moglie mi ha chiesto dove fosse finito il denaro.
Ho detto che l'avevo prestato a un vecchio compagno di scuola.
Lei non ha fatto altre domande.
Io mi sono sentito in colpa per giorni.
Da allora non ci ho più messo mano.
Ho lasciato i gruppi.
Ho bloccato chi faceva segnali di trading.
Non guardo più chi mostra i profitti.
Ora uso solo soldi extra per comprare un po' di spot.
Ne ho solo tre in mano.
$BTC
$ETH
$SOL
Ho venduto tutto il resto.
Non perché siano così speciali.
Ma perché non riesco a tenerli.
Quando salgono ho paura che scendano.
Quando scendono ho paura che vadano a zero.
Meglio guardarli poco.
Al massimo una volta al giorno.
Se guadagno mi premio con un cosciotto di pollo.
Se perdo lo considero una tassa di apprendimento.
Non prendo in prestito soldi.
Non scommetto tutto.
Non uso leva finanziaria.
La notte riesco a dormire.
Questo vale più di tutto.
Questa è probabilmente la mia esperienza più vera nel mondo delle criptovalute. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 $ETH La posizione short è rimasta aperta quasi una settimana, con un prezzo medio di 2562, mentre il prezzo attuale si aggira intorno a 2685 con continue oscillazioni. La cosa più frustrante non è il rialzo improvviso, ma l'andamento incerto: ogni giorno dà un po' di speranza, poi torna indietro. Questa è la sensazione di impotenza. Se nel weekend continua la lateralizzazione, lunedì potrebbe davvero scegliere una direzione, la cosa peggiore sarebbe un forte rialzo che porti di nuovo in alto gli short.
$2Z oggi è salito di oltre 20 punti, toccando un massimo di 0,07; le piccole criptovalute continuano a ruotare, non sembrano spente. $CL Il petrolio greggio si rafforza intorno a 94, diversi mercati sono solidi, rendendo questa posizione short ancora più difficile da sopportare. Aumentare la posizione? Più si aumenta, più si diventa passivi. Non aumentare, significa dover aspettare un ritracciamento decente. Ma il mercato non si farà carico della sofferenza degli short che durano quasi una settimana.
Ora la cosa importante non è fare il duro, ma se la posizione può reggere. Se ETH si mantiene sopra 2685, gli short devono solo abbassare le aspettative; se scende sotto il supporto a breve termine, ci sarà una finestra per uscire dalla posizione. La cosa da evitare è trasformare "aspettare di uscire" in "resistere a tutti i costi". Il mercato può muoversi lateralmente, ma il rischio non può essere ignorato.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
Le criptovalute sono estremamente volatili e rischiose, evitare di mantenere posizioni pesanti a tutti i costi.🟠 BTC: digestione in alto, struttura non ancora compromessa
Dopo il ritracciamento da circa 87K, BTC si stabilizza attorno a 83,9K. Il mio giudizio non è cambiato: sembra più una digestione delle posizioni dopo un rialzo, non una conferma di inversione ribassista.
Due livelli chiave da osservare:
· 82,8K: livello di difesa
· 85K: conferma di nuovo rafforzamento
· 87K: resistenza del massimo precedente
🔵 ETH: merita più attenzione rispetto a BTC
ETH è attualmente intorno a 2,69K, con un andamento chiaramente laterale. Dopo aver superato circa 2.661, la struttura tecnica lascia spazio per un possibile sviluppo verso l'area 2.775~2.825; 2,65K è un importante livello di difesa a breve termine.
Il vero segnale non è quanto cresce ETH, ma:
Se durante la fase laterale di BTC, ETH riesce a sovraperformare BTC.
Se sì, significa che i capitali stanno iniziando a spostarsi da BTC a ETH, rendendo la seconda fase del mercato davvero interessante.
🧠 Sentimento di mercato: un raffreddamento è positivo
Un cambiamento molto importante: il prezzo di BTC è sceso da 87K, ma l'indice di sentimento di mercato è passato da 71 a circa 55, tornando da "avidità" a "neutro".
La mia interpretazione è:
Il prezzo non crolla, ma il sentimento si raffredda prima.
Questo è molto più sano rispetto a un "prezzo in forte rialzo e sentimento estremamente avido".
💰 Capitale: ancora tendenzialmente positivo
Gli ultimi dati completi mostrano che gli ETF su BTC hanno raccolto circa +191 milioni di dollari, quelli su ETH circa +66 milioni; questa settimana gli ETF crypto negli USA hanno attratto oltre 3 miliardi di dollari, di cui circa 800 milioni sono confluiti in ETH, SOL, XRP, ZEC e altri al di fuori di BTC.
Ecco il testo estratto dall'immagine:
🔥 Il mio giudizio unico
Il più grande conflitto attuale nel mercato è:
BTC non riesce a salire, ma i capitali non escono chiaramente; il sentimento si raffredda, ma ETH inizia ad attirare attenzione.
Quindi penso che non sia la "fine del mercato", ma l'inizio di una vera fase di scelta direzionale.
🎯 Cosa fare ora
BTC:
Se 82,8K regge → continuare a osservare; se 85K si mantiene → rafforzamento; se 82,8K viene perso → ridurre il rischio.
ETH:
Se 2,65K regge + ETH si rafforza durante la lateralità di BTC → attenzione particolare.
📈 Come operare con i contratti
Non è il momento di inseguire un singolo candela rialzista, né di shortare ciecamente per un ritracciamento di BTC.
La mia strategia è:
BTC si mantiene sopra 85K → considerare long a favore del trend;
BTC rimbalza rapidamente dopo aver testato 82,8K → attendere conferma prima di long;
Se 82,8K viene rotto in modo efficace e il prezzo non recupera → considerare posizioni short.
Per ETH, osservare attentamente 2,65K; se viene rotto, non affrettarsi a comprare, aspettare un rapido recupero.
Meglio mantenere posizioni leggere, con stop loss prioritario rispetto al take profit.
In sintesi:
BTC indica la direzione, ETH la continuità, il sentimento il rischio, il capitale la veridicità. Ora la cosa più importante non è indovinare la prossima candela, ma aspettare la conferma del mercato.
Il segnale che personalmente considero più importante oggi:
BTC non fa nuovi minimi + ETH inizia a rafforzarsi relativamente + ETF in calo → competizione per gli ingressi.
Se questi tre si verificano insieme, aumenterò nettamente la mia attenzione per il prossimo attacco rialzista. 📉 Revisione della posizione short su $BTC｜La lezione più grande questa volta è: la pazienza è più importante del partire in anticipo
Questa posizione short su BTC è stata mantenuta per due giorni, condivido brevemente il pensiero attuale.
Inizialmente avevo pianificato di aspettare che $BTC rimbalzasse intorno a $86.000 prima di considerare lo short, ma non ho resistito e sono entrato in anticipo intorno a $84.700, guardando indietro non era una posizione ideale.😅
Successivamente BTC è rimbalzato fino a circa $85.900, incontrando una pressione di vendita evidente, per poi scendere rapidamente intorno a $82.700.
Quando il prezzo è sceso a questo livello, ho esitato a lungo — se chiudere con profitto o continuare a tenere? Alla fine ho scelto di osservare e non chiudere subito la posizione.
🎯 Attualmente seguo: • Primo obiettivo: $80.500–$81.000 • Se rompe e conferma al ribasso: prossimo target $77.000–$76.000 • Se BTC risale sopra $86.000, la logica dello short va rivalutata
📊 Sul mercato, recentemente i flussi di fondi degli ETF BTC rimangono una variabile importante, mentre l’aumento delle liquidazioni long e short in zona alta indica che la volatilità a breve termine potrebbe continuare ad aumentare.
Ora la cosa più importante non è prevedere la prossima candela di BTC, ma osservare se prezzo + volume + flussi di fondi ETF + dati di liquidazione continuano a supportare il ritracciamento.
Questa volta mi ricordo ancora una volta:
Se la posizione pianificata non è raggiunta, non aprire la posizione in anticipo per FOMO.
Voi cosa ne pensate di BTC Non mi piace per niente questo breakout di $BTC.
Guarda il movimento a sinistra. È il tipo di forza che vuoi vedere: solo in salita, quasi senza dare a nessuno un calo.
Questa volta? Una candela giornaliera forte, zero seguito, e ora un quasi completo ritracciamento del breakout.
I rialzisti hanno 2 giorni per sistemare questa candela settimanale. C'è ancora tempo per recuperare, ma una chiusura settimanale sotto $82k sembrerebbe molto ribassista.#I tassi a lungo termine del debito pubblico USA continuano a salire, la pressione sul finanziamento aumenta
Sabato notte, $BTC ha tracciato una linea retta a 84000. Dopo aver scalato da 83500, si è combattuto ripetutamente intorno a 84073, senza riuscire a superare il livello. L'aumento di 25bp è stato attuato, ma il mercato non è crollato ulteriormente, il che indica che le cattive notizie sono state già assorbite e i fondi vengono accumulati lentamente a livelli bassi. 83000 è l'ancora di costo, 84500 è la soglia a breve termine, per raggiungere 85000 bisogna vedere se il volume delle transazioni aumenta. L'ETF ha registrato un afflusso netto superiore a 2,8 miliardi di dollari per sei giorni consecutivi, la traccia dell'accumulo istituzionale è più stabile rispetto agli acquisti al ribasso dei piccoli investitori.
$OKB a 120,32, in leggero aumento dello 0,42%. La moneta della piattaforma mantiene le sue caratteristiche difensive, con 21 milioni di token bloccati a confronto con BTC, c'è ancora circa un 20% di potenziale rispetto al massimo precedente di 142, il portafoglio base può restare fermo.
$WLD intorno a 0,40, etichettato come AI iride di Altman. Dopo un ritracciamento a 0,50, è rimasto laterale per una settimana, 0,37 è la linea di fondo da non perdere, mantenerla è necessario per la prossima narrazione AI.
RE a 0,46933, in lieve calo dello 0,20%. Assicurazione DeFi + RWA, capitalizzazione di 71 milioni, volume giornaliero di 5 milioni, mercato leggero, se il BTC si stabilizza su di esso si ferma, se il BTC rimbalza, è facile che voli prima.
BICO a 0,02267, in lieve calo dello 0,66%. Concetto di astrazione del conto, dopo un rialzo del 7% due giorni fa si è fermato, 0,023 è la resistenza a breve termine, superata si guarda a 0,025.
Chi dei cinque fratelli sta anticipando stasera? Il volume darà la risposta.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Il mercato delle criptovalute è entrato in modalità "ibernazione": tregua tacita tra rialzisti e ribassisti prima della scadenza delle opzioni, con gli ETF che continuano ad attrarre capitali a sostegno
A maggio, il mercato delle criptovalute sta vivendo una strana "tragedia silenziosa". Niente impennate o crolli improvvisi, nessuna tendenza unilaterale, nemmeno panico o avidità evidenti — le due fazioni sembrano aver raggiunto un tacito accordo prima della scadenza delle opzioni: chi muove per primo, perde.
La lateralità è il tema dominante di oggi.
Bitcoin nelle ultime 24 ore è salito solo dello 0,4%, oscillando ripetutamente tra 84.000 e 85.000 dollari, come un piede incastrato tra le porte di un ascensore, né avanti né indietro. Ethereum è leggermente più attivo, con un aumento dello 0,6% e una stretta oscillazione tra 2.650 e 2.700 dollari, con una volatilità leggermente maggiore ma senza riuscire a rompere livelli chiave. Per quanto riguarda OKB, il rialzo dello 0,8% sembra più un "seguace", con una resistenza evidente a 125 dollari e un supporto a breve termine a 115 dollari, seguendo il flusso.
Aspetto finanziario: gli ETF sostengono il mercato, ma nessuno vuole attaccare.
Un segnale da non sottovalutare è che l'ETF spot su Bitcoin ha registrato afflussi netti per sei giorni consecutivi, accumulando oltre 2,8 miliardi di dollari. Questo fornisce senza dubbio un solido supporto al mercato. Tuttavia, le tensioni geopolitiche unite all'avvicinarsi della scadenza delle opzioni rendono gli investitori particolarmente cauti. Le istituzioni comprano, ma i piccoli investitori e i trader speculativi esitano; i rialzisti non osano spingere, i ribassisti non vogliono vendere a picco. Così, il mercato è in uno "stallo equilibrato".
Un grande movimento? Per ora, meglio non illudersi.
$BTC $ETH $ZEC Continua a sederti in silenzio, amici.
Sedersi in silenzio non significa stare fermi senza fare nulla.
Per esempio, ieri mattina mentre scrivevo un piccolo testo, AVAX aveva appena guadagnato qualche centinaio di dollari. Poco dopo aver finito di scrivere, un hacker ha iniziato a vendere pesantemente sulla blockchain. Prima della svendita avevo già avvertito i membri del gruppo: prendi posizione sulla catena.
Io stesso ho una posizione short sul contratto + prendo posizione sulla catena. La profondità sulla catena è troppo scarsa, quindi la svendita ha creato un grande divario di prezzo. L'hacker ha usato solo 9 milioni di dollari per far scendere il valore di mercato di AVAX, che supera i 4 miliardi, di 0,5 dollari, circa il 3%.
Perché altre criptovalute non hanno questa opportunità? Primo, hanno una profondità migliore; secondo, ci sono troppi bot. L'hacker non è stupido, non svende tutto a mercato in una volta, ma lo fa lentamente, quindi la caduta è limitata.
AVAX ha pochi utenti e scarsa profondità, ecco perché si è aperta questa finestra.
A volte si resta seduti in silenzio per un giorno o anche più, aspettando proprio un'opportunità del genere; a volte non arriva affatto. Ma se si resiste, ogni tanto si riesce a fare un buon guadagno.
In sostanza, si tratta sempre di sfruttare le notizie.$ZEC conto alla rovescia per lo split azionario: tripla narrazione a sostegno, non sottovalutare il "vendere i fatti"
$ZEC attualmente a 1535, +2,8% intraday. Mancano solo 3 giorni allo split azionario del 30 settembre. Lo split non rappresenta un cambiamento fondamentale, ma abbassa il prezzo per azione, rendendo più facile la partecipazione di piccoli investitori, con un'aspettativa di aumento della liquidità.
A sostenere questo sentiment non c'è solo lo split. Primo, il lancio di Grayscale ZCSH da quasi un mese, con una posizione superiore a 400.000 unità, indica che i fondi istituzionali stanno ancora allocando, con una struttura di detenzione relativamente stabile. Secondo, il rinnovato interesse per il settore della privacy, con un volume cumulativo di transazioni correlate a NEAR privacy pari a 29,3 miliardi, e ZEC, come veterano leader della privacy, è facilmente associato dai capitali. Terzo, il conto alla rovescia per lo split crea scarsità, spingendo i retail a entrare in anticipo. La risonanza tripla fa sì che 1570 non sia un tetto naturale.
Tuttavia, più ci si avvicina all'attuazione, più bisogna temere il "tutto il buono è già stato scontato". Lo split è solo una divisione azionaria, non crea valore; quando le aspettative sono completamente prezzate, spesso si verifica una presa di profitto intorno alla data di entrata in vigore. L'esperienza storica mostra che è più difficile operare quando la notizia si concretizza rispetto a quando fermenta.
Dal punto di vista del timing, è accettabile mantenere prima dello split, ma nei giorni immediatamente prima e dopo l'attuazione bisogna prepararsi a forti oscillazioni. Se si vuole aumentare l'esposizione, è meglio attendere una conferma del ritracciamento piuttosto che inseguire il picco emotivo.
Osservazioni tecniche: 1520 è il primo supporto, se perso si guarda a 1380; a 1680 c'è la prima resistenza, superata la quale 1850 diventa la successiva barriera. Lo split è un catalizzatore, non una garanzia di assenza di ribassi.
Non è un consiglio di investimento.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Il conflitto più interessante di oggi tra gli asset ad alta Beta è che HYPE si mantiene intorno a 91, mentre FET è già passato da 0,19 a 0,24, e WLD ha nuovamente raggiunto circa 0,49. Uno sta digerendo i massimi storici, un altro sta accelerando, e il terzo sta riassorbendo l'entusiasmo per l'AI: tre stati completamente diversi.
#AltaBetaContinuaADiversificare
#MoneteAIRiacquistanoFondi
$HYPE attualmente circa 91,7, oggi si muove tra 90,8 e 92, con 90,5-91 che è diventato il supporto più importante a breve termine; verso l'alto, 92 è il primo livello da superare, e solo dopo aver riconquistato 94-95 ci sarà la possibilità di sfidare nuovamente il massimo storico a 98. Il problema attuale non è la debolezza, ma il consolidamento prolungato in area alta.
$FET attualmente circa 0,242, oggi massimo a 0,2436, 0,239-0,24 è diventata la prima linea di difesa; verso l'alto, 0,244 è il primo livello da superare, poi 0,247-0,25. Dopo tre giorni consecutivi di accelerazione, qui è chiaramente più adatto aspettare un ritracciamento.
$WLD attualmente circa 0,473, oggi massimo a 0,489, 0,455-0,46 è il primo supporto, mentre 0,489-0,50 è la resistenza chiave superiore.
Questa disposizione: HYPE aspetta 94, FET difende 0,239, WLD aspetta 0,49. Ora l'alta Beta non manca di rialzi, la vera domanda è chi, dopo un ritracciamento, avrà una seconda ondata di fondi disposti a entrare.BTC è sceso sotto 84.000, eppure l'ETF ha attirato oltre 2,8 miliardi di dollari di afflussi per sei giorni consecutivi. Attraverso questo insieme di dati divergenti, osserviamo tre "cambiamenti qualitativi" fondamentali che si verificano negli attributi patrimoniali e nella microstruttura di mercato di BTC: 1. Ciò che viene acquistato non è un "rimbalzo", ma un "opzione call sull'inflazione". Sotto la pressione macroeconomica di "alta inflazione + alti tassi di interesse", il capitale tradizionale che acquista BTC non sta speculando su guadagni di capitale a breve termine, ma lo considera come BTC è sceso sotto 84.000, eppure l'ETF ha attirato oltre 2,8 miliardi di dollari di afflussi per sei giorni consecutivi. Attraverso questo insieme di dati divergenti, osserviamo tre "cambiamenti qualitativi" fondamentali che si verificano negli attributi patrimoniali e nella microstruttura di mercato di BTC: 1. Ciò che viene acquistato non è un "rimbalzo", ma un "opzione call sull'inflazione". Sotto la pressione macroeconomica di "alta inflazione + alti tassi di interesse", il capitale tradizionale che acquista BTC non sta speculando su guadagni di capitale a breve termine, ma lo considera come Fratelli, a quest'ora non andate assolutamente a shortare o longare $ZEC alla cieca, chi shorta si pentirà, chi ci prova avrà sfortuna!
Perché ora chiaramente è una situazione negativa, un trend al ribasso, ma il market maker resiste a tutti i costi, anche se rompe la linea di supporto riesce a tirarla su. Con un market maker così tenace, se provi a shortare o longare rischi facilmente di rimanere intrappolato. Meglio aspettare un po', lascia che il trend diventi più chiaro. Se proprio vuoi fare qualcosa, puoi provare uno short o long a breve termine per tentare la sorte, dato che la volatilità è alta, bisogna entrare e uscire velocemente.
Posizione short su ZEC aperta a 1466, prezzo attuale 1539, perdita del 15%, margine 87, prezzo di liquidazione 2104. Da 1466 è salito a 1539, questo rimbalzo è stato più forte del previsto, ma non scende né sale, si muove lateralmente. Sul book sopra c'è una resistenza tra 1539.78 e 1539.67 con ordini di vendita sparsi, mentre la domanda sotto non è forte, il rapporto long/short è 31% contro 69%, con i short che prevalgono.
Perché dico che il trend non è chiaro? Quando i short sono affollati sale, quando i long reagiscono resta fermo. Sulla blockchain, le balene prelevano monete per accumulare, mentre altri distribuiscono e ribilanciano, con notizie positive e negative che si intrecciano, la direzione è del tutto incerta. L'RSI giornaliero mostra già una divergenza ribassista, il prezzo fa nuovi massimi ma l'RSI forma massimi più bassi, la forza del rialzo si sta indebolendo.
Fratelli, in un mercato così incerto, non tenete posizioni pesanti a lungo. Cercate di shortare a ridosso dei massimi e longare a ridosso dei minimi, entrare e uscire velocemente è la strada giusta.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $BTC $ETH🚨 QUESTA CHIUSURA SETTIMANALE È IMPORTANTE
$BTC si trova proprio sotto il massimo di maggio.
Una chiusura settimanale sopra di esso cambia completamente la struttura.
Mantenersi sopra → breakout confermato, $90K entra in gioco.
Rifiuto e ritorno sotto → questo inizia a sembrare un falso segnale, e la debolezza del Q4 diventa molto più probabile.
Non sto cercando di prevedere quale delle due accadrà.
Sto osservando la chiusura e reagendo di conseguenza.
Questo è il livello che ci dice cosa succederà dopo.Sono entrato nel mondo delle criptovalute un po' per caso.
All'epoca avevo appena cambiato lavoro e avevo un po' di soldi extra.
Scorrendo sul telefono ho visto qualcuno dire che si poteva guadagnare.
Ho pensato: proviamoci.
Ho passato una mattinata a scaricare l'app e a smanettarci.
Ho ricevuto il codice di verifica più volte prima che funzionasse.
La prima volta ho investito trecento yuan.
Ho comprato una moneta il cui nome non riuscivo nemmeno a pronunciare.
Dopo l'acquisto è scesa.
È scesa così tanto che a pranzo non sono riuscito a mangiare bene.
Ho resistito due giorni, poi ho venduto.
Tre giorni dopo la vendita è salita.
Sono rimasto a fumare una sigaretta sulle scale.
Poi ho sentito dire che con i contratti si guadagna più in fretta.
Ci ho provato anch'io.
In una notte ho perso i sette mila yuan che avevo messo da parte.
Mia moglie mi ha chiesto dove fosse finito il denaro.
Le ho detto che l'avevo prestato a un vecchio amico.
Mi ha creduto, ma io mi sono sentito male per giorni.
Da allora non ci ho più messo mano.
Ho lasciato i gruppi.
Ho bloccato chi faceva segnali di trading.
Ho anche silenziato chi mostrava i profitti.
Ora uso solo soldi extra per comprare un po' di spot.
Ne ho solo tre in mano.
$BTC
$ETH
$SOL
Ho venduto tutto il resto.
Non perché siano così speciali.
Ma perché non riesco a tenerli.
Quando salgono ho paura che scendano.
Quando scendono ho paura che vadano a zero.
Meglio guardarli poco.
Al massimo una volta al giorno.
Se guadagno, mi premio con un pollo.
Se perdo, lo considero una tassa scolastica.
Non prendo in prestito soldi.
Non scommetto tutto.
Non uso leva finanziaria.
Così riesco a dormire la notte.
È meglio di tutto il resto.
Questa è probabilmente la mia esperienza più sincera nel mondo delle criptovalute. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Come evitare di comprare un massimo locale nel mezzo di un trend rialzista: bitcoin trascorre pochissimo tempo sopra Q75 sull'indicatore MVRV dei detentori a breve termine. $BTCIntervallo di oscillazione $2,661-$2,743, come interpretare la rottura al rialzo o al ribasso di $ETH
L'attuale situazione di mercato mostra che ETH è quotato circa $2,692 (27 settembre 00:46 CST), bloccato tra i massimi e minimi del 25 settembre.
Riferimento giornaliero: massimo settimanale circa $2,807.67 (22 settembre), picco del 25 settembre circa $2,742.69 seguito da un ritracciamento, minimo circa $2,660.73.
Lato fondi: picco ETF giornaliero $270 milioni, ultimo giorno completo $87 milioni, accumulo in sei giorni circa $834 milioni ma la pendenza si è interrotta.
Posizioni perpetue circa 600.000 ETH, tasso circa 0,0008%, non sembra una struttura di short squeeze, piuttosto una fase di consolidamento con volumi ridotti nel weekend.
Al rialzo: chiusura giornaliera sopra circa $2,743 con aumento di volume e conferma al ritracciamento, solo allora si può parlare di un nuovo tentativo verso circa $2,808.
Al ribasso: chiusura giornaliera sotto circa $2,661 e flusso netto ETF in uscita, si dà priorità al cedimento del limite inferiore dell'intervallo.
La fase di stallo tra i massimi e minimi non dà direzione, falsi breakout sono comuni nel weekend.
La liquidità è più scarsa nel weekend, quindi è più facile che pochi ordini spostino il prezzo.
Prima della conferma di chiusura, si consiglia di operare all'interno dell'intervallo, evitando di prendere posizione su una direzione specifica.
Una rottura al rialzo senza supporto di volume va considerata un falso breakout.
Se il volume non aumenta, i confini dell'intervallo saranno testati ripetutamente.
Entrambi i limiti vanno confermati con la chiusura giornaliera, evitare di anticipare con le ombre delle candele.
Bisogna monitorare quale tra $2,743 e $2,661 darà per prima una conferma di chiusura giornaliera.Gli ingegneri dell'ecosistema $FIL Filecoin hanno costruito una demo funzionante che collega i token degli asset su Avalanche con i certificati di proprietà memorizzati su Filecoin, generando un'impronta digitale tramite IPFS.
Modificando una riga nel certificato di proprietà, l'impronta cambia, quindi chiunque effettui un controllo se ne accorgerà.I quattro ETF fratelli attirano capitali in un solo giorno, ma il prezzo sembra fingere di dormire, è un lavaggio delle posizioni prima del decollo o una dolce distribuzione prima del rally? Anche tu stai osservando chi tra i capitali e le candele K-line batterà prima le palpebre? Ieri sera, mentre analizzavo i dati, sono rimasto sorpreso. Il 25 settembre, i flussi netti negli ETF spot USA sono stati: BTC +134,47 milioni di dollari, ETH +86,95 milioni, SOL +86,67 milioni, XRP +22,65 milioni. Quattro direzioni acquistate simultaneamente, un quadro piuttosto ordinato. Ma il prezzo non ha subito reagito, questo disallineamento "soldi prima, prezzo fermo" è più interessante di una grande candela rialzista. Definiamo la fase. Non credo sia un momento di inseguimento del rialzo, ma piuttosto un mix di gioco e lavaggio delle posizioni. I capitali stanno entrando, ma il mercato non mostra una continuazione fluida, il che indica che gli acquisti stanno sostenendo il mercato, ma la pressione di vendita non è scomparsa, entrambe le parti stanno testando. La linea cross-market è ancora più interessante: i rendimenti a lungo termine del mercato azionario USA oscillano ancora su livelli elevati, ma i capitali tradizionali sono disposti a investire negli ETF crypto, il che indica che una parte degli investitori non sta inseguendo il rialzo, ma sta riequilibrando le posizioni. Questi soldi sono più lenti dei capitali a leva, ma più stabili. Logica rialzista: i quattro asset hanno flussi netti positivi contemporaneamente, il che indica che l'appetito per il rischio non si è ristretto a un singolo asset; BTC ed ETH che raccolgono la fetta maggiore è normale, SOL e XRP che ricevono quasi 90 milioni e oltre 20 milioni indicano che le narrative principali degli altcoin sono ancora prese sul serio. Se il prezzo recupererà, l'ETF sarà la prova di un anticipo, il ritmo somiglia più a una fase di accumulo prima del decollo che a una fase finale. I rischi potenziali vanno comunque considerati. Primo, flussi in entrata non significano rialzi immediati, la sottoscrizione degli ETFSabato 26 settembre 2026 | Terzo trimestre · Numero 108 Aspirina · Analisi ciclica dal punto di vista di un data scientist Conclusione prima di tutto: avevo sbagliato a interpretare questo ciclo di mercato. Credevo che BTC avrebbe avuto difficoltà a superare il massimo di maggio e che nel quarto trimestre probabilmente avrebbe toccato nuovi minimi. Ora la prima ipotesi è stata smentita dal prezzo e anche la seconda va rivalutata. A chi ha seguito le mie indicazioni, a chi ha preso in considerazione le mie analisi e a chi ha sempre avuto fiducia in me, chiedo scusa. Dove ho sbagliato? Voglio chiarirlo. Ho trasformato la pressione macroeconomica in un percorso di discesa certo, sottovalutando la possibilità di una rottura al rialzo. Dopo che il prezzo ha dato segnali, non ho ridotto tempestivamente la fiducia nella mia ipotesi originale. Il blocco della legge, le dichiarazioni hawkish, i rialzi dei tassi di interesse in USA e Giappone, i problemi nel trasporto marittimo che hanno spinto al rialzo i prezzi dell'energia: tutti questi fattori negativi si sono effettivamente verificati. Ma non intendo giustificarmi dicendo "la visione macro era corretta, solo che il mercato non ha ancora reagito". La validità di un giudizio macro va verificata con il prezzo, la fiducia e il comportamento dei capitali. Capire alcune notizie non significa comprendere come influenzano gli asset. Anche se in futuro ci fosse un calo, non dimostrerebbe che avevo torto allora, perché la rottura è già avvenuta e chi ha seguito il mio giudizio ha già pagato il prezzo di questo ciclo. Il 23 settembre ho scritto "non presupporre più nuovi minimi nel quarto trimestre". Ora faccio un passo avanti: spiego chiaramente cosa è successo in questo periodo, come l'ho interpretato allora e cosa va corretto. Ora rispetto la rottura già avvenuta e non presuppongo più un massimo. Se questa settimana si riuscirà a mantenere il massimo di maggio, deciderà se questo atteggiamento va ulteriormente modificato. 1. Fattori favorevoliHo iniziato a comprare criptovalute l'inverno scorso.
Un collega me ne ha parlato di nascosto nella sala tè.
Mi ha detto che questa roba può cambiare le carte in tavola.
Io dicevo che non ci avrei mai messo mano.
La sera a casa però ho comunque scaricato l'app.
Mi sono registrato e ci ho messo un po' a sistemare tutto.
La prima volta ho investito quattrocento yuan.
Ho comprato una moneta di cui non ricordo nemmeno il nome.
Appena comprata è crollata.
È scesa così tanto che non riuscivo a dormire a notte fonda.
Il giorno dopo non ce l'ho fatta e ho venduto.
Pochi giorni dopo è salita.
Mi sono arrabbiato così tanto che ho rotto una tazza.
Poi ho sentito dire che i contratti sono ancora più rischiosi.
Così ci ho provato.
In una notte ho perso tutti i seimila yuan risparmiati.
Mia moglie mi ha chiesto dove fosse finito il denaro.
Le ho detto che l'avevo prestato a un vecchio amico.
Non ha chiesto altro, ma io mi sono sentito in colpa per giorni.
Da allora sono diventato più prudente.
Ho lasciato i gruppi.
Ho bloccato chi faceva segnali di trading.
Non guardo più chi mostra i guadagni.
Ora uso solo soldi che posso permettermi di perdere per comprare un po' di criptovalute.
Tengo principalmente tre monete in portafoglio.
$BTC
$ETH
$SOL
Ho venduto tutto il resto.
Non perché siano così speciali.
Ma perché non riesco a tenerle.
Quando salgono ho paura che scendano.
Quando scendono temo che vadano a zero.
Meglio guardare poco.
Al massimo una volta al giorno.
Se guadagno, mi premio con un pollo.
Se perdo, lo considero una tassa di apprendimento.
Non prendo in prestito soldi.
Non scommetto tutto.
Non uso leva finanziaria.
Così riesco a dormire la notte.
È meglio di tutto il resto.
Questa è probabilmente la mia esperienza più sincera nel mondo delle criptovalute. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Questo ritracciamento da 87.000 a 82.812 non è stato causato da un crollo del leverage, ma è stato respinto dai dati reali — il dato PMI del 23 settembre ha raggiunto il massimo degli ultimi 5 anni, rompendo direttamente l'aspettativa che "la Fed cambierà presto rotta"; il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è salito fino al 5,11% (il più alto dal 2007), ed è questo il vero motore che ha schiacciato i long con leva, non un semplice calo di sentiment.
Ora il grafico mostra un rimbalzo a 84.103, il DIF del MACD si è ristretto a -4,0, quasi formando un crossover d'oro con il DEA — questo è un segnale di arresto del calo e stabilizzazione, ma non è ancora un vero e proprio segno positivo; è diverso dal precedente rialzo verticale causato da una compressione a catena degli short, questa volta sembra più un processo lento e graduale, non un salto immediato.
Se a ottobre, come dice Goldman Sachs, ci sarà un altro aumento dei tassi, pensi che il livello di 84.000 potrà reggere o che si dovrà testare di nuovo la linea a 82.812? $BTC Il momento più pericoloso sulla scacchiera non è mai quando sei sotto scacco, ma quando conti un pedone in più senza vedere la mossa letale nascosta nella linea di fondo dell'avversario.
$AAVE ora è come una partita appena entrata nella fase centrale di attacco reciproco. È cresciuto del 4,68% in 24 ore, i tori hanno spinto i pedoni oltre il fiume con un'impeto che sembra voler travolgere il re — ma l'RSI a breve termine ha già toccato 70,4, l'aria nella zona di ipercomprato è rarefatta come in una posizione chiusa; l'RSI a lungo termine è solo 55,9, neutro ma leggermente debole. Cosa significa? Che questa spinta non ha supporto di pezzi dietro, è un pedone isolato che avanza, con dietro tutte caselle deboli che non possono essere difese.
A mostrare davvero debolezza è la banda di Bollinger. Il prezzo a breve termine è già al 132% della banda, fuori dalla banda superiore, con un'inversione di 1,1% rispetto alla banda superiore, mentre c'è ancora un gap del 4,9% verso la banda inferiore — sovraccarico di pezzi, disconnessione tra attacco e difesa. A medio termine siamo al 66%, la struttura di medio gioco non è ancora crollata, ma non c'è nemmeno un pedone di passaggio che possa evolvere. È una situazione tipica di "sembra che si stia vincendo, ma in realtà si sta perdendo la posizione".
Quindi non inseguirò un short a 95,24. Quella è una mossa da principiante che apre la linea forzatamente quando la formazione avversaria è intatta, e alla fine si scopre che l'iniziativa è nelle mani dell'altro.
La mia mossa sarà aspettare che l'avversario completi un'altra spinta apparentemente bella — 97,99, cioè il 2,9% sopra il prezzo attuale. Lì l'umore dei tori è al massimo, la massa segue più intensamente, ed è proprio il filo conduttore per completare la mia combinazione tattica. Lo spazio fino al primo obiettivo inferiore è sufficiente per completare un'intera fase finale.
📉 Short: $AAVE
Entrata: 97,99 (prezzo attuale +2,9%)
Take profit 1: 87,10 (-8,5%)
Take profit 2: 90,03 (-5,5%)
Stop loss: 109,29 (+14,8%)
Uno stop loss di quattordici punti per una linea di battaglia di otto punti non è una scommessa, ma un'esecuzione forzata con la linea di evoluzione calcolata fino in fondo nella fase finale. I veri grandi maestri non giocano a vista — prima di muovere, ho già calcolato la casella in cui l'avversario sarà costretto a riconoscere la sconfitta venti mosse dopo.
L'orologio degli scacchi sta ticchettando, io muovo a 97,99, il resto lo lascio all'avversario per completare la partita al mio posto.$CC $CC /USDT Questo mercato è un po' strano, con muri di acquisto e vendita intorno a 0.1399 che si ritirano avanti e indietro, sembra che un manipolatore stia scuotendo i trader a breve termine. È una sfida di capitale puro, senza notizie può comunque esserci grande volatilità, in questi momenti non conta la storia, ma chi cede per primo. Ho provato con una piccola posizione, mettendo lo stop loss sotto il minimo precedente, niente testardaggine. Se sale non inseguire, se scende non farti prendere dal panico, la dimensione della posizione è più importante della direzione. State seguendo questo pool? Pensate che sia un tentativo di accumulo prima di un rialzo o una vera vendita?
👇👇👇Questo non è un problema di estetica del design, ma di meccanica strutturale — quando lo stress sulle colonne portanti si avvicina al limite, anche la facciata più elegante è solo una decorazione in attesa di crollare.
Il grafico di $ZORA in questo momento lo vedo come un verbale di collaudo dei lavori. Un rialzo del 5,59% in 24 ore sembra una rottura al rialzo, ma in realtà il prezzo ha già toccato la barra d'armatura superiore della banda di Bollinger — la banda superiore a breve termine ha solo un margine residuo del +0,3%, mentre la posizione mediana ha superato il 101%, il che significa che il solaio ha già forato lo stampo e il carico non ha più dove essere trasferito. L'RSI a breve termine è 65,9, a un passo dalla linea rossa di ipercomprato, mentre l'RSI a lungo termine è solo 44,4, indicando che la fondazione inferiore non è stata gettata in modo sincronizzato, un tipico segnale premonitore di instabilità di una struttura a sbalzo.
La mia abitudine professionale è: non guardare il rendering, ma fidarsi solo del rapporto geologico. L'Entry attuale è posizionato al 4,6% sopra il prezzo corrente, equivalente a mettere un ulteriore trave a sbalzo sopra il terreno di riempimento, con un rischio molto elevato.
📉 Short:
Entrata: $0.01 (prezzo attuale +4,6%)
Take profit 1: $0.01 (-10,9%)
Take profit 2: $0.01 (-6,1%)
Stop loss: $0.01 (+15,5%)
La banda inferiore di Bollinger lascia ancora uno spazio di assestamento del +7,3%, il primo obiettivo è a -10,9%, dove lo strato portante può reggere il carico. Il secondo obiettivo a -6,1% è solo un supporto temporaneo, non considerarlo una struttura permanente. Lo stop loss a +15,5% lascia un margine per errori di costruzione, ma se viene superato, significa che l'intero rapporto geologico del terreno è falso.Potenza di calcolo≠Legittimità: quando CORE prende in prestito l'involucro di sicurezza di Bitcoin, chi definisce il vero BTC?
⚠️Questo articolo è solo una condivisione di idee di ricerca e non costituisce alcun consiglio di investimento
Nel settore BTCFi, la narrazione centrale di Core DAO è proprio quella di prendere in prestito l'involucro di potenza di calcolo di Bitcoin, dichiarando di ereditare la legittimità di Bitcoin.
Il consenso ibrido Satoshi Plus permette ai miner di Bitcoin di delegare la potenza di calcolo alla rete Core, ottenendo in cambio ricompense in token CORE. Molti investitori sono stati convinti da questa narrazione: dato che c'è la garanzia della potenza di calcolo BTC, questa catena è un'estensione dello spirito di Bitcoin, e più potenza di calcolo significa più legittimità.
Ma l'incidente della vulnerabilità del contratto di ricompensa dell'8.31 ha svelato una verità: la potenza di calcolo è solo un'armatura di sicurezza, non un certificato di legittimità. Prendere in prestito la potenza di calcolo di Bitcoin non equivale ad avere l'anima di governance di Bitcoin. Una domanda chiave emerge: cos'è davvero il vero BTC? La potenza di calcolo o il consenso?
1. L'involucro di potenza di calcolo di CORE: cosa può e non può fare la potenza di calcolo
Il meccanismo DPoW di Core consiste essenzialmente nel fatto che i miner di Bitcoin aggiungono una riga di informazioni nelle loro normali transazioni di mining, "delegando" la potenza di calcolo all'elezione dei nodi di validazione di Core, senza consumare energia extra, guadagnando ricompense in token CORE.
- ✅Cosa può fare la potenza di calcolo: difendere da attacchi esterni del 51%, fornire una barriera di sicurezza di base alla rete, partecipare al peso di voto nell'elezione dei nodi di validazione.
- ❌Cosa non può fare la potenza di calcolo: riparare vulnerabilità nei contratti intelligenti, giudicare dispute sugli asset, decidere se il registro deve essere rollbackato, modificare le regole del protocollo superiore.
I miner di Bitcoin delegano solo la potenza di calcolo per ottenere ricompense extra, senza partecipare profondamente alla governance dei contratti di Core. Di fronte a bug nel codice superiore come la vulnerabilità del contratto di ricompensa, anche una grande potenza di calcolo BTC è impotente. La potenza di calcolo può solo difendere da attacchi esterni violenti, non risolvere difetti logici interni al protocollo.
Questa è la più grande discrepanza nella narrazione: Core pubblicizza "potenza di calcolo BTC come base", confezionando la potenza di calcolo come fonte di legittimità; ma le decisioni critiche di crisi della rete sono infine prese congiuntamente da 21 nodi di validazione, i miner non partecipano al voto sulle crisi dei contratti superiori.
2. La verità su Bitcoin: la potenza di calcolo non è mai stata la misura per definire BTC
Molti hanno un malinteso comune: più potenza di calcolo ha Bitcoin, più potere ha, e i miner comandano.
La governance di base di Bitcoin è esattamente l'opposto:
1. Compito dei miner: confezionare blocchi, eseguire regole stabilite. I miner possono solo produrre blocchi secondo le regole del protocollo esistente;
2. Gli utenti dei nodi completi sono i guardiani finali delle regole. Anche se il 99% della potenza di calcolo produce blocchi che violano le regole, tutti i nodi completi rifiuteranno direttamente quei blocchi come invalidi.
La legittimità di Bitcoin non è votata dalla potenza di calcolo. Gli sviluppatori propongono soluzioni, gli utenti dei nodi completi scelgono se aggiornare il software, e mercato, wallet, exchange e detentori di token formano un consenso grezzo. Nessuna parte ha il potere unilaterale di modificare il registro o rollbackare transazioni. Né miner né sviluppatori possono sopraffare il consenso economico degli utenti.
In breve:
- Bitcoin: potenza di calcolo = guardia; utenti nodi completi = padroni, definiscono insieme cosa è BTC.
- Narrazione Core: potenza di calcolo = identità legittima, più potenza di calcolo, più vicino a Bitcoin.
Core prende in prestito la "guardia (potenza di calcolo)" di Bitcoin, ma non replica il sistema di governance bilanciato da migliaia di nodi completi indipendenti di Bitcoin. La sua governance interna è un modello di comitato di 21 nodi di validazione, completamente diverso dalla sovranità distribuita di Bitcoin.
3. Crisi dell'8.31: quando la teoria della legittimità della potenza di calcolo incontra il consenso dell'immutabilità del registro
L'evento di emissione anomala di 69 milioni di token è il test più duro per questa narrazione della potenza di calcolo.
La comunità si è trovata davanti a due strade:
1. Rollback del registro: tornare indietro nel tempo, distruggere i token emessi anormalmente. Elimina la pressione di vendita a breve termine, ma apre il precedente della modifica manuale del registro. Se il progetto può fare rollback, il consenso di base dell'immutabilità della blockchain crolla. Anche se la maggior parte della potenza di calcolo BTC supporta il rollback, gli utenti, la comunità e gli exchange si divideranno gravemente.
2. Hard fork per chiudere la vulnerabilità: riconoscere le transazioni già avvenute sulla catena, mantenere la storia completa del registro, chiudere future vulnerabilità simili. Il costo è che i 69 milioni di token non possono essere recuperati, lasciando pressione di vendita a lungo termine sul mercato.
Core ha scelto infine l'hard fork, rifiutando il rollback del registro.
Un aspetto interessante: in questa decisione cruciale che determina le fondamenta della rete, la potenza di calcolo di Bitcoin ha avuto quasi nessun potere di parola.
La potenza di calcolo può solo proteggere la rete da attacchi esterni, ma non può decidere "se modificare la storia del registro", una questione centrale per la fiducia negli asset.
I sostenitori ortodossi pensano: con la garanzia della potenza di calcolo BTC, si possiede la legittimità a livello Bitcoin. Ma questa crisi ha dimostrato: l'involucro della potenza di calcolo può essere preso in prestito, il fondo del consenso di Bitcoin no.
4. Domanda centrale: chi ha il diritto di definire cosa è il vero BTC?
BTC non è mai stato solo un codice o una potenza di calcolo, ma un consenso sociale.
A definire BTC sono le regole riconosciute congiuntamente da innumerevoli nodi indipendenti, utenti detentori, fornitori di wallet, exchange: il registro non può essere modificato arbitrariamente, nessun soggetto unico può intervenire arbitrariamente sugli asset degli utenti.
Da ciò derivano due conclusioni chiave:
1. La potenza di calcolo può essere noleggiata, delegata, presa in prestito; ma il consenso di Bitcoin non può essere esternalizzato.
Il Satoshi Plus di Core è un esperimento innovativo nel campo BTCFi, che prende in prestito la potenza di calcolo BTC per risolvere problemi di sicurezza delle blockchain pubbliche, un'innovazione tecnica da riconoscere. Ma "prendere in prestito la sicurezza" ≠ "ereditare la legittimità". La potenza di calcolo è solo un involucro protettivo esterno, la governance interna e le regole di gestione degli asset sono ancora un sistema indipendente.
2. Non si può equiparare "capacità di sicurezza" a "identità legittima".
Una catena può avere la sicurezza della potenza di calcolo a livello Bitcoin, ma può comunque compiere azioni di governance che la comunità Bitcoin non accetterebbe mai. Sicurezza e consenso sono due cose completamente indipendenti.
5. Conclusione
La potenza di calcolo è solo uno strumento di sicurezza della rete, non una misura per valutare "se si eredita lo spirito di Bitcoin".
Core ha un involucro robusto costruito sulla potenza di calcolo di Bitcoin, ma nell'evento dell'8.31 ha mostrato che la potenza di calcolo non può risolvere crisi nei contratti superiori né sostituire il consenso distribuito degli utenti.
A definire davvero BTC non è mai stata la potenza di calcolo hash, ma il consenso collettivo sull'immutabilità del registro.
La potenza di calcolo può essere presa in prestito, il consenso deve sedimentarsi lentamente.Se questa ondata è davvero un grande trend di mercato, allora ciò su cui dovremmo concentrarci non sono le candele K, ma quella "mappa della pressione" dei derivati. Hai mai notato chi è il più vulnerabile in questo rialzo? Recentemente, guardando il mercato, ho avuto una sensazione molto forte: il prezzo si rafforza, ma ciò che determina davvero il ritmo è dove si accumula la leva, come si comportano i tassi di finanziamento e quali posizioni, se toccate, innescano una catena di squeeze. ETH ha guadagnato il 10% sulla settimana, superando la resistenza chiave a 2661; finché si mantiene intorno a 2560, la prima tappa è tra 2775 e 2825, e solo con un aumento di volume stabile si potrà puntare a 3000-3050. Questo percorso sembra lineare, ma la sua riuscita dipende dal fatto che non ci sia un eccesso di long troppo affollati da liquidare prima. La logica rialzista non è complicata: l'ETF spot ha attratto oltre 2,8 miliardi di dollari in 6 giorni consecutivi, nonostante l'aumento dei tassi a lungo termine del debito USA e la pressione sul finanziamento, l'appetito per il rischio in borsa non è diminuito significativamente. La struttura di ETH più forte del mercato indica spesso che i capitali sono disposti a sostenere un beta più alto, dando respiro agli altcoin e ai temi correlati. ZEC ha superato i 1,2 miliardi di dollari di volume nelle ultime 24 ore; il trend rimane rialzista finché non scende sotto 1500, con target a 1600 e poi 1700; se perde 1500, bisogna temere un ritorno a 1350. SNDK a breve termine deve superare 1807-1828 per puntare a 1880-1900, ma avendo già avuto un grande rialzo quest'anno, la volatilità sarà più intensa rispetto a ETH. Tuttavia, c'è un punto fragile facilmente trascurabile: quando tutti pensano che "il ritracciamento è un'opportunità di ingresso" e quando le posizioni in profitto flottante... ⚠️Consiglio sinceramente agli amici interessati a $ZEC di fare molta attenzione!🤓🤓🤓
Negli ultimi quindici giorni ZEC ha oscillato tra 1500 e 1700, con un forte supporto a 1450 che non viene rotto da tempo. Nel breve termine si può giocare sia al rialzo che al ribasso, ma assolutamente non tenere posizioni a lungo termine, perché il market maker protegge il prezzo in modo esagerato; nonostante ci siano notizie negative, il supporto non viene infranto.🤔🤔🤔
Prezzo attuale 1532,7, lieve calo dello 0,78% nelle ultime 24 ore, con equilibrio quasi perfetto tra compratori e venditori. Io ho una posizione short a 868,79, con una perdita non realizzata del -229,20%, margine residuo di soli 56,19U, prezzo di liquidazione a 2689. Dal massimo di 1601 è sceso di quasi 70 punti, ma tiene ancora saldamente la soglia dei 1500.
I tre pilastri della difesa del market maker sono:
① ETF Grayscale che blocca le monete, con una scala di quasi 900 milioni di dollari e una posizione di quasi 600.000 monete, riducendo la pressione di vendita sul mercato;
② Posizioni short affollate, con uno short squeeze in corso, gli short pagano continuamente il funding rate, che alimenta la spinta rialzista;
③ La zona 1400–1500 è il costo principale del market maker, con grandi ordini di supporto; rompere questa zona significherebbe perdite per il market maker.
✅ Strategia operativa: fare solo trading a breve termine, entrare e uscire velocemente, gestire bene i livelli sia in long che in short, evitare di tenere posizioni a lungo termine. Io continuo a mantenere la posizione short, con stop loss sopra 1700, primo obiettivo 1450, se rompe al ribasso si punta a 1400.
$ZEC
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Il Waterloo del fondamentalismo Core? Quando la "dottrina dell'ortodossia della potenza di calcolo" incontra l'anima della governance di Bitcoin
⚠️Questo articolo è solo una condivisione di idee di ricerca e non costituisce alcun consiglio di investimento
Dopo l'ascesa della narrazione BTCFi, Core DAO ha sempre sostenuto una dottrina dell'ortodossia della potenza di calcolo: basandosi sul consenso ibrido Satoshi Plus, utilizzando la potenza di calcolo dei miner di Bitcoin come garanzia, affermando di ereditare lo spirito decentralizzato di Bitcoin e considerare la potenza di calcolo BTC come la massima autorità della rete.
Tuttavia, l'incidente della vulnerabilità del contratto di ricompensa del 31/8 ha suonato un forte campanello d'allarme per questa narrazione. Quando il progetto si è trovato al bivio tra "rollback del ledger" e "hard fork per fermare l'emorragia", tutti hanno improvvisamente realizzato un conflitto centrale: l'anima di Bitcoin non è mai stata decisa dalla potenza di calcolo; mentre il fondamentalismo Core che considera la potenza di calcolo come il massimo arbitro ha subito un vero e proprio Waterloo nella realtà.
1. Cos'è la "dottrina dell'ortodossia della potenza di calcolo" di Core
Il consenso Satoshi Plus di Core, in parole semplici, è: i miner di Bitcoin possono delegare la loro potenza di calcolo ai nodi di validazione della rete Core, la potenza di calcolo partecipa alla sicurezza della rete, e si aggiunge il meccanismo DPoS di staking del token CORE per eleggere congiuntamente 21 nodi di validazione che gestiscono la governance della rete.
Le principali affermazioni dei sostenitori fondamentalisti di Core sono:
1. La potenza di calcolo BTC è la base dell'intera rete, rappresenta l'ortodossia e la decentralizzazione;
2. La delega della potenza di calcolo da parte dei miner è la garanzia ultima della sicurezza della rete, con il peso maggiore;
3. In caso di crisi grave, l'opinione della potenza di calcolo dovrebbe avere la massima priorità.
Questa narrazione è anche il principale punto di differenziazione rispetto ad altre blockchain BTCFi. Molti acquistano CORE perché credono che, con la potenza di calcolo di Bitcoin a garanzia, questa catena erediti lo spirito di Bitcoin, risultando abbastanza sicura e ortodossa.
2. La vera anima della governance di Bitcoin: potenza di calcolo ≠ massimo potere
Molti fraintendono gravemente: i miner di Bitcoin hanno la potenza di calcolo maggiore, quindi possono modificare liberamente il ledger e riscrivere le regole.
Ma la logica di governance di base di Bitcoin non è affatto così:
- Il potere dei miner è solo quello di impacchettare blocchi ed eseguire le regole esistenti;
- Gli utenti dei nodi completi sono i veri arbitri finali delle regole.
Anche se i miner controllano il 99% della potenza di calcolo, se i blocchi prodotti non rispettano le regole preimpostate dai nodi completi, tutti i nodi rifiuteranno direttamente quel blocco. I miner non possono modificare unilateralmente le regole monetarie, né rollbackare il ledger a piacimento, né distruggere unilateralmente gli asset degli utenti.
L'anima della governance di Bitcoin è che il consenso economico ha priorità sulla potenza di calcolo. La potenza di calcolo garantisce la sicurezza, mentre i nodi e i detentori di token decidono le regole. La potenza di calcolo è solo la "sicurezza", non il legislatore né il giudice.
Questo è proprio il punto cieco cognitivo del fondamentalismo Core: usa la potenza di calcolo di Bitcoin come garanzia di sicurezza, ma eleva la potenza di calcolo a massimo decisore della governance della rete.
Bitcoin: la potenza di calcolo è la sicurezza, i nodi utenti sono i padroni.
Narrazione fondamentalista Core: la potenza di calcolo è sia sicurezza che arbitro.
3. La crisi del 31/8: la prova reale della dottrina dell'ortodossia della potenza di calcolo
Con la scoperta della vulnerabilità del contratto di ricompensa, 69 milioni di token sono stati emessi anormalmente, ponendo Core davanti a due strade:
1. Rollback del ledger: tornare indietro nel tempo, annullare direttamente questa transazione di emissione e distruggere i token anomali. A breve termine elimina la pressione di vendita, ma equivale a far usare al progetto il potere di modificare la storia del ledger. Una volta aperto il precedente del rollback, si viola il consenso fondamentale dell'immutabilità della blockchain, danneggiando molti piccoli investitori innocenti e facendo crollare la fiducia alla base della rete. Anche se la potenza di calcolo supporta il rollback, gli utenti detentori e la comunità dei nodi si divideranno fortemente.
2. Hard fork per bloccare la vulnerabilità: senza modificare la storia del ledger, si riconosce la transazione già avvenuta, si chiude la vulnerabilità futura simile, mantenendo la storia completa on-chain. Il prezzo da pagare è che i 69 milioni di token non possono essere recuperati, lasciando questa pressione di vendita a lungo termine sul mercato.
Core ha infine scelto l'hard fork.
Il punto più cruciale qui è: la potenza di calcolo BTC può solo proteggere la rete da attacchi 51%, ma non può risolvere le vulnerabilità dei contratti superiori né decidere se il ledger debba essere rollbackato.
La potenza di calcolo può resistere agli attacchi esterni, ma di fronte a vulnerabilità logiche interne degli smart contract, è impotente. Anche se più miner di Bitcoin delegano potenza di calcolo, non possono riparare automaticamente i bug dei contratti né decidere per la comunità se fare rollback del ledger.
Questo è il Waterloo della dottrina dell'ortodossia della potenza di calcolo: la potenza di calcolo può difendere da attacchi violenti esterni, ma non può risolvere dispute di governance, contratti o asset. La potenza di calcolo può garantire la sicurezza, non può fare da arbitro.
La potenza di calcolo è solo la sicurezza di base, non può risolvere le dinamiche di governance superiori. Il fondamentalismo la mitizza, pensando che basta agganciare la potenza di calcolo BTC per avere la resilienza di governance di livello Bitcoin, ma la realtà dimostra che questa narrazione è esagerata.
4. Conflitto profondo: il conflitto binario innato dell'architettura Satoshi Plus
La rete Core ha due sistemi di potere:
✅ Sicurezza esterna: potenza di calcolo delegata da Bitcoin (PoW)
✅ Governance interna: 21 nodi di validazione + staking del token CORE (DPoS)
I miner di Bitcoin delegano solo la potenza di calcolo, non partecipano al voto sulla governance dei contratti superiori di Core. I miner ricevono solo sussidi per la potenza di calcolo, non partecipano all'aggiornamento del protocollo, alla gestione delle vulnerabilità o alla modifica delle regole dei token.
I veri decisori dell'hard fork e delle regole del protocollo sono i 21 nodi di validazione.
In altre parole:
La potenza di calcolo si occupa solo di "fare da guardiano", mentre le decisioni importanti interne alla rete sono prese da un piccolo circolo di nodi di validazione.
Questo smaschera la contraddizione della narrazione fondamentalista:
All'esterno si promuove "la potenza di calcolo BTC come base, ereditando lo spirito di Bitcoin"; all'interno la governance è dominata da un piccolo gruppo di nodi di validazione, molto diversa dal modello di governance di Bitcoin con "migliaia di nodi completi indipendenti che proteggono le regole insieme".
La decentralizzazione di Bitcoin è la sovranità di migliaia di nodi completi indipendenti; la sicurezza decentralizzata di Core usa la potenza di calcolo esterna di BTC, mentre la governance interna è un modello di comitato di nodi di validazione. Le logiche di governance di base sono completamente diverse.
5. Il costo delle due strade: il compromesso del consenso
Se allora Core avesse seguito i "fondamentalisti della potenza di calcolo" e forzato il rollback:
- A breve termine: i 69 milioni di token anomali sparirebbero, la pressione di vendita si allevierebbe, e il prezzo potrebbe rimbalzare;
- A lungo termine: si romperebbe il precedente del "ledger immutabile". Se il progetto può manualmente rollbackare il ledger, allora gli asset di tutti i detentori sono sempre a rischio di intervento. La comunità Bitcoin teme più di tutto la modifica artificiale del ledger. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Quando la liquidità favorevole si scontra con la realtà dei tassi di interesse
Gli ETF spot hanno raccolto oltre 2,8 miliardi di dollari in sei giorni, un segno di propensione al rischio; tuttavia, i rendimenti dei titoli di Stato USA a lungo termine sono aumentati contemporaneamente, facendo salire i costi di finanziamento anziché diminuirli. Con l'aspettativa di una stretta della liquidità, Bitcoin non è crollato, ma non è riuscito nemmeno a superare la resistenza — questo consuma più fiducia di una caduta.
BTC ha tentato più volte di superare 87.000 senza successo, ricadendo sotto 85.000. Il mercato non ricorda l'entità del ritracciamento, ma il fatto che "ci ha provato, senza riuscirci". Di conseguenza, gli acquisti a breve termine si sono indeboliti. 84.300 è l'ultimo supporto significativo nella struttura attuale; se perso, 83.000—81.500 torneranno in vista.
Anche ETH lascia un segnale. L'ombra superiore lunga sopra 2.810 sembra una ricevuta per chi ha inseguito il rialzo. Il prezzo è tornato a 2.670, con 2.700 a portata di mano. Il problema maggiore è che tra 2.700 e 2.500 il volume è scarso, quindi una rottura al ribasso potrebbe mancare di un naturale ammortizzatore.
Il modo più onesto in questo momento non è prevedere la direzione, ma gestire il rischio: stare fuori dal mercato è meglio che shortare, shortare è meglio che andare long. Non si tratta di un pessimismo fermo, ma il costo di aspettare in questa posizione è molto inferiore a quello di tentare errori avventati. Il mercato ci sarà sempre, la vera scarsità è avere ancora munizioni nel conto quando si presenta un'opportunità.
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #Strategy提议为优先股发放每日股息
$BTC $SOL $ETH 🔥 L'ETF sta comprando, ma il mercato non decolla insieme.
Recentemente si è osservato un fenomeno interessante nei flussi di capitale:
🟠 $BTC
L'ETF spot ha registrato un afflusso netto per circa 7 giorni di trading consecutivi, accumulando circa 2,98 miliardi di dollari.
Tuttavia, il prezzo continua a oscillare intorno a $84K.
Ciò indica che il capitale sta assorbendo la pressione di vendita, piuttosto che spingere semplicemente il prezzo verso l'alto.
🔵 $ETH
Il 25 settembre c'è stato un afflusso giornaliero di circa 87 milioni di dollari.
Il prezzo si è consolidato nell'intervallo $2630–$2800, più simile a una allocazione graduale del capitale che a un inseguimento del rialzo a breve termine.
🟢 $ZEC
La dimensione del fondo continua ad espandersi, ma recentemente l'incremento dei flussi di capitale si è rallentato, con una minore forza di assorbimento a breve termine rispetto al periodo precedente.
Anche se si tratta di flussi di capitale in ETF,
BTC mostra un assorbimento istituzionale,
ETH riflette un consenso di capitale,
ZEC indica una digestione del calore.
Il mercato ci ha già detto:
L'afflusso non è il punto finale.
Ciò che conta davvero è se, dopo l'ingresso del capitale, il prezzo riesce a rispondere.
Ora vediamo chi riuscirà a rompere la struttura laterale, invece di scommettere in anticipo su un rialzo generale.👀
Quanto sopra è solo una registrazione personale del mercato, non costituisce consiglio di trading.
$BTC $ETH $ZEC #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
SoftBank paga il 9,75% per acquistare potenza di calcolo, mentre gli acquirenti di case negli Stati Uniti scappano di fronte a un mutuo al 7%.
▪️ SoftBank emette obbligazioni per 11,1 miliardi di dollari, con un coupon massimo del 9,75%, la più grande obbligazione aziendale non investment grade della storia
▪️ Nella stessa settimana, il mutuo a 30 anni negli USA sale al 7,03%, superando il 7% per la prima volta in un anno, rifinanziamenti in calo del −65%
▪️ Secondo Goldman Sachs, quest'anno le emissioni obbligazionarie globali legate all'AI ammontano a 578 miliardi di dollari; entro il 2027 i cinque grandi emetteranno altri 420 miliardi
La divergenza non è su quanto dureranno ancora i tassi, ma su chi è disposto a prendere in prestito a questo prezzo. SoftBank nel 2021 aveva un tasso minimo del 2,125%, questa volta è all'8,625%, con sottoscrizioni triplicate.
Queste persone non guardano al tasso, non possono aspettare: SoftBank ha promesso 64,6 miliardi di dollari a OpenAI, mentre l'IPO di OpenAI e SB Energy è stata rinviata.
BTC il 25/9 chiude vicino a 84.000, praticamente stabile. Il titolo del Tesoro USA a 10 anni ha toccato il 5,23% intraday, il livello più alto dal 2007; ogni aumento sui tassi a lungo termine aggiunge un costo opportunità agli asset senza cedola.
A questo prezzo, presteresti soldi a chi compra potenza di calcolo o a chi compra casa? Quella sera volevo solo guardare qualche video.
Poi mi sono imbattuto in uno che parlava di criptovalute.
Parlava in modo entusiasta.
Colpito d'impulso, ho scaricato l'app.
La registrazione ha richiesto un sacco di tempo.
Non ricevevo nemmeno il codice di verifica.
Finalmente dentro, ho caricato 500.
Ho comprato una moneta con un nome piuttosto lungo.
Dopo l'acquisto è iniziata a scendere.
Fissavo lo schermo, ero nervoso.
Volevo vendere ma non riuscivo a decidermi.
Non vendevo per paura che crollasse a zero.
Ho resistito fino alle due di notte, poi ho venduto.
Il giorno dopo, al risveglio, era salita.
Ero seduto sul letto, senza dire una parola per un po'.
Poi un amico mi ha detto che con i contratti si guadagna più in fretta.
Ho provato di nuovo.
In una notte ho perso metà dello stipendio.
Mia moglie mi ha chiesto dei soldi.
Ho detto che avevo offerto da mangiare.
Non ha insistito, ma io mi sentivo in colpa.
Poi ho lasciato tutti i gruppi.
Non ascolto più chi dà segnali.
Non guardo più chi mostra i guadagni.
Ora uso solo soldi extra per comprare un po' di spot.
Ho principalmente tre monete in mano.
$BTC
$ETH
$SOL
Ho venduto tutto il resto.
Non è che non vadano bene.
È che non riesco a tenerle.
Quando salgono ho paura che scendano.
Quando scendono ho paura che vadano a zero.
Meglio guardare meno.
Al massimo una volta al giorno.
Se guadagno, mi premio con un cosciotto di pollo.
Se perdo, lo considero una tassa scolastica.
Non prendo in prestito soldi.
Non scommetto tutto.
Non uso leva finanziaria.
Posso dormire la notte.
È meglio di tutto.
Questa è probabilmente la mia esperienza più sincera nel mondo delle criptovalute. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Secondo quanto riferito, Trump ha respinto la proposta di 7 giorni dell'Iran, eppure il petrolio non è riuscito a salire. Il Brent ha chiuso intorno a $104,32, in calo di circa il 7,9% per la settimana.
La catena chiave rimane: petrolio → inflazione → rendimenti a lungo termine → asset a rischio. Finché i rendimenti non si raffreddano, le criptovalute potrebbero avere difficoltà a salire ulteriormente.
₿ $BTC: $84K
Supporto: $83,5K → $82K
Resistenza: $87,3K
I flussi in entrata negli ETF rimangono di supporto, mentre l'RSI è in territorio di ipercomprato.
♦️ $ETH: $2.688
Una chiusura settimanale sopra $2.672 è importante. Sotto tale livello, rimane $2.530–$2.550.$BTC è rimbalzato dal minimo vicino a $75K a metà settembre, superando temporaneamente $86K; il mercato sta rivalutando la domanda e la liquidità di Bitcoin. Alcuni cambiamenti da osservare: • Ritorno dei fondi ETF: l'ETF spot BTC negli USA ha rapidamente recuperato gli acquisti dopo un evidente deflusso a metà settembre, con un afflusso cumulativo di circa 4,6 miliardi di dollari dal 19 agosto. • Cambiamenti nella liquidità macro: dopo l'espansione del programma di riacquisto di titoli di Stato a lungo termine da parte del Tesoro USA, le aspettative di liquidità di mercato sono migliorate e BTC ha iniziato a reagire a questo cambiamento. • Regolamentazione ancora incerta, ma il mercato non ha perso fiducia: il CLARITY Act ha incontrato ostacoli al Senato, causando un temporaneo deflusso di fondi ETF, ma successivamente i fondi istituzionali sono tornati sul mercato. • La resilienza del mercato viene confermata: nonostante pressioni da tassi d'interesse, regolamentazioni e liquidazioni di leva, BTC è tornato sopra gli $80K e si sta spingendo verso la fascia $85K-$87K. Quindi, invece di interpretare questo rimbalzo come un semplice "rimbalzo del gatto morto", la struttura attuale del mercato sembra vivere una Crypto Spring — passando dalla stagnazione alla ripresa, dall'attesa alla domanda attiva. Naturalmente, i flussi ETF, i tassi USA, i rendimenti dei titoli di Stato e i progressi regolamentari restano le variabili più importanti da monitorare. DYOR. NFA.L'account x di 大鲵 è uno degli account più preziosi nel web3
I suoi 700U rappresentano il prezzo fissato da x per il settore verticale
In altre parole, il settore verticale non è adatto per ottenere guadagni da creatori
Superare i 700U può essere interpretato come o traffico generico, o traffico generico