一位投资者的行为分析

这段时间，我主要的精力都在Virtual平台的Genesis Launches上，因此我会关注各方面的信息，包括网上参与这个平台发射的很多参与者的发言。

周末，在推特上看到这个网友的发言（链接见后面的“参考链接”），我觉得其中表现出的问题很值得我们思考和审视。

我摘录了这个贴子中三个我认为比较值得注意的表述和大家分享，如下所示：

1 “通过创世发布推出的代币是否具备真实价值？”

这位参与者在这个帖子中提出了很多问题，这是其中一个纲领性的问题。这些问题中我感觉有不少其实是可以自己去观察、去思考，从而找到答案的。

在参与项目时，参与者当然应该尽其所能的问问题，理想状况中项目团队最好也能够回答这些问题。

但实际上，在很多情况下，由于种种原因项目团队很难让提问者满意，有些团队只会部分回答问题，有些甚至干脆不回答问题。

一些性格特立独行的创业者有时候对一些“看上去简单”的问题会不理睬。而这样的创业者有时候能创造出奇迹。如果投资者因为他们这样“敷衍”的态度而认为项目有问题错过了机会，那会非常可惜。

我不是说这个项目应该拒绝回答这些问题，而是认为投资者更应该自己作好准备去寻找答案，而不是把全部希望寄托在团队答复上。

此外，有时候项目团队在某些具体场合的回答也未必真正能反映项目团队内心真实的想法。有些不厚道的团队会刻意在某些场合隐瞒真实的想法。因此，即便团队回答了问题，投资者也不应该仅仅依赖这次回答作出决策，还是要自己进行深入的调查和研究。

因此无论从哪方面看，投资者除了关注项目团队的某次答复，更应该学会自己去找答案。

去哪里找？

从项目团队过往的发言、表达的观点以及项目白皮书中去找。

不管团队会不会在某个场合刻意隐瞒，不管团队会不会在某次问答中“敷衍”，过往经历和历史记录是很难造假、也很难敷衍的。

造假的团队一定会在过往的经历和记录中露出狐狸尾巴；看上去“敷衍”的团队也会在过往的经历和记录中表达他们真实的想法。

因此，对投资者而言，这种从项目团队过往的历史、发言、表述中寻找答案的能力很关键。

如果只想等项目团队给答复而不自己主动去找线索，长期下去一定会踩到大坑。

2 “七天后，来自虚拟协议的黑客松获奖项目 @solacelaunch 将启动发布。我认为这是所有符合创世发布条件的项目中最受期待的项目之一。”

在我的经历中，往往事前期待很高的项目事后可能表现并不如意。

这未必是项目本身的问题，更像是一种“玄学”现象。

所以我往往对这类项目持一定的谨慎态度。如果自己也喜欢、也看好，那我会参与，但参与也不会抱太高的期待。如果自己不感兴趣或者不看好，即便它“众望所归”，我也不会参与。

比如Genesis Launches上最近上线的几个大热门项目NAINCY、MANEKI、NYKO、AXR我都没有参与：要么是对这些赛道兴趣寡淡；要么就是认为这些项目所在的赛道已经非常拥挤，这些项目看不出明显的特色。

3 “我已将超过一半的资产投入 $VIRTUAL 和智能体代币的购买。”

我觉得这是这位投资者在参与这个项目时最需要注意的地方。

到目前为止，在AI + Crypto赛道中，Virtual是我最认可的项目，但即使是这样，它的风险也是不能小觑的。

将自己一半的资产投入到这类风险项目中，有点像赌博。

当然，如果这位投资者自己认为自己非常懂这个项目，完全能看明白这个项目未来若干年的发展和潜力，并对此毫不怀疑，那进行这样的重仓也未尝不可。

但很显然，这位投资者对这个项目并没有那么懂，否则他就不会有这么多问题等待项目方的答复了，而且他提问的语气明显透露出焦虑和不安。此外，这位投资者估计也没有做过太多功课去研究项目，因为他那些问题通过自己去研究并不难找到答案。

其实投资者在这种情况下最好的办法是：管住手，什么都不要投。因为怕错过，因为FOMO，冲进一个自己并没多大把握也不太会控制风险的项目，那可能是灾难。