Jeg er sikker på at BTCFi er fremtiden, men ikke fordi det er neste hotspot. Det jeg virkelig er sikker på er: Som verdens største digitale eiendel er Bitcoins finansielle effektivitet langt fra fullt utløst. I løpet av det siste tiåret eller så har BTC vært mer «holdt». Men i neste fase kan BTC begynne å bli virkelig «brukt». Avstanden mellom de to er ikke bare liten. Det er hele Bitcoin Finance.

Core øker for tiden opplagsraten med omtrent 0,01 prosentpoeng per dag. Ved første øyekast virker det tregt. Men for å si det enkelt: 0,01 % × 365 ≈ 3,65 prosentpoeng per år. Så det som virkelig fortjener oppmerksomhet, er ikke hvor mye CORE som slippes på én dag, I stedet: Vekstrate for sirkulerende eiendeler versus vekstrate for økosystemetterspørsel. Hvis Cores BTCFi, BTC-staking, on-chain-applikasjoner og reell økonomisk aktivitet i fremtiden kan vokse raskere enn den nye sirkulerende forsyningen, Derfor trenger ikke denne økte tilførselen nødvendigvis å utgjøre trykk. Omvendt, hvis etterspørselsveksten ikke klarer å holde tritt med utbredelsen av det sirkulerende markedet, Det vil fortsette å skape salgspress. Så for CORE bør du egentlig ikke fokusere på: "0,01 % mer sirkulerende forsyning per dag." I stedet: "Har denne daglige økningen på 0,01 % blitt absorbert av ny etterspørsel?" Dette er nøkkelen til langsiktig verdiobservasjon 🟠

Mainstream-medienes diskusjon om denne ukens CLARITY Act-avstemning er egentlig litt GAL: "Banker vil flytte BILLIONER til dette markedet over natten." "Tusenvis av mennesker – inkludert deg – kan bli MILLIONÆRER over natten med bare litt krypto." 😂

Nå beveger begge sider seg mot kompromiss. Og før Senatets kritiske prosedyreavstemning— Bare én dag igjen. 🔥 Hvis denne tiden virkelig krysses, kan betydningen gå langt utover bare dette: "Krypto har vunnet igjen." I stedet: USA etablerer et formelt sett med regler for hele den digitale eiendelsindustrien.

🚨 Siste nytt! 🇺🇸 Republikanerne i det amerikanske senatet har nettopp offentliggjort teksten til den nye versjonen av CLARITY Act. Enda viktigere: Trump har gått med på å revidere de moralske begrensningene i lovforslaget. Dette er ingen liten sak.

Å gjøre en reguleringslov om til et manus for 'å bli rik over natten for alle'...... Seriøst? 😂 Det CLARITY Act virkelig fortjener oppmerksomhet har aldri vært før: "Banker flyttet i BILLIONER over natten" "Å holde litt krypto kan gjøre den til MILLIONÆR" I stedet: USA forsøker å etablere et reelt regulatorisk rammeverk for digitale eiendeler. Reglene er klare → Institusjoner våger å gå inn → Banks våger å delta → Kapital våger å allokere allokering → On-chain finansiell infrastruktur modnes gradvis Dette er den langsiktige overordnede logikken. Reguleringslover er ikke lotterier. Det virkelige bullcaset oppstår når kapitalmarkedene begynner å omfavne on-chain finansiering lovlig, i samsvar og i stor skala. Når det gjelder å «bli rik over natten»? Det var mer som et manus skrevet av media for trafikk. Det BTCfi virkelig ser frem til, er kanskje ikke noe som skjedde over natten. I stedet vil det finansielle systemet gradvis bevege seg på kjede i årene som kommer. Dette er det store showet 🟠

I hvilket år tror du prisen #CORE når 100 dollar?

🚨 Det kritiske øyeblikket for CLARITY-loven har kommet. Trump diskuterte den etiske klausulen med sine rådgivere, og viste at det som virkelig blokkerer lovforslaget ikke lenger bare er kryptoregulering i seg selv, men interessekonflikter og politiske manøvreringer. Den prosedyremessige avstemningen 15. september fortjener spesiell oppmerksomhet. Hvis CLARITY Act går frem, kan det være et viktig regulatorisk signal for hele den amerikanske kryptoindustrien, spesielt BTCFi. Den egentlige storskalautviklingen av BTCFi krever kanskje ikke flere narrativer, men snarere et klarere regulatorisk rammeverk. Fortsett å se 👀

Alle venter på en klar regning neste uke... Bullmarkedet er i ferd med å begynne!

CORE: Hva betyr det egentlig å slippe ut 0,01 % per dag? Mange, som ser at opplagsraten fortsetter å øke, får sin første reaksjon: "CORE vil fortsette å slippe trykk—vil det alltid være salgspress?" Men sett fra en annen vinkel, Hvis den beregnes med en enkel matematisk modell som øker med 0,01 prosentpoeng per dag: • ≈ 210 000 CORE utgitt daglig • Utgivelse ≈ 76,65 millioner mynter årlig • Å opprettholde denne faste satsen tar teoretisk omtrent 27,4 år å fullføre den gjenværende utgivelsen Så det som virkelig betyr noe er ikke «hvor mye CORE som ennå ikke er sluppet.» Snarere: hastigheten på ny forsyning kan absorberes av veksten i økosystemets etterspørsel. Hvis økosystemer som BTCFi, staking, DeFi og CoreBTC fortsetter å vokse i fremtiden, og den faktiske bruksetterspørselen for CORE vokser raskere enn ny levering, er kanskje ikke selve lanseringen den største negative faktoren. Omvendt, hvis tilbudet fortsetter å øke, men etterspørselen i kjeden, TVL, brukere og kapital ikke vokser parallelt, vil selv 0,01 % per dag akkumuleres over tid og skape press. Så når jeg ser på CORE, legger jeg mer vekt på tre indikatorer: (1) Vekstrate for sirkulasjonshastighet (2) Vekstrate for økologisk etterspørsel (3) Muligheten for ny forsyning til å bli absorbert av markedet Sann langsiktig verdi handler ikke om «om det har blitt utgitt». Snarere: om den utgitte CORE vil trenge det flere og flere steder. Den langsiktige logikken i CORE koker til slutt ned til én setning: Tilbudet er sikkert, men etterspørselen bestemmer verdien