babala又赚钱了

币圈下一个传说关注我都永不爆仓

26Volgend

168volgers

Feed

Vastgezet

#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ De kans op een renteverhoging in september keert terug naar fifty-fifty voor $BTC $ETH Op woensdag om 20:30 Beijing-tijd zal de VS de CPI van juli bekendmaken. De markt verwacht momenteel: ✔ Totale CPI op jaarbasis daalt van 3,5% naar 3,4% ✔ Kern-CPI op jaarbasis daalt van 2,6% naar 2,5% ✔ Kans op renteverhoging in september ongeveer 52% De vorige week teleurstellende niet-agrarische banenrapport heeft de kans op een renteverhoging in september van 67% teruggebracht naar fifty-fifty. Wat de markt nu echt verhandelt, is welke kant – inflatie of werkgelegenheid – de Federal Reserve meer zorgen baart. ✔ CPI hoger dan verwacht De kans op een renteverhoging in september kan weer toenemen, de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, BTC en ETH blijven onder druk. Belangrijke niveaus voor BTC zijn 63000–63500; als dit wordt doorbroken, kan het verder dalen naar 62000; als ETH onder 1850 zakt, moet men alert zijn op een verdere terugval naar 1800–1820. ✔ CPI volgens verwachting De markt zal waarschijnlijk niet meteen stoppen met de fifty-fifty prijsstelling; de koers zal waarschijnlijk eerst in beide richtingen schommelen, terwijl men wacht op PPI, detailhandelsgegevens en het volgende banenrapport. BTC kan blijven schommelen tussen 63000 en 66000, ETH richt zich op het bereik 1850–1950. ✔ CPI lager dan verwacht De kans op een renteverhoging in september daalt verder, risicovolle activa kunnen een opleving zien. Maar BTC moet weer boven 66000 komen, en ETH moet door 1950 breken en boven 2000 blijven om te bevestigen dat het geen kortetermijnherstel is door data-stimulans. Deze CPI zal de prijsstelling voor de renteverhoging in september herschrijven, maar zal niet direct bepalen of de Federal Reserve uiteindelijk de rente verhoogt. Voor de beleidsvergadering in september zijn er nog een volgende niet-agrarische banenrapport en CPI; woensdag is meer een eerste ronde van herprijsstelling dan het definitieve antwoord. ✔ Handelsregel Wed nooit op de eerste candle na de datavrijgave. Data-gerelateerde bewegingen vegen vaak eerst één kant op voordat ze de echte richting inslaan. Voor de herprijsstelling is voltooid, is de winstkans van de eerste candle mogelijk nul. Mijn inschatting is: CPI bepaalt de korte termijn koersrichting, cruciale prijsniveaus bepalen of de trend kan doorzetten. Data kunnen emoties creëren, maar uiteindelijk moet BTC boven 66000 blijven en ETH door 1950 breken.

$MU $SNDK $SKHYNIX Vanavond opslagopening: de meeste stijgen, maar het kan nog niet als een ommekeer worden beschouwd Na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond heeft de opslagsector geen collectieve daling voortgezet, maar vertoont een duidelijke gedifferentieerde herstelbeweging. ✔ Hynix ADR steeg ongeveer 2,9% ✔ SanDisk steeg ongeveer 1,2% ✔ Western Digital en Seagate stegen beide ongeveer 0,8% ✔ Micron daalde ongeveer 0,8% ✔ Nvidia steeg ongeveer 0,9% Op het eerste gezicht stijgt de meerderheid van de aandelen, maar binnen de sector is er geen eensgezindheid. SanDisk kreeg een koopadvies met een koersdoel van 1600 dollar, gecombineerd met de aanhoudende daling van vorige week, wat leidde tot een oververkocht herstel in NAND- en HDD-richtingen; Hynix ADR presteerde het sterkst, wat aangeeft dat de HBM- en lage waarderingslogica nog steeds kapitaal aantrekt. Maar de echte focus ligt nog steeds op Micron. Micron steeg na de opening even tot 877,5, maar daalde daarna snel terug naar ongeveer 845 en staat momenteel nog niet boven de slotkoers van de vorige dag. Dit toont aan dat kapitaal bereid is om in te stappen bij flashgeheugen en Hynix, maar nog steeds winst neemt op de hoge posities van Micron. ✔ Belangrijke prijzen vanavond Micron: steun op 845, weerstand op 870—878 SanDisk: steun op 1230, weerstand op 1285 Western Digital: steun op 432, weerstand op 448—450 Hynix ADR: steun op 135—136, weerstand op 140—141 Voor de opslagsector om van "oververkocht herstel" naar "trendommekeer" te gaan, moet Micron eerst weer stevig boven 870—878 staan, terwijl SanDisk en Hynix ADR de openingshoogte doorbreken. Voor Hynix-contracten zal de stijging van de ADR vanavond kortetermijndruk voor een herstel veroorzaken, daarom zal ik niet rond 1000 short gaan. Als het herstel bij 1015—1030 opnieuw wordt tegengehouden, kan men overwegen bij te kopen; 1045—1055 blijft een sterkere weerstandzone. Aan de onderkant zal alleen een doorbraak onder 980—970 de weg openen naar 950; als 950 ook wordt doorbroken, is het uiteindelijke doel 930. ✔ Handelsregels Wed nooit op de eerste kaars van de opening, want de winstkans kan nul zijn. Vanavond is opnieuw bewezen: de prijs kan eerst stijgen, dan snel dalen en vervolgens weer herstellen. Laat de eerste ronde van long- en shortposities opruimen, en beslis dan op basis van weerstand en steun. Mijn oordeel blijft hetzelfde: vanavond is een oververkocht herstel, geen trendommekeer. Het herstel is slechts een positie, het betekent niet dat de grote richting al is veranderd.

Momentopname op 11 aug 2026, 22:52

#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ $SKHYNIX Maandag opende SK Hynix met een dubbele klap voor long- en shortposities, ik shortte bij de bovenkant van 1050, met een take profit bij 950 Maandag opende SK Hynix eerst met een daling en trok daarna weer omhoog, het contract daalde eerst naar ongeveer 1000, waarbij alle longposities die wilden instappen werden weggevaagd, daarna trok het snel weer omhoog naar 1045-1050, waarbij de shorters die bij de opening short gingen werden weggevaagd. Binnen korte tijd werd er een dubbele klap uitgedeeld aan long- en shortposities, deze beweging lijkt meer op een herwaardering bij de opening en een geconcentreerde liquidatie van hefboomposities, in plaats van dat de markt al een richting heeft gekozen. ✔ Waarom is er een dubbele klap voor long- en shortposities? Het SK Hynix-contract wordt 24 uur verhandeld, terwijl de Koreaanse aandelenmarkt pas later opent, waardoor het contract snel moet aansluiten bij de spotprijs. Eerder daalde SK Hynix sterk, rond 1000 waren veel kopers die wilden instappen, rond 1050 waren er veel shortposities die wilden profiteren van een rebound. Bij de opening kwam de liquiditeit geconcentreerd vrij, de prijs veegde eerst de longposities weg die stop loss hadden, daarna werden de shortposities weggevaagd, wat leidde tot heftige schommelingen omhoog en omlaag. ✔ Waarom koos ik ervoor om bij 1050 te short gaan? Ik shortte niet rond 1000, maar wachtte tot de prijs terugveerde naar ongeveer 1050 om in te stappen. 1050 ligt tegelijkertijd dichtbij: ✔ De bovenkant van het korte termijn stijgende kanaal ✔ Het hoogste punt van de rebound bij de opening op maandag ✔ Vorige vastzittende posities en korte termijn weerstand ✔ Het liquiditeitshoogtepunt na de dubbele klap voor long- en shortposities Vergeleken met short gaan tijdens een scherpe daling, is de stop loss bij shorten op 1050 duidelijker en is de risk-reward verhouding beter. ✔ Verwachte prijsbeweging 1050: instappunt voor shortposities 1010—1000: eerste steun en psychologische grens 1000—985: kerngebied dat bepaalt of de daling doorzet 950: verlengd take profit doel na het doorbreken van de steun 1070—1080: als de prijs hier weer boven sluit, faalt de shortstrategie Mijn take profit ligt op 950, maar ik beschouw 950 niet als een gegarandeerd doel. Als de prijs tussen 1000 en 985 komt, is een rebound waarschijnlijk. Alleen als deze zone effectief wordt doorbroken en een rebound niet terug boven deze zone komt, opent het dalingspotentieel richting 950 echt. ✔ Handelsregels Wed nooit op de eerste candle van de opening. De eerste candle bij de opening dient voor herwaardering en het liquideren van posities, en kan binnen enkele minuten volledig omkeren. Zonder bevestiging van structuur is de winstkans voor mij bij de eerste candle van de opening waarschijnlijk nul. #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ $SKHYNIX Laat de markt eerst long- en shortposities wegvagen, en wacht dan tot de prijs terugkeert naar duidelijke steun- of weerstandsniveaus. Deze trade is niet omdat SK Hynix veel is gedaald dat ik blijf short gaan, maar omdat ik bij een grotere zwakte wacht tot een rebound het kanaal bovenkant raakt om dan te short gaan. De richting kan verkeerd zijn, maar het instappunt, stop loss en risk-reward verhouding moeten duidelijk zijn.

Momentopname op 10 aug 2026, 08:57

#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ $BTC $ETH De terugkeer van kapitaal in spot-ETF's, kunnen BTC en ETH het stokje overnemen? De terugkeer van kapitaal in spot-ETF's brengt BTC en ETH in een fase van opvolgingsverificatie. Deze ronde van kapitaalterugkeer is niet langer een eenmalige impuls. Van 3 tot 7 augustus was er vijf opeenvolgende handelsdagen netto-instroom in de Amerikaanse BTC spot-ETF, in totaal ongeveer 865 miljoen dollar; de ETH spot-ETF had een netto-instroom van ongeveer 244 miljoen dollar gedurende de hele week, met een continue instroom in de laatste vier handelsdagen. Samen bedroeg de terugkeer van kapitaal meer dan 1,1 miljard dollar. De eerste verbetering door ETF-kapitaalinstroom is meestal niet de stijgsnelheid, maar de ondersteuning aan de onderkant en de marktlidheid. Echter, ondanks de aanzienlijke kapitaalinstroom in BTC, blijft de prijs onder druk rond de 65.000–66.000 dollar, wat aangeeft dat de verkoopdruk bovenaan nog steeds de nieuwe koopdruk absorbeert. Op dit moment is bevestigd dat kapitaal is teruggekeerd, maar het is nog niet zeker dat een nieuwe doorbraak is begonnen. De absolute instroom in ETH is lager dan die van BTC, maar gezien het verschil in marktkapitalisatie is de relatieve kapitaalinstroom in ETH juist sterker. Dit betekent dat als BTC boven de 66.000 dollar kan doorbreken en daar stabiel blijft, en vervolgens zijwaarts beweegt op een hoog niveau, een deel van het kapitaal mogelijk naar ETH zal roteren, wat ETH kan aanzetten tot een doorbraak boven 1950 dollar en een test van 2000 dollar. De komende observatiepunten zijn drie voorwaarden: 1. Of BTC en ETH spot-ETF's netto-instroom kunnen blijven behouden 2. Of BTC boven de 66.000 dollar kan blijven en ETH boven de 1950 dollar kan doorbreken 3. Of prijs en handelsvolume synchroon kunnen versterken na kapitaalinstroom Als de ETF-instroom aanhoudt, maar BTC en ETH er niet in slagen de weerstand te doorbreken, en zelfs lagere toppen vormen, moet men alert zijn dat de verkoopdruk bovenaan nog steeds sterker is dan de nieuwe vraag. In dat geval neemt het ETF-kapitaal alleen de verkoopdruk over en betekent het niet noodzakelijk dat de markt zal blijven stijgen. Mijn inschatting is dat BTC meer lijkt op de eerste loper, terwijl ETH de tweede loper is met meer veerkracht. Beide hebben de voorwaarden om het stokje over te nemen, maar bevinden zich momenteel nog in de fase van "kapitaalterugkeer + drukniveauverificatie" en kunnen nog niet worden gedefinieerd als een bevestigde nieuwe opwaartse trend.

In het weekend van schommelingen opende ik een kleine longpositie LAB$LAB op 0.122 Er was geen duidelijke marktbeweging in het weekend, ik opende een kleine longpositie LAB rond 0.122. Dit is geen trendomkeerpositie, ook geen langetermijnbodem. Ik handel op een mogelijke oversold rebound nadat de prijs terugkeert naar een kortetermijnsteunzone. LAB is de afgelopen maand bijna 90% gedaald, en bevindt zich nog steeds in een neerwaartse trend op grotere schaal. Maar 0.122 ligt al dicht bij het recente lage gebied van 0.118—0.122, mijn instappositie ligt dicht bij de onderkant van het bereik, het is geen koop op stijging, en het punt waarop de trade ongeldig wordt is ook makkelijk te bepalen. De logica van deze longpositie berust op drie punten: Ten eerste is er kortetermijnsteun rond 0.118—0.122, waardoor de ruimte voor verdere daling en rebound relatief makkelijker te beoordelen is. Ten tweede is 0.129—0.132 een recent duidelijk weerstandsniveau. Als de prijs hier terugveert, biedt dat een redelijke winstnemingsruimte. Ten derde heb ik slechts een kleine positie geopend. Bij zulke tegen de trend in rebound trades is het beheersen van de positie belangrijker dan het juist voorspellen van de richting. Echter is de handelsomgeving voor deze trade niet ideaal. In het weekend is de liquiditeit zwak, kleine munten zijn vatbaarder voor valse uitbraken en spikes. LAB heeft momenteel een hoog aandeel longposities, en de financieringsrente is positief, wat aangeeft dat er nog veel kapitaal op een rebound inzet bij de lage prijs. Als de prijs verder daalt, kunnen deze overvolle longposities juist de daling versnellen. Daarom heb ik voorlopig dit handelsplan: 0.129—0.132 is de eerste winstnemingszone, hier neem ik 30%—40% winst. 0.139—0.145 is de hoofdwinstzone, als de prijs met volume boven 0.132 breekt, observeer ik de resterende positie hier. 0.150—0.155 is voorlopig alleen een verlengingsdoel, alleen overwegen als de prijs met volume boven 0.145 blijft. Voor stop loss, als de 4-uurs kaars onder 0.118 sluit, overweeg ik uit te stappen; om plotselinge spikes te voorkomen, kan een harde stop loss rond 0.113—0.114 worden geplaatst. Berekend vanaf instapprijs 0.122: Daling naar 0.114 betekent ongeveer 6,6% verlies. Stijging naar 0.132 betekent ongeveer 8,2% winst. Stijging naar 0.145 betekent ongeveer 18,9% winst. Dus 0.129—0.132 is beter geschikt voor winstneming en risicobeperking, 0.139—0.145 is het belangrijkste doelgebied van deze trade. Daarnaast toont een derde partij vrijgaveschema dat er rond 14 augustus mogelijk een vrijgave van LAB-tokens is. Als de prijs op 12—13 augustus nog niet boven 0.129—0.132 is, overweeg ik eerder winst te nemen om de onzekerheid van de vrijgave niet af te wachten. Ik koop LAB op 0.122 niet omdat ik een ommekeer verwacht, maar met een duidelijke stop loss om te profiteren van een rebound van de lage steun naar de bovenkant van het bereik. De instappositie is acceptabel, maar de trend en kapitaalstructuur zijn gemiddeld, dus alleen geschikt voor kleine posities om te testen. Alleen een persoonlijke handelslogica, geen beleggingsadvies.

Momentopname op 09 aug 2026, 18:41

OKB stijgt plotseling, wat is er aan de hand? $OKB OKB is recent van het platform rond 85-86 dollar plotseling gestegen naar ongeveer 95 dollar, een stijging van ongeveer 5%–6% in 24 uur, en een stijging van meer dan 10% in de afgelopen 7 dagen. Er is deze keer geen nieuwe aankondiging van een grote verbranding geweest. Ik neig meer naar: X Layer-ecologische nieuws als aanjager, de lage circulatie van OKB versterkt de stijging, en na het doorbreken van de 90 dollar werd ook contractkapitaal aangetrokken om mee te stijgen. De meest directe katalysator is dat Circle op 7 augustus officieel native USDC en CCTP heeft geïntegreerd in X Layer. Voorheen gebruikte X Layer voornamelijk de cross-chain versie van USDC, nu kan het direct native USDC gebruiken dat door Circle is uitgegeven en 1:1 kan worden ingewisseld, en via CCTP fondsen over 25 andere ketens verplaatsen. Dit betekent voor OKB niet dat "het toevoegen van USDC meteen enorme inkomsten genereert", maar dat de stabiliteitsmuntliquiditeit, institutionele afwikkeling en DeFi-infrastructuur van X Layer completer worden. Recente on-chain data verbeteren ook daadwerkelijk: ✔ X Layer TVL bereikt ongeveer 117 miljoen dollar, een groei van 2,7% in 24 uur ✔ De omvang van stablecoins bereikt 2,078 miljard dollar, een groei van 2,67% in 7 dagen ✔ DEX-handelsvolume in de afgelopen 7 dagen ongeveer 548 miljoen dollar, een groei van 10,76% ✔ Dagelijkse transacties ongeveer 1,44 miljoen OKB is het enige Gas-asset van X Layer, en voor de toekomstige uitrol van Exchange OS-markten is het nodig OKB te staken. Wat de markt deze keer verhandelt, is eigenlijk de verwachting dat "X Layer begint van storytelling naar echte expansie te gaan". De tweede reden is de tokenstructuur. De totale voorraad OKB is vastgezet op 21 miljoen tokens, met een huidige marktkapitalisatie van ongeveer 2 miljard dollar. Het 24-uurs handelsvolume is met ongeveer 30% gestegen, maar de totale liquiditeit is nog steeds niet diep. Deze lage voorraad en relatief geconcentreerde handel betekent dat zodra er een aanhoudende spotkoopdruk is, de prijsvolatiliteit duidelijk hoger zal zijn dan bij BTC en ETH. De contracten versterken de beweging ook. De open interest (OI) van OKB is in 24 uur met ongeveer 18%–20% gestegen, en na het doorbreken van 90 dollar zijn er inderdaad enkele short liquidaties geweest. Maar dit kan niet volledig worden gedefinieerd als een short squeeze. Omdat de OI toeneemt terwijl de prijs stijgt, betekent dit dat naast short covering ook veel nieuwe longs instappen. Bij een pure short squeeze zou je meestal een stijgende prijs en dalende OI zien. Het goede nieuws is dat de funding rate momenteel slechts ongeveer 0,0025%–0,01% is, er is nog geen extreme long crowding. Dus mijn oordeel is: Deze stijging wordt gedreven door echte ecologische katalysatoren en kapitaalversterking na het doorbreken van 90 dollar, het is geen "pump van een manipulatieve munt" zonder reden. Maar native USDC is net gelanceerd, hoeveel nieuw kapitaal het X Layer daadwerkelijk zal brengen, moet nog met toekomstige data worden bevestigd. De huidige prijsstijging is al sneller dan de groei van de on-chain fundamentals. De focus ligt nu op drie niveaus: ✔ Standvastig boven 95 dollar om kans te maken op een verdere test van 100 dollar ✔ Terugval naar 90 dollar zonder te breken, wat betekent dat de doorbraakstructuur nog steeds geldig is ✔ Daling onder 90 dollar kan een hertest van het platform rond 85–86 dollar betekenen Dit is geen gewelddadige beweging door een nieuwe verlaging van de voorraad. Het lijkt er meer op dat de markt eindelijk begint de ecologische vooruitgang van X Layer opnieuw te waarderen.

Momentopname op 09 aug 2026, 09:43

#财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ SPCX steeg naar 141 en zakte weer terug naar 135, het lijkt meer op een weekend short squeeze $SPCX Gisteravond schoot SPCX plotseling van ongeveer 135 naar 141,8, veel mensen dachten dat er weer een groot nieuws was. Maar ik neig meer naar: dit was een lokale short squeeze gedreven door een combinatie van "positieve sentimenten + weekendpremie + gedwongen sluiting van shorts", het is niet zo dat de spotmarkt SPCX plotseling opnieuw op 141 dollar heeft gewaardeerd. Allereerst moet worden opgemerkt dat 141,8 niet de Nasdaq spotprijs is, maar de prijs van de SPCXUSDT perpetual contract. Vrijdag sloot de spotmarkt op 133,11 dollar, in het weekend zijn de Amerikaanse aandelenmarkten gesloten, waardoor de perpetual contracten de arbitragemogelijkheid met de spotmarkt verloren en de markt diepte ook vrij zwak was. Zodra er geconcentreerde kooporders kwamen, kon de prijs snel omhoog worden geduwd. 141,8 is ongeveer 6,5% duurder dan de spot slotkoers, deze prijsverschil is moeilijk om lang te handhaven. Natuurlijk is deze stijging niet volledig zonder fundamentele steun. Vrijdag steeg de SPCX spot al met ongeveer 15,8%, met een handelsvolume van 242 miljoen aandelen. Argus verhoogde de rating naar "kopen" met een koersdoel van 160 dollar; de eerste batch van vrijgegeven aandelen leidde ook niet tot de verwachte geconcentreerde verkoop. Deze factoren duwden het marktsentiment richting de bulls. Maar wat de prijs echt snel van 135 naar 141,8 duwde, was meer een gedwongen short covering. In de afgelopen 24 uur werden short posities ter waarde van ongeveer 929.000 dollar geliquideerd, bijna 6 keer zoveel als long liquidaties. Toen de prijs boven 135 brak, kochten shorters om verliezen te beperken, werden posities gedwongen gesloten en kochten momentum traders tegelijkertijd, wat een typische short squeeze veroorzaakte. Het belangrijkste is dat na de stijging het openstaande volume juist met ongeveer 7% daalde. Als het vooral nieuwe long posities waren, zou je normaal zien dat prijs en openstaande posities samen stijgen; nu stijgt de prijs snel terwijl het openstaande volume daalt, wat betekent dat veel kooporders eigenlijk van short covering kwamen, niet van nieuwe long posities. Dit verklaart ook waarom de prijs na het bereiken van 141 snel weer terugviel naar 135. De koopdruk door gedwongen short sluitingen is eenmalig. Wie moest stoppen met verliezen deed dat, wie moest geliquideerd worden, werd geliquideerd, de mechanische koopvraag verdween; tegelijkertijd was 141 te duur vergeleken met de spot slotkoers, winstnemingen begonnen, en de weekendpremie daalde weer. Dus het terugvallen van 141 naar 135 betekent niet per se dat het positieve nieuws faalde. Nauwkeuriger gezegd, na het einde van de short squeeze keerde de prijs terug naar het spotanker. Wat nu echt belangrijk is, is hoe de spotmarkt maandag prijst: ✔ Als de spotmarkt met volume boven 135 blijft, betekent dit dat echt kapitaal bereid is om te kopen, en is er kans om opnieuw 141-142 te testen ✔ Als 133-135 wordt vastgehouden, is er waarschijnlijk een periode van hoge volatiliteit en zijwaartse beweging ✔ Als het onder 133 of zelfs 130 zakt, betekent dit dat de weekendstijging vooral door contract short squeezes werd gedreven 141,8 is een prijs die door weekendliquiditeit, premie en gedwongen short sluitingen samen is gecreëerd. 135 is de prijs die echt door spotkapitaal moet worden gevalideerd.

#SpaceX首份财报超预期，解禁仍是关键变量 $SPCX SpaceX stijgt na unlock: unlock betekent niet automatisch slecht nieuws Veel mensen zien "9,115 miljard aandelen unlock" en vertalen dat automatisch naar "9,115 miljard aandelen dumpen". Dat is al een fout. Op 6 augustus verandert de eerste batch van 9,115 miljard aandelen alleen van "niet verkoopbaar" naar "verkoopbaar", het is geen nieuwe uitgifte en zal het totaal aantal aandelen niet verwateren. SpaceX heeft momenteel ongeveer 13,182 miljard aandelen uitstaan, deze unlock vertegenwoordigt slechts 6,9%. Zelfs als ze allemaal in omloop komen, stijgt de theoretische free float slechts van 638,9 miljoen naar 1,55 miljard aandelen, ongeveer 11,8% van het totaal. Wat echt belangrijk is, is wie kan verkopen, tegen welke kosten, en of de markt het kan absorberen. SpaceX heeft de gemiddelde kostprijs van deze unlock-aandelen niet bekendgemaakt, maar openbare data bieden enige referentie: Tot eind maart had het bedrijf nog 133,8 miljoen A-opties met een gemiddelde uitoefenprijs van $27,65; daarnaast 358,2 miljoen B-opties met een gemiddelde uitoefenprijs van slechts $8,22. De laatste interne transactieprijs in december 2025 was $421, omgerekend naar een 5-voor-1 splitsing dit jaar, komt dat neer op $84,2 per aandeel. Vergeleken met de huidige prijs van $133,11 hebben veel werknemers en vroege investeerders nog steeds aanzienlijke ongerealiseerde winst. Verkopen, belasting betalen, levensstijl verbeteren en risico spreiden zijn normaal, dus potentiële verkoopdruk is reëel. Maar "winst hebben" betekent niet "alles op dezelfde dag verkopen". Het verkoopdocument van werknemers ingediend op 4 augustus dekt ongeveer 136,95 miljoen aandelen, ongeveer 15% van de nominale unlock-batch, en registratie om te verkopen betekent niet dat de aandelen al zijn verhandeld. Waarom stijgt de koers juist na de unlock? Ten eerste is de unlock-paniek al eerder ingeprijsd. Voor de unlock is de SpaceX-koers sinds de piek in juni bijna gehalveerd; zorgen over unlock, hoge waardering en enorme kapitaalinvesteringen zijn al in de prijs verwerkt. Ten tweede is de marktabsorptie beter dan verwacht. Op de unlock-dag 6 augustus steeg de koers met 6,1%, de volgende dag nog eens 15,9%, sluitend op $133,11 met een dagvolume van 242 miljoen aandelen. Een stijgende prijs bij hoog volume zegt meer over het beheersen van de verkoopdruk dan het nominale aantal unlock-aandelen. Ten derde is de shortpositie te vol. Tot 29 juli waren ongeveer 219,3 miljoen SpaceX-aandelen geshort, ongeveer 34% van de oorspronkelijke free float. De verwachte grote dump bleef uit, waardoor shortdekking de rally versterkte. Toch kan de recente stijging niet volledig worden toegeschreven aan "unlock slecht nieuws is al ingeprijsd". SpaceX rapporteerde in Q2 een omzet van $7,814 miljard, een groei van 92% jaar-op-jaar, met een aangepaste EBITDA van $3,538 miljard; een upgrade van de rating en een bredere rally in tech-aandelen boden extra katalysatoren. Tegelijkertijd bedroegen de kapitaalinvesteringen in Q2 $18,369 miljard, waarvan $15,828 miljard voor AI-activiteiten. Dit is het echte langetermijnwaarderingsvraagstuk. Mijn oordeel is: De eerste unlock-batch leidde niet tot de verwachte geconcentreerde verkoop, wat aangeeft dat de absorptie sterker is dan verwacht, maar de aanboddruk is nog niet voorbij. Op 20 augustus komt er nog ongeveer 319 miljoen aandelen vrij, gevolgd door verdere unlocks in september en oktober. Tegen 8 december kan het theoretisch verhandelbare aandelenaantal oplopen tot 40% van het totaal. De focus ligt nu op of de uitgifteprijs van $135 met volume kan worden vastgehouden. Als de unlocks blijven toenemen en de koers toch boven $135 blijft, betekent dat dat de lage kostprijsposities echt door de markt worden geabsorbeerd. Unlock is slechts het openen van de deur. Het echte slechte nieuws is als lage kostprijsposities echt massaal worden verkocht en de markt het niet kan opvangen.