Meu julgamento sobre o OKB e o líder da Camada X não é muito valioso. Ahaha (Little Chives também estão melhorando) $OKB #X camada

Já em 12 de julho, compartilhei sobre o CRCL. No dia 30 de julho, quando o mercado focou no FUD CRCL, lembrei-os mais uma vez e compartilhei minha opinião: para acompanhar o desenvolvimento do setor, precisamos estender o prazo. Ao investir em uma empresa, você deve escolher uma que realmente compreenda. Naquela época, o CRCL custava cerca de $62–64. Agora voltou a ultrapassar US$ 70, um aumento de cerca de 11%–15% com base na faixa de preço da época. Claro, um aumento não significa que meu julgamento foi totalmente verificado, nem que ele só vai subir e nunca descer. Para mim, o significado mais importante dessa alta não é provar que fiz o julgamento certo mais uma vez, mas me lembrar mais uma vez: quando o mercado está cheio de FUD, o que realmente precisa ser julgado não é o quão ruim é o sentimento, mas se a lógica de longo prazo da empresa mudou. Só se você conseguir entender é que pode segurá-lo; se não entender, por mais barato que seja, pode ser apenas um risco. Também fico feliz por aqueles que estavam dispostos a pensar de forma independente e esperar pacientemente na época. $CRCL $XCRCL ———————— Compartilhar é para progresso, comunicação é para corrigir percepções. Espere perspectivas diferentes.

[Discussão de Mercado] O BTC subiu de 8,1 para 8,9, marcando nove ganhos consecutivos De 3 a 7 de agosto, os ETFs de BTC tiveram entradas de US$ 865 milhões. Se você diz que o BTC não é forte, ele subiu nove vezes consecutivas Se você diz que o BTC é forte, mesmo com 860 milhões em entradas de ETFs, o BTC subiu apenas de três a cinco pontos. Em 10 de agosto, após os ETFs passarem de entradas líquidas consecutivas para saídas líquidas de US$ 144,6 milhões, o BTC caiu cerca de 1,43% no gráfico diário O que o BTC está tentando fazer? $BTC ———————— Compartilhar é para progresso, comunicação é para corrigir percepções. Espere perspectivas diferentes.

Meu lembrete foi realmente oportuno $OKB

"Zakk envia outro sinal: o OKB vai aumentar em meados de agosto?" 》 Hoje, não vou escrever uma análise longa, mas vou registrar um sinal positivo que acabei de ver. Da última vez, vi o Zakk deixar um comentário dizendo que queria dar um "presente" para a X Layer. No dia seguinte, a OKX anunciou o lançamento do sistema operacional Exchange, e a OKB subiu cerca de 20%. Desta vez, seu sinal é ainda mais claro (a partir de meados de agosto, uma série de iniciativas para promover o desenvolvimento do ecossistema X Layer será lançada uma a uma: TVL, RWA, DeFi, MEME). ） Na minha visão, essa afirmação ao menos mostra que a Camada X não está apenas presa no planejamento de longo prazo, mas está prestes a entrar em uma fase contínua de implementação. Claro, até que ponto essas medidas terão efeito finalmente, se realmente podem trazer capital, usuários e atividade on-chain, e quanto valor de captura de valor poderão gerar para o OKB, ainda está para ser visto. Mas para alguém como eu, que acompanha X Layer e OKB, isso é, sem dúvida, um sinal positivo. Não estou tentando te convencer a comprar. Para aqueles de nós que acompanham o OKB, já que a direção e o tempo já estão definidos, vamos esperar pacientemente para ver como essas cartas vão cair uma a uma. $OKB

"O staking do OKB gera apenas 2,6%, você não tem medo de corroer a confiança dos torcedores?" 》 1. Fundador do ElizaOS: O token ai16z está "completamente morto", e fundações relacionadas estão gradualmente encerrando as operações Meu entendimento: Como um projeto estrela na rodada anterior de AI Agents, o ai16z já é um líder de ecossistema nesse setor, mas no final, os projetos suportados ainda caem para zero, e no final, apenas pequenos investidores de varejo sofrem. Por isso costumo dizer: pensamento antigo não se aplica hoje. Seja a mídia Trump ou a ai16z, isso não significa que sejam muito mais inteligentes que nós, nem garantem pequenos investidores de varejo. Devemos desmistificá-los. Na próxima fase, quero focar apenas em dois tipos de projetos: 1. Projetos que possam sustentar a autoprodução e gerar fluxo de caixa estável; 2. Projetos com ETFs ou projetos claramente financiados por fundos institucionais; Se um projeto tem apenas uma história e endosso institucional, no máximo você pode participar de curto prazo e nunca se apegar a ele teimosamente. Desacelere, acredite menos em histórias e nunca confie cegamente nas instituições. 2. O OKX Flash Earn Lite lançou o RE "Staking to Earn Coins", com um rendimento de apenas 2,6% do OKB, e staking de 200 moedas rende 0,85 token; Minha pergunta: O que a plataforma está fazendo???? Não é um rendimento tão baixo que é irritante? Na verdade, os detentores podem aceitar plenamente que um ou até vários períodos consecutivos do evento não possuem um pool de staking do OKB. A plataforma pode reduzir a participação do OKB na frequência de staking, concentrar recompensas previamente dispersas e permitir intervalos mais longos para que, cada vez que as recompensas aparecem, os retornos sejam maiores. Com devoluções tão baixas, é melhor não ir embora. Mas as plataformas frequentemente lançam atividades que influenciam as expectativas e emoções dos portadores. Um único retorno baixo pode ser pequeno, mas se ele ressurgir, consome mais do que apenas ganhos pontuais, mas também as expectativas do detentor para benefícios futuros. O OKB ainda não formou uma captura de valor forte o suficiente que possa ser claramente percebida pelo mercado; grande parte desse valor permanece nas expectativas futuras e ainda não foi totalmente realizada. Acredito que haverá uma boa resposta após o lançamento, mas antes do lançamento, já é um token de plataforma vinculado à plataforma. Se a plataforma for positiva, ela sobe um pouco; se a plataforma decepcionar, suas expectativas de manutenção serão afetadas. Justamente porque a verdadeira captura de valor ainda não foi totalmente implementada, as plataformas não deveriam ser mais responsáveis por manter a confiança dos apoiadores? No fim das contas, um retorno de 2,6% pode não ser muito, mas envia um sinal muito ruim. É realmente irritante. É só isso pelos desabafos; agora as sugestões. Sugestão: Reduzir a frequência de staking e criar atividades exclusivas para os portadores do OKB. Primeiro, isso não afeta seu acordo de exposição com a equipe do projeto; segundo, fortalece a sensação de que o OKB desfruta de privilégios raros. De acordo com as regulamentações de staking, quanto mais o OKB apostava, menor era o rendimento. Os detentores do OKB podem ser restritos, com valores de staking alocados com base no tempo de espera e retornos variados proporcionados. Isso cria a escassez do OKB, a motivação para manter a mão a longo prazo, um impulso promocional mais forte dos detentores e o sentimento negativo de baixos retornos. Tudo melhora em todos os aspectos, e a plataforma não precisa pagar muito mais por isso. Entendo que o OKX está atualmente seguindo um caminho em conformidade, e também entendo que atividades de ganho em flash precisam equilibrar exposição ao projeto com participação dos usuários. Mas conformidade, aquisição de usuários e manter a confiança dos apoiadores do OKX não estão em conflito, certo? $OKB ————————— Compartilhar é para progresso, comunicação é para corrigir percepções. Espere perspectivas diferentes.

"A Trump Media também atuou como um grande agente varejista" 1. A MicroStrategy vendeu mais 1.638 BTC, com as taxas usadas para pagar juros e recomprar o STRC. Pelo que entendo: a única razão que consigo pensar é vender BTC quando a MicroStrategy não está sem dinheiro — ele atualmente quer proteger seus canais de financiamento. Essa venda representa apenas 0,19% de seus ativos, e esses 0,19% serão usados para compensar cerca de 13,5% dos custos anuais de caixa atuais. Ele está tentando consertar a máquina que ainda permite arrecadar fundos para comprar mais BTC a um custo extremamente baixo. Não é que eu não ache que estou otimista Há muitas reviravoltas na estrutura do capital envolvidas, então não vou entrar em detalhes um por um. Como pequenos investidores de varejo, só precisamos saber que ele não é otimista em relação ao BTC. E suas vendas mensais têm impacto muito limitado no preço do BTC. Se ele vender grandes quantidades e causar notícias muito negativas, talvez tenhamos a oportunidade de aproveitar as pechinchas. Não importa como você olhe, é algo bom, então não há motivo para se preocupar tanto. 2. A Trump Media comprou 11.542 BTC a um preço médio de $118.522, gastando cerca de $1,37 bilhão. Ele começou gradualmente a ser transferido para a plataforma parceira Crypto, e se vendido, o preço médio de venda é de apenas $74.855. A gangue teria vendido 2.628 moedas, cerca de 165 milhões de dólares. A perda total de livros foi de 555 milhões de dólares. Pelo que entendo: a Trump Media está transferindo BTC para cripto. Primeiro, vamos esclarecer que esse é o parceiro deles, então não sabemos se ele está realmente vendendo. Mas, estivesse vendendo ou não, dessa vez eles se tornaram grandes vacas leiteiras. Essas instituições são apenas mais ricas que nós, mas isso não significa que toda operação seja mais inteligente. Quando diante da chamada "compra institucional", ainda é necessário desmistificar. 3. Se o projeto CLARITY for reprovado, isso pode desencadear uma nova rodada de quedas no mercado cripto Pelo que entendo: a probabilidade de aprovar a CLARITY Act este ano já é muito baixa, o que expliquei em detalhes em compartilhamentos anteriores. Essa reintrodução é um prazo relativamente próximo; desde que não haja progresso antes de 7 de agosto, será negativo para o BTC no curto prazo. Enquanto isso, a probabilidade da Polymarket de assinar dentro do ano caiu ainda mais para cerca de 27%. Então, se o 8.7 não avançar, teremos que esperar até depois da reconciliação em 14 de setembro. Portanto, a janela chave de decisão é a seguinte: se não houver progresso em 7 de agosto, o prazo precisará ser estendido de 14 de setembro para 2 de outubro. Se a versão 10.2 ainda não progrediu, precisa ser adiada para a 12.18. Nos Estados Unidos, a data definitiva de fim é 12:18. Fora do tema: de repente percebi que o timing deles se sobrepõe um pouco ao do fundo e rebote anteriores do BTC. No início de agosto de 2022, o BTC ainda estava entre $22.000 e $23.000, depois recuou para cerca de $20.000 e operou lateralmente por dois meses. Em novembro, caiu novamente para cerca de $16.000, alternando até o final do ano antes de começar a subir em janeiro de 2023. Essa sobreposição de tempo é realmente interessante, mas só pode ser usada para observação e não pode ser usada para prever a tendência do BTC neste ano ————————— Compartilhar é para progresso, comunicação é para corrigir percepções. Espere perspectivas diferentes.