Publicar

我觉得很多人分析这个事，其实都没有分析到根上，很多时候都是自说自话，没有真正看清楚背后的本质。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ @okx 在美股领域发力相对来说是比较晚的，但是 xStocks 产品上线才三周左右，X Layer 上的 xStocks 交易量就已经占到 xStocks 全链上交易量的 80% 以上，势头很猛。 而 @binance 的 bStocks 仅 7 月的链上成交量就达到约 74 亿美元，占当月整个 Tokenized Equity DEX 交易量的约 85%，直接成为当时链上交易最活跃的代币化股票产品。 这两者背后的逻辑一样不一样？ 我觉得其实是一样的！ 因为目前会主动去交易 xStocks、bStocks 这类加密股票资产的人，很大一部分本身就是 Crypto 用户。 所以现阶段在加密股票领域，各家平台除了比拼产品、资产数量、流动性和交易体验以外，另一方面也在比拼原本有多少活跃的 Crypto 交易用户，以及你有多强的能力，把这些用户进一步转化成加密美股交易用户。 相对来说，后者更重要。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Binance 和 OKX 的早期优势就非常明显。 它们本身就拥有第一梯队的 Crypto 用户基数和交易流量，天然就具备一种非常恐怖的存量用户迁移能力。 当一个新的资产类别出现以后，它们本身不需要从零开始教育、获取用户，只需要想办法把原本就在平台里交易 Crypto 的用户，继续往新的资产类别里迁移就可以了。 而且 Binance 和 OKX 还有另外一个优势在于，除了交易所用户红利之外，它们还有自家链生态红利。 OKX 把用户导去交易 xStocks，交易量、用户和流动性最终还能够继续沉淀到 X Layer； Binance 推出 bStocks，同样能够反过来给 BNB Chain 带来交易量、资产和用户。 也就是说，它们在股票交易本身的红利，还能够把这一轮加密美股的增长继续反哺自己的链上生态，两头相互促进。 所以至少从我目前的判断来看，未来这条赛道里，OKX 和 Binance 大概率仍然会是最靠前的两个玩家。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 那么对于 @Gate @bitget 这类我认为属于“1.5 线”的交易所，其实逻辑也是类似的。 它们虽然没有 Binance、OKX 那么大的用户基本盘，但是过去一轮市场周期里同样积累了大量用户、品牌认知和交易习惯。 所以这一轮加密美股浪潮起来以后，它们同样有一定规模的存量 Crypto 用户，也有比较强的用户转化能力，只不过相对第一梯队来说会弱一些。 另外还有一个区别是，它们目前更多吃到的还是交易所用户红利，很难像 Binance、OKX 一样，再把这些交易量进一步沉淀到自己的公链生态里。 但即便如此，以它们目前的用户体量和分发能力，我觉得仍然足以支撑它们在这一轮加密美股竞争里保持在比较靠前的位置。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 当然，如果从另外一个视角来看，交易所赛道本身的竞争门槛正在越来越高。 每一轮市场周期，都会有一批交易所掉队、衰退甚至直接消失。 而这些平台流失掉的用户，最后很大一部分会重新回流到头部交易所。 于是头部交易所的用户更多、流动性更强、产品更多、品牌更稳，又更容易在下一轮新的资产浪潮里率先完成用户转化。 这其实就会形成一个非常明显的雪球效应。 当下的加密美股格局，本质上更像是雪球滚起来以后，头部交易所在 Crypto 市场里积累了很多年的用户、品牌、流动性、渠道和分发能力，被整体迁移到了加密美股市场。 加密美股这波浪潮，进一步固化交易所原有的层级，但腰部以及长尾交易所，机会可能真的会越来越少。 我觉得这其实也是，我之前劝大家不要玩小所的逻辑之一。