A minha avaliação sobre OKB e o responsável pela X Layer, será que tem valor? Ahahahahahahahahahahaha (os pequenos investidores também estão a evoluir) $OKB #X Layer

Já no dia 12 de julho, eu tinha partilhado sobre o CRCL. No dia 30 de julho, quando o mercado estava cheio de FUD sobre o CRCL, voltei a alertar e partilhei a minha opinião: para analisar o desenvolvimento da indústria, é necessário olhar para um horizonte temporal mais longo. Investir numa empresa também deve ser feito escolhendo uma empresa que realmente se compreenda. Na altura, o CRCL estava aproximadamente entre 62 e 64 dólares. Agora já voltou a ultrapassar os 70 dólares, o que, calculando com base na faixa de preço da altura, representa uma valorização de cerca de 11% a 15%. Claro que a subida não significa que o meu julgamento tenha sido completamente validado, nem que daqui para a frente só vá subir e nunca descer. Para mim, o significado mais importante desta subida não é provar que acertei novamente, mas sim relembrar-me: quando o mercado está cheio de FUD, o que realmente precisa de ser avaliado não é o quão má está a emoção, mas sim se a lógica de longo prazo da empresa mudou. Só quem compreende pode manter a posição; quem não compreende, por mais barato que seja, pode estar apenas a apostar. Também fico feliz por aqueles que na altura quiseram pensar de forma independente e esperar pacientemente. $CRCL $XCRCL ———————— Partilhar é para progredir, comunicar é para corrigir perceções. Espero diferentes pontos de vista.

【Discussão de Mercado】 BTC subiu consecutivamente 9 vezes de 8.1 a 8.9 De 3 a 7 de agosto, o ETF de BTC recebeu um fluxo de 865 milhões de dólares. Se disseres que o BTC não está forte, ele subiu 9 vezes seguidas Se disseres que o BTC está forte, o ETF recebeu 860 milhões e o BTC só subiu três a cinco pontos. E no dia 10 de agosto, após o ETF passar de fluxo líquido contínuo para saída líquida de 144,6 milhões de dólares, o BTC caiu cerca de 1,43% no gráfico diário O que é que o BTC quer fazer? $BTC ———————— Partilhar é para progredir, comunicar é para corrigir perceções. Espero diferentes pontos de vista.

Este meu aviso é mesmo oportuno $OKB

"Zakk volta a enviar sinais, o OKB vai disparar em meados de agosto?" Hoje não vou escrever uma análise longa, apenas registar um sinal positivo que acabei de ver. Da última vez, vi o Zakk a deixar um comentário dizendo que ia dar um "presente" ao X Layer. No dia seguinte, a OKX anunciou o lançamento do Exchange OS, e o OKB subiu cerca de 20%. Desta vez, o sinal que ele deu é ainda mais claro (a partir de meados de agosto, uma série de medidas para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema X Layer serão lançadas uma a uma: TVL, RWA, DeFi, MEME.) Na minha opinião, esta frase indica pelo menos que o X Layer não vai ficar apenas numa planificação a longo prazo, mas está prestes a entrar numa fase de implementação contínua. Claro que o grau em que estas medidas serão implementadas, se realmente trarão capital, utilizadores e atividade on-chain, e quanto valor poderão capturar para o OKB, ainda precisa de ser observado. Mas para mim, que acompanho o X Layer e o OKB, isto é sem dúvida um sinal positivo. Não estou a tentar convencer-te a comprar. Mas para quem acompanha o OKB, já que a direção e o tempo foram dados, resta esperar pacientemente e ver como estas cartas vão ser implementadas uma a uma. $OKB

"O rendimento do staking de OKB é apenas 2,6%, não tem medo de consumir a confiança dos apoiantes?" 1. Fundador da ElizaOS: o token ai16z está "completamente morto", a fundação relacionada está gradualmente encerrando as operações A minha compreensão: ai16z, como um projeto estrela na última rodada de AI Agent, já era um líder ecológico nesta indústria, mas no fim o projeto apoiado acabou por ir a zero, e os que sofreram foram os pequenos investidores como nós. Por isso, costumo dizer que o pensamento antigo não se aplica agora. Quer seja a mídia de Trump ou ai16z, não significa que sejam muito mais inteligentes do que nós, muito menos que vão proteger os pequenos investidores. Devemos desmistificá-los. Na próxima rodada, quero focar-me em dois tipos de projetos: 1. Projetos que conseguem gerar fluxo de caixa estável e sustentável; 2. Projetos com ETF ou com financiamento institucional claro; Se um projeto tem apenas uma história e o endosso institucional, só deve ser participado a curto prazo, nunca manter a longo prazo. Devemos abrandar, acreditar menos em histórias e não idolatrar instituições. 2. OKX lançou o Flash Earn Lite com RE "ganhar moedas com staking", o rendimento do staking de OKB é apenas 2,6%, staking de 200 OKB rende 0,85 OKB; A minha dúvida: o que é que a plataforma está a fazer???? Um rendimento tão baixo não é simplesmente irritante? Na verdade, os detentores podem aceitar que numa ou várias atividades consecutivas não haja pool de staking de OKB. A plataforma pode reduzir a frequência de participação do OKB no staking, concentrar as recompensas dispersas e espaçar mais, mas com rendimentos mais altos quando aparecem. Um rendimento tão baixo não vale a pena. Mas a plataforma frequentemente lança este tipo de atividades que afetam as expectativas e emoções dos detentores. Um rendimento baixo uma vez pode não ser problema, mas se acontecer repetidamente, o que se consome não é só um rendimento, mas a expectativa dos detentores sobre os direitos futuros. Atualmente, o OKB ainda não formou uma captura de valor suficientemente forte e perceptível pelo mercado, muito valor ainda está na expectativa futura e não foi plenamente realizado. Acredito que quando for realizado haverá uma boa reação, mas antes disso, é uma moeda ligada à plataforma, se a plataforma tem boas notícias, sobe um pouco, se a plataforma desilude, as expectativas dos detentores também são afetadas. Justamente porque a captura real de valor ainda não foi plenamente realizada, a plataforma deveria proteger a confiança dos apoiantes, certo? No fundo, 2,6% de rendimento pode não ser muito, mas o sinal que transmite é muito mau. É realmente irritante. Acima é a crítica, abaixo as sugestões. Sugestão: reduzir a frequência do staking, criar atividades de staking exclusivas para detentores de OKB. 1 é para não afetar o acordo de exposição com os projetos, 2 é para reforçar a sensação de direitos escassos para os detentores de OKB. De acordo com as regras de staking, quanto mais OKB apostado, menor o rendimento. Pode-se limitar os detentores de OKB, distribuir a quota de staking com base no tempo de posse, para desfrutar de rendimentos proporcionais diferentes. Assim, a escassez do OKB, o incentivo à posse a longo prazo, a maior motivação para promoção pelos detentores e a redução da emoção negativa do baixo rendimento serão melhorados globalmente, e a plataforma não terá custos adicionais. Compreendo que a OKX está a seguir uma rota de conformidade e que as atividades Flash Earn precisam equilibrar a exposição do projeto e a participação dos utilizadores. Mas conformidade, aquisição de novos utilizadores e manutenção da confiança dos apoiantes da OKX não são contraditórios, certo? $OKB ————————— Partilhar é para progredir, comunicar é para corrigir perceções. Espero diferentes pontos de vista.

"Trump Media também foi uma grande vítima" 1. MicroStrategy vendeu novamente 1638 BTC, os fundos da venda foram usados para pagar juros e recomprar STRC. Minha interpretação: Mesmo com MicroStrategy não estando sem dinheiro, ainda vende BTC. A única razão que consigo imaginar é que ele quer proteger sua fonte de financiamento. Esta venda representa apenas 0,19% da sua posição, usando esses 0,19% para eliminar cerca de 13,5% do custo anual atual em dinheiro. Ele está a usar um custo extremamente baixo para reparar a máquina que lhe permite continuar a financiar a compra de mais BTC. Não é que ele não acredite no BTC. Há muitos detalhes complexos na estrutura de capital que não vou detalhar. Como pequenos investidores, só precisamos saber que ele não está pessimista em relação ao BTC. Além disso, a venda mensal dele tem impacto muito limitado no preço do BTC. Se ele vendesse em grande escala causando um grande impacto negativo, para nós poderia ser uma oportunidade de comprar barato. De qualquer forma, é algo positivo, por isso não há necessidade de se preocupar demasiado. 2. Trump Media comprou 11.542 BTC a um preço médio de 118.522 dólares, gastando cerca de 1,37 mil milhões de dólares. Já começaram a transferir para a plataforma parceira Crypto, e se venderem, o preço médio de venda seria apenas 74.855 dólares. Recentemente, suspeita-se que venderam 2.628 BTC, cerca de 165 milhões de dólares. No papel, acumulam uma perda de 555 milhões de dólares. Minha interpretação: Trump Media transferiu BTC para a Crypto. Primeiro, é importante dizer que esta é a sua parceira, por isso não sabemos se realmente venderam. Mas independentemente de terem vendido ou não, desta vez foram eles que foram enganados. Estas instituições só têm mais dinheiro do que nós, não significa que cada operação seja mais inteligente. Quando ouvimos falar de "compra institucional", devemos manter o ceticismo. 3. Se o projeto de lei "CLARITY" falhar, pode desencadear uma nova queda no mercado cripto. Minha interpretação: A probabilidade de aprovação do projeto CLARITY este ano já era baixa, como expliquei detalhadamente antes. Esta nova tentativa está próxima no tempo, e se não avançar até 7 de agosto, será negativo para o BTC a curto prazo. A probabilidade de assinatura pela Polymarket este ano caiu para cerca de 27%. Portanto, se não houver progresso até 7 de agosto, será necessário esperar até a reunião de 14 de setembro. Assim, as janelas de decisão chave são: se não houver progresso até 7 de agosto, será adiado para entre 14 de setembro e 2 de outubro. Se até 2 de outubro não houver progresso, será adiado para 18 de dezembro. O prazo final legal nos EUA é 18 de dezembro. Nota à parte: Notei que este calendário coincide um pouco com o período da última recuperação do BTC. No início de agosto de 2022, o BTC estava entre 22.000 e 23.000 dólares, depois caiu para cerca de 20.000 dólares e ficou lateralizado por dois meses. Em novembro caiu para cerca de 16.000 dólares, lateralizou até ao final do ano, e só em janeiro de 2023 começou a subir. Esta coincidência temporal é interessante, mas deve ser apenas observada, não usada para prever o movimento do BTC este ano. ————————— Partilhar é para progredir, comunicar é para corrigir perceções. Espero diferentes pontos de vista.