În iulie, volumul tranzacționării spot și derivatelor pe CEX-uri a scăzut la 3,76 milioane de dolari, o scădere de la o lună la alta cu 23,9%; Între timp, cota spot a DEXurilor a crescut la un maxim record de 19,5%. Anterior, am apelat implicit la lichiditate la CEX-uri, dar acum tot mai mult tranzacționare spot, active long-tail, meme-uri și rutare on-chain încep să rămână pe DEX-uri. CEX-urile cu siguranță nu vor muri, dar sentimentul lor de monopol este într-adevăr în declin Totuși, o creștere a cotei DEX nu înseamnă că toate tokenurile DEX vor crește; beneficiarii reali sunt routerele, MEV-urile, portofelele, agregatorii și infrastructura de market making, deoarece acestea formează baza punctelor de intrare ale portofelelor. Cheia tranziției de la CEX la DEX constă în schimbările punctelor de intrare

MoneyGram a lansat Ramps on Solana, folosind un API pentru a susține accesul la numerar în 170+ țări/piețe și depozite în 25+ piețe. Acest tip de infrastructură de plată și intermitere s-ar putea să nu determine creșterea $SOL pe termen scurt, dar va extinde raza de utilizare a Solana Multe blockchain-uri publice promovează TPS, dar adevărata problemă pentru utilizatorii obișnuiți este cum să convertească numerar în solduri on-chain, cum să recupereze moneda locală de pe on-chain și cum să gestioneze salariile, remitențele și cheltuielile de trai care intră și ies. Iar accesul la numerar pe piața 170+ este, fără îndoială, mai aproape de viață decât un milion de TPS Ca întotdeauna, cine controlează punctul de intrare este mai aproape de utilizatorii reali

Chiar acum: Se suspectează că Harmony a fost emis cu 4 miliarde $ONE, reprezentând 26% din ofertă, dintre care 2,8 miliarde au fost transferate către burse. Echipa colaborează cu bursele relevante pentru a îngheța fondurile și a avansa patch-uri și planuri de rollback. Nu este vorba doar de un contract obișnuit care a fost păcălit—este un accident la nivel de aprovizionare. Când un lanț este bătut excepțional cu 26% din ofertă, utilizatorii nu se preocupă de fluctuațiile de preț, ci de credibilitatea registrului în sine Mai mult, anulările pot uneori salva vieți, dar pot dăuna și unor narațiuni care nu pot fi modificate. Indiferent dacă dai înapoi sau nu, oamenii vor fi nemulțumiți. Dacă deții active $ONE sau similare ecosistemului, nu te grăbi să pariezi pe o revenire. Mai întâi, verifică progresul înghețărilor de schimb, patch-urilor oficiale, rollback-urilor și dacă token-urile bătute au intrat pe piața secundară

Ce trebuie să știți înainte ca IPC-ul din SUA din iulie să fie publicat în această seară la ora 20:30: 1. Bloomberg și mai multe instituții au prognozat consensual o creștere lunară de 0,1%-0,2% în iulie, cu rata anuală scăzând de la 3,5% în iunie la 3,4%; IPC de bază a crescut cu 0,2% de la lună la lună, în timp ce rata anuală de bază a scăzut de la 2,6% la 2,5%. Aceasta va fi prima dată completă a inflației din acest an care va surprinde pe deplin efectele de transmitere ale prețurilor petrolului cauzate de conflictele geopolitice din Strâmtoarea Hormuz, iar reacția pieței va fi de obicei mai intensă decât datele similare din lunile următoare 2. Țițeiul Brent este în prezent peste 80 de dolari, așa că piața se va concentra pe dacă "inflația generală determinată de prețurile petrolului" și "inflația de bază încăpățânată" pot fi luate separat. Ajian consideră că dacă IPC-ul de bază scade cu adevărat la 2,5%, indică faptul că rigiditatea inflației din sectorul serviciilor se diminuează, ceea ce ar fi un avantaj substanțial pentru o reducere a ratei în septembrie; Dar dacă datele de bază vor reveni sub așteptări și prețurile petrolului vor crește, opțiunea creșterii ratelor va reapărea, iar aceste două scenarii au efecte complet opuse asupra activelor cripto

Firmus, o companie care a început mineritul Bitcoin în Tasmania acum cinci ani, a finalizat recent o rundă de finanțare de 2 miliarde de dolari, aducând evaluarea totală la 10,5 miliarde de dolari, iar activitatea sa se concentrează pe infrastructura AI. Acesta este unul dintre cazurile relativ mari dezvăluite public în narațiunea companiilor miniere care se transformă în putere de calcul AI Infrastructura de electricitate și răcire pentru mineritul Bitcoin este recunoscută de piața de capital ca un activ real care poate fi reutilizat direct ca centru de putere de calcul AI. Prin urmare, judecata de valoare a acestor companii de transformare nu ar trebui să se bazeze pe logica de evaluare a companiilor miniere și nici să aplice pur și simplu logica companiilor de inteligență artificială. Ele trebuie să analizeze capacitatea lor energetică, utilizarea efectivă a activelor centrelor de date și dacă au obținut contracte reale de închiriere pentru putere de calcul. Aceste informații sunt mai critice decât suma finanțării în sine În trecut, când oamenii discutau despre viitorul companiilor miniere, răspunsul implicit era de obicei că, după înjumătățire, profiturile erau comprimate, iar companiile miniere aveau tot mai multe dificultăți în operare. Dar cazul Firmus arată că cel mai valoros activ în mâinile unei companii miniere poate să nu fie mineritul în sine, ci infrastructura de energie și răcire pe care au construit-o deja. În actuala lipsă de putere de calcul AI, acest activ a devenit o resursă rară Așadar, dacă tranzacționezi acțiuni, în loc să te uiți la date de primă mână precum cipurile AI sau leasing-ul puterii de calcul (pe care oamenii obișnuiți îl găsesc greu de obținut), este mai bine să analizezi dacă industriile tradiționale intensive în energie (cum ar fi companiile miniere) sunt dispuse să se transforme în infrastructură AI. Acesta este un semnal de mâna a doua. Dacă chiar și companiile miniere se îndreaptă în această direcție, înseamnă că puterea de calcul a IA este atât de redusă încât atrage capital inter-industrial pentru a realoca active. Pragul pentru obținerea acestui semnal este mult mai mic decât în datele de primă mână, dar cantitatea de informații nu este mică Dacă deja urmărești acțiunile din minerit, următorul indicator cheie ar trebui să se mute de la cota de putere de calcul a hash-ului la capacitatea de energie și statutul contractului de putere de calcul AI. Folosirea metricilor vechi pentru a evalua astfel de companii va duce la concluzii greșite

Polymarket a adoptat mecanismul TWAP pe 7 august pentru a înlocui soluționarea instantanee cu un singur punct. Mă întreb dacă vreun prieten este atent. Unul dintre motivele acestui lucru este că unele conturi au obținut profituri de aproximativ 8,2 milioane de dolari prin manipularea prețului, cum ar fi plasarea unor comenzi mari pe Binance în ultimele secunde înainte de închiderea ferestrei de decontare, împingând prețul Bitcoin peste pragul de exercițiu. Dintre aceste pierderi, 93% au căzut asupra traderilor retail Pentru interesele investitorilor de retail (bushi), piața se îndreaptă tot mai mult spre finanțare serioasă, un proces care va elimina inevitabil un lot de front-end-uri, arbitragi și scheme de decontare aproximative. Aceasta va fi o lovitură devastatoare pentru proiectele ecosistemice care se bazează pe dividende timpurii

În mod neașteptat, problema BIP-110 a continuat să crească: BIP-110 a încercat să restricționeze date mari on-chain prin soft fork-uri, dar suportul minerilor a fost de doar 2,53%, iar câteva lanțuri au stagnat după ce au produs doar două blocuri; Mai mult, echipa editorială Bitcoin BIP i-a retras permisiunile lui Luke Dashjr, care ar fi legate 😂 de controversa BIP-110 Acesta este cel mai puternic aspect al $BTC. Chiar și cu toată această dezbatere, lanțul principal continuă ca de obicei. Țineți cont că propunerile cu sprijin redus pot crea riscuri reale. Deși lanțul principal este abia afectat din punct de vedere al prețului; Dar în lumea protocoalelor, unele evenimente schimbă încrederea, nu prețul—cum ar fi eliminarea lui Luke Dashjr din drepturile de editare Deci, dacă vrei să scrii despre Bitcoin, nu poți pur și simplu să spui că este imuabil. Dacă vrei să scrii despre el, cine poate propune modificări? Cine poate edita procesul? Cine decide neutralitatea? Cum poate comunitatea să reziste unei inițiative a minorităților? Atât

SushiDAO a publicat o propunere RFC pentru a restructura modelul economic $SUSHI, inclusiv reducerea răscumpărărilor xSUSHI, introducerea SUSHI Reserve, alocarea fondurilor pentru Sushi Ops și planificarea implementării unei lichidități de protocol între 10 milioane și 20 milioane de dolari către lanțul Robinhood Această mișcare este foarte dedicată veteranilor DeFi. Nu că protocoalele vechi ar avea de lucru, dar se regândesc cine plătește de fapt taxele. Ar trebui să le cumperi înapoi către deținători sau să le păstrezi ca rezerve? Ar trebui ca lichiditatea să rămână pe lanțul original sau să treacă la Robinhood Chain, un nou canal de distribuție? Din punctul meu de vedere, protocoalele DeFi intră acum într-o fază de corporatizare: înainte, când protocoalele aduceau bani, oamenilor le plăcea să audă despre răscumpărare și burn. Dar acum, protocoalele trebuie să extindă lanțurile, să construiască piețe, să crească echipele și să lanseze noi canale. Dacă toți banii sunt distribuiți, echipa va rămâne fără muniție; Dacă toți banii rămân în trezorerie, deținătorul se simte diluat Acest lucru poate fi văzut ca o tortură dură pentru mentalitatea acționarilor: vrei să fii o acțiune cu dividende sau o acțiune de creștere? Metodele diferite de distribuție au valori complet diferite ale tokenurilor, astfel încât această migrare a lichidității nu înseamnă neapărat creșteri de preț; în schimb, poate cauza nemulțumire în rândul deținătorilor originali xSUSHI față de distribuția randamentelor, ceea ce reprezintă un punct de risc ce nu poate fi ignorat

$WLD Atât volumul tranzacționării, cât și interesul deschis au crescut recent; $XMR preț a atins, de asemenea, pentru scurt timp 400 de dolari, iar unele balene au deschis poziții lungi cu efect de levier de 36 milioane de dolari. Aceste două monede au crescut simultan, una concentrându-se pe statut, Unul se concentrează pe intimitate. Aceste două direcții pot părea opuse, dar ambele provin din aceeași anxietate: În era AI, cum pot oamenii să se dovedească și să se protejeze? Poate pe viitor, când ne concentrăm pe subiecte legate de AI/identitate/confidențialitate, vom putea acorda mai multă atenție emoțiilor reale și scenariilor de utilizare ale oamenilor