财报前突然拉升，空头开始撤退了吗？ 就在首份财报公布前一个交易日，SPCX走出了一次明显的V形反转。 8月3日，SPCX开盘报106.42美元，早盘一度跌至104.83美元，再次刷新上市以来低点。但跌破105美元后，股价并没有继续下杀，而是快速收复失地，盘中最高涨至116美元，最终收于114.53美元，全天上涨5.78%。 从最低点计算，SPCX盘中反弹超过9%，并且收盘价接近全天最高点，说明105美元附近出现了较强的资金承接。 FINRA数据显示，昨日约3327万股SPCX通过相关场外渠道成交，其中约2509万股被标记为卖空成交，占比超过75%。这不代表空头新增了2509万股仓位，因为其中也包含做市商对冲和短期卖空交易，但至少说明昨日卖方供应并不弱。 在大量卖空成交存在的情况下，股价仍然收在接近最高点的位置，意味着部分卖盘被抄底资金和空头回补盘吸收。 不过，昨日全天成交量约7025万股，仅为近期平均成交量的六成左右，还不属于真正的放量反转。这次上涨更像是连续下跌后的超跌修复、财报前的空头止盈，以及大盘上涨共同推动的结果。 所以昨日拉升是积极信号，但还不能证明千亿美元解禁压力已经被市场消化。 财报决定短期情绪，8月6日的实际减持情况，才决定这次反弹能走多远。 $XSPCX

直播权限开通成功😄 大家都喜欢看什么类型的直播 多给一点意见，我来尝试下

财报只是点火，千亿美元解禁才是SPCX的真正考验 8月4日盘后，SPCX交出上市以来第一份财报。首份成绩单，市场通常就看三个数：营收、盈亏、下季度指引。但SPCX这次不一样。财报落地后第二个交易日8月6日，最多9.115亿股限售股解禁，按7月31日108.37美元的收盘价算，接近千亿美元。 市场在等什么？ FactSet预期，二季度营收约68.8亿美元，每股亏0.23美元。相比一季度46.9亿，市场预期环比明显跳升，主要赌Starlink继续放量。但营收超不超预期只是表层。真正要盯的是电话会上能不能回答几个问题：Starlink用户和收入还能不能高速增长；Starlink赚的钱够不够填Starship、xAI和数据中心的坑。一季度营收46.9亿，净亏42.8亿，几乎全亏回去了；自由现金流什么方向。简单来说，没人指望SPCX现在赚钱，看的是 烧钱速度有没有放缓的迹象。 盘面：不是砸盘，是没人接 最近10个交易日，SPCX只有3天上涨、7天下跌。下跌日成交量合计约4.4亿股，上涨日约2.37亿股，下跌日量是上涨日的1.86倍。同期股价从123.99美元跌到108.37美元，跌了12.6%。7月31日当天跌3.41%，成交5883万股，盘后继续滑到107.77美元。但5883万股远低于65日均量的1.153亿股。 这不是放量暴跌。放量暴跌说明恐慌盘出来了，往往离短期底部不远。SPCX走的是缩量阴跌，卖方没有集中出货，买方在持续后撤，每天跌一点量缩一点，找不到见底信号。 空头下了重注 截至7月15日，空头持仓1.65亿股，环比暴增48%，占流通盘25.55%。路透援引Ortex数据，约3.6亿股处于借出状态，占流通盘56%。做空者已累计账面利润约155亿美元。股价从225美元腰斩到110附近，空头不但没跑，还在加码。说明他们赌的不是估值回调，而是 解禁冲击下的第二轮下跌。 当前流通盘约6.46亿股，解禁股是它的1.41倍，比市面上能交易的股票还多四成。是7月31日全天成交量的15.5倍，65日均量的7.9倍。 解禁不等于全部卖出。但哪怕只有10%选择套现，就是9115万股，比7月31日全天成交量还高55%，对应约98.8亿美元。只有5%出售，也是4500万股，接近当天成交量一半。在一个缩量市场里，这点增量就够掀桌子了。 另外有个价格触发条款：财报前10个交易日至少5天收在175.50美元以上，额外解禁4.558亿股。但现在股价才108美元，这部分不可能触发。8月6日确定面对的就是9.115亿股。好消息，但不多。 多方还有机会吗？有，筹码恰恰在空头手里。25%的流通盘被做空，如果财报超预期触发空头回补，回补本身就是强制买盘，在流通盘不大的票里可以推出猛烈的反弹。 三种剧本： 超预期加解禁温和，可能急涨； 数据还行但指引模糊，冲高回落继续交易解禁压力； 低于预期加内部人减持，可能再破上市低点。 个人判断第二种概率最大。Starlink基本面大概率不差，但烧钱速度一个月内不会有质变，管理层继续讲"为未来投资"。市场听完，注意力迅速转回千亿美元解禁。 SPCX从225美元跌到108美元，腰斩了，但筹码风险没有释放完。过去一个多月股价由有限流通盘撑着，供需是扭曲的。8月6日之后这个约束第一次打开，决定股价的不是火星殖民的愿景有多性感，而是两件很现实的事：内部股东愿意什么价格卖，场外资金愿意拿多少钱接。 财报决定市场愿不愿意买，解禁决定市场需要接多少货。 #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即

Coinbase、Robinhood、Tether财报分析：同样身处加密金融，市场给出的答案却完全不同 最近加密三巨头 Coinbase、Robinhood、Tether 都亮了底牌。 三家都跟加密沾边，但你真把财报摊开看，赚的根本不是一种钱。Coinbase 靠交易手续费和基础设施吃饭，Robinhood 靠股票期权、预测市场、利息和加密交易的组合拳，Tether 则是躺在用户手里那千亿美元稳定币上吃利差。 商业模式不一样，财报讲出来的故事自然也完全不一样。 Coinbase：蛋糕在缩，份额再大也填不回去 Coinbase 这季度净营收约 12.2 亿美元，交易收入和订阅服务双双同比下滑，最终净亏损约 3.6 亿美元。财报出来当天股价跌了超过 10%。你要说Coinbase 没努力，那也不公平。它全球交易市场份额还在涨，USDC、预测市场、订阅服务这几条新线都在往上走，明显在往综合加密金融平台的方向铺路。 但市场没买账，原因在于新业务长得再快，暂时还接不住老业务掉下来的那块。 整个加密市场的交易活跃度在降温。Coinbase 份额是高了，但盘子小了，相当于一块蛋糕在缩水，你切的那块比例变大，绝对量照样可能往下掉。 更何况 Coinbase 的命脉还是拴在行情上的。牛市一来，交易量上去、托管资产膨胀、自持币升值，业绩坐着火箭飞；行情一转冷，交易量萎缩、资产缩水、持仓浮亏，几个负面一起砸下来。 所以这次大跌，与其说市场否定 Coinbase 的转型方向，不如说加密市场它还没走出牛熊周期。方向是对的，但腿脚还不够快。 Robinhood：财报漂亮，但市场胃口早就被喂大了 Robinhood 这份财报拿出来，是真好看。营收 13.08 亿美元，同比涨 32%；净利润 5.73 亿美元，同比涨 48%。股票、期权、预测市场、净利息收入、订阅全线增长，几乎没有短板。三家里经营质量最好的，大概率就是它。最关键的优势在于收入杂：加密交易不行了有股票期权顶着，期权不行了有利息收入兜着，利息不行了还有 Gold 订阅和信用卡。这种结构让它的抗周期能力甩开 Coinbase 一大截。 但财报发布后，股价还是跌了约 3.6%。 这事儿说穿了就是预期管理的问题。Robinhood 前面股价已经涨了一大波，市场早就把超预期这件事给定价了。你交出的成绩单确实好，但只是比预期好一点，而不是好到离谱 还有个容易被忽略的细节：这季度净利润里夹了一笔一次性收益。把这部分剔掉之后，核心利润依然不错，但没有表面数字看起来那么炸裂。 市场另外还捏着两把汗。一是运营费用涨得有点快，利润率能不能扛住得再看看；二是预测市场收入飙得太猛，但这背后是世界杯、选举这些事件驱动的热度事件过去了，这股劲儿还在不在，谁也不敢打包票。 所以 Robinhood 这次的下跌，是因为不够好到配得上已经很高的期待。 Tether：最会赚钱的那家，反而没有股价这回事 Tether 跟前两家最大的不同，它没上市。但你要论赚钱能力，Tether 可能是三家里最能打的。本季度净经营利润约 15 亿美元，主要来源简单粗暴，美国国债和回购协议的利息。 它的商业模式：用户拿 1 美元换 1 枚 USDT，Tether 拿到这些美元后去买美债、做回购、配点黄金和比特币。国债利息全归 Tether，持币用户一分钱分不到。只要 USDT 发行量够大，哪怕利率只有四五个点，乘上千亿规模也是天文数字。这也是为什么 Tether 员工没多少人，利润却能甩开一大票上市公司。 但这份报告里有个变化值得盯。 Tether 资产还是大于负债，但超额储备从上季度的约 82 亿美元掉到了约 41 亿美元直接砍半。这倒不是说 USDT 要出事，但安全垫明显薄了。一旦黄金、比特币这类风险资产价格下来，或者市场出现集中赎回，储备越薄，市场就越容易紧张。 Tether 公布的只是储备鉴证报告，不是 Coinbase、Robinhood 那种完整的上市公司财报。所以 Tether 最大的风险从来不是赚不赚钱，而是储备够不够透明、市场信不信你。它最值钱的资产不是美债，是信任。 三种商业模式，三种活法。 Coinbase 是高弹性品种行情来了往上窜，行情走了往下砸，赚的是周期的钱，苦也苦在周期上。 Robinhood 正在往综合互联网金融平台长，不吊死在任何一棵树上，东边不亮西边亮，韧性强但被市场追着要增长。 Tether 更像一个坐拥巨量低成本资金的影子银行，不需要靠手续费，光吃利差就够养活自己，但它最大的软肋是信任。 这季度三家各自的怕也完全不同：Coinbase 怕没行情，Robinhood 怕增速追不上估值，Tether 怕市场突然不信它了。 $XCOIN $XHOOD @佳佳OKX @OKX中文 @你的爱播Misa @OKX星球 @OKX小天 @可乐Cola_OKX @米花Lilac_OKX @OKX星球 #财报观察员：下周四场开奖，Circle压轴

学习美股第 2 天：为什么同样卖铲子，最后赢家只有少数？ 前两天聊了卖铲子的人，今天想把这件事再想透一点。 因为当你真的去画一条产业链，会发现一个很现实的问题，卖铲子的人太多了。 AI 芯片，英伟达在做，AMD 也在做，英特尔也在做，谷歌、亚马逊都在自研。服务器，Dell、Super Micro、联想一大堆。光模块、液冷、数据中心，每个环节都挤了一堆公司。按理说，AI 爆发的红利应该大家都有份。但现实是，最大的利润集中在了极少数公司手里。 为什么？还是拿英伟达说事。很多人觉得英伟达赢是因为 GPU 做得好。硬件确实强，但如果只比硬件，AMD 的芯片未必差多少。真正让英伟达甩开所有人的，是 CUDA。 CUDA 是英伟达 2006 年就推出的软件开发平台。那会儿大多数人还觉得显卡就是打游戏的，黄仁勋已经开始让 GPU 去干科学计算、数据处理这些活了。后来 AI 一爆发，全世界发现这工具正好能用。 十几年下来，全球搞 AI 的人，写代码、训模型、调参数，几乎全在 CUDA 上面跑。各种工具库、优化框架、教程文档，整个 AI 开发的地基都铺在了 CUDA 上。所以问题根本不是AMD 能不能做出好 GPU 而是一家公司如果要从英伟达换到 AMD：代码要重写，工具链要换，团队要重新学，之前调好的模型可能还得重新来。这个迁移成本，大到几乎没有公司愿意承担。 英伟达卖的不是芯片，是你离不开的生态。这就是护城河，说白了就一句话：别人想干同样的事，但干不了，或者干了也追不上。不是说竞争对手完全进不来，而是进来了也打不过你。 这种事在各行各业都有： 苹果。iPhone、App Store、iCloud、Apple Watch 串成一整套生态。你换安卓，照片要导、App 要重买、消息收不全、手表可能连不上。光是想想就头大。用户不是不想走，是走不了。 可口可乐。你在实验室里完全能调出一模一样的味道，但你卖不出那个价格。因为人们喝可口可乐，喝的不只是糖水，是那个一百多年攒下来的品牌信任。 Visa。全球几千万商户接受 Visa 卡，几十亿用户拿着它消费。商户越多，用户越想用；用户越多，商户越得接入。这个飞轮一旦转起来，新的支付网络根本插不进去。 ASML。全球唯一能造 EUV 光刻机的公司。这不是砸钱就能追上的——需要几十年的技术积累，加上背后一整条全球供应链的配合。台积电、三星、英特尔的高端芯片，全得找它买。 发现没有？这些公司不是没有竞争对手，而是竞争对手很难真正威胁到它们。 巴菲特说过，他最喜欢那种哪怕交给傻瓜管也能赚钱的公司。因为护城河够深，就不需要靠某个天才 CEO 才能活。真正的伟大公司，换一个普通管理者，竞争优势照样在。 那怎么判断一家公司有没有护城河？我自己总结了一个特别简单的测试： 如果这家公司明天把价格涨 20%，客户会跑掉，还是只能忍着？如果客户哪儿也去不了，那这家公司的护城河，大概率是真的深。 当然，护城河也不是一劳永逸的。柯达曾经有品牌护城河，诺基亚曾经有市场份额护城河，但时代变了，护城河也会干。找到护城河只是第一步，还得持续盯着它是不是还在。 产业趋势决定蛋糕有多大，护城河决定谁能吃到最大的那块。 下次看到一个热门赛道，别只问这个行业会不会爆发。 多问一句： 如果行业真的爆发，谁拥有最深的护城河？谁又是别人替代不了的那一环？ $XNVDA $XAAPL $XASML

OKX.AI交易黑客松第1季：这一次，让Agent用实盘证明自己 上一场OKX.AI Genesis黑客松比的是Agent产品和真实使用量，这次直接上真刀真枪，拿真钱在市场上交易。参赛者要做的不是提交一个Demo或者拍个视频，而是开发一个交易类ASP，让Agent连上钱包或交易账户，用真金白银跑策略。最后按收益率排名，谁赚得多谁排前面。 交易类ASP，第一关 第1季这名字挺有意思。既然叫第1季，大概率后面还有第2季、第3季。这一季主题是交易，验证的是Trading ASP能不能读行情、管资金、执行策略，然后在真实市场里交出成绩单。 后续会不会推研究分析、链上数据、内容创作、支付、甚至游戏社交方向的ASP？不好说。但从平台发展的角度看，一季一季把不同类别的ASP补进生态，路径上很合理。 所以这场比赛的意义，可能不只是选出几个能赚钱的Agent，更像是OKX.AI在给整个生态筛第一批真正能上线的交易类ASP。不是交策略，是让策略跑起来 以前参加量化比赛，你得自己写程序、接API、租服务器，行情、账户、订单、风控全得自己搞。 这次OKX.AI把这些环节塞进了Agent体系里。你的交易逻辑注册成Trading ASP，绑上钱包或交易账户，Agent就能在比赛期间自动交易。 报名时间到8月11日中午12点截止，比赛时间是8月11日到8月25日，两周，UTC+8。 排行榜按PnL%排，就是看收益率。 这次不看你PPT写得好不好，界面漂不漂亮，就看你的Agent能不能真理解市场、执行策略，在控制风险的前提下把钱赚到手。这才是交易类ASP最直接的验证方式。 两条路，选之前想清楚 比赛给了两种参赛方式，报名时选一种，提交后不能改。 第一条：Onchain OS。 绑Agentic Wallet，通过Onchain OS做链上交易。标的方向更开放，代币轮动、趋势追踪、价差套利这些都行。如果你更懂链上市场，或者想让Agent直接管链上资产，走这条路。 第二条：Agent Trade Kit。 绑OKX UID，用CLI或MCP执行交易，目前主要统计USDT永续合约。更适合做趋势、网格、均线、资金费率、多空信号这类策略的人。其他方式完成的交易可能不计入排名。 奖金和曝光 奖池20,000美元。 第一名5,000 第二名4,000 第三名3,000 第4到30名也有奖。 前三名额外拿到OKX官方社媒和产品层面的曝光。 对于做交易Agent、量化策略、链上工具或者信号服务的人来说，这个曝光可能不比奖金便宜。 比赛完了策略不退役，可以继续当Trading ASP对外提供服务，让别人用或者订阅。比赛结束可能才是商业化的起点。 报名要准备什么 流程说复杂也不复杂： 装好Agent工具（OpenClaw、Hermes、Claude Code、Codex都行，或者用第三方云托管）→ 接入Onchain OS → 邮箱登录Agentic Wallet → 注册Trading ASP → 绑定钱包或交易账户。 资金方面，准备不少于300U等值资产。这不是报名费，是Agent实盘交易的初始资金。 真交易就意味着真亏钱。上场之前最好先拿模拟环境或小额跑一跑，看看仓位管理、止损、异常行情下Agent的逻辑对不对。别为了冲排行榜把杠杆拉满，也别把全部家当丢给一个没验证过的策略。 上一场Genesis黑客松验证的是Agent能不能解决真实需求、有没有人用。这一场验证的是交易类ASP能不能管钱、跑策略、在真实市场里活下来。 从帮用户完成任务到帮用户执行交易，OKX.AI在把Agent的能力往更真实的经济活动里推。 完成过ASP注册的只需要给你的Agent发送：帮我报名参加 OKX.AI 交易黑客松 没有完成的可以参考：https://www.okx.ai/zh-hans/hackathon

早上好，尊贵的交易员们 今天查看创作者中心，发现增加了星球直播权重 大家还没申请开通直播权限的，可以在下方链接进行申请 https://www.okx.com/zh-hans/livestream/interest-form 另外想提一点建议： 许多人对星球收益有些疑惑，想知道每周收益的比例是怎么计算的，上次规则还是几个月前的事情，个人感觉现在应该改了，但是没相关的文档可以看到。 @佳佳OKX @OKX中文 @你的爱播Misa @OKX星球 @OKX小天 @可乐Cola_OKX @米妮Minnie_OKX @米花Lilac_OKX

六家科技巨头的财报都出齐了，只剩下一个英伟达，要到八月份。 目前这几家公司结果很有意思：微软、亚马逊大涨；谷歌、特斯拉、Meta、苹果下跌。 营收最高的是亚马逊，云业务增速最猛的是谷歌，但股价的答案完全不一样 市场对 AI 投入的态度变了。放在一年前，只要巨头宣布我要加大 AI 投资，股价先涨为敬。现在市场开始翻账本：你花出去的钱，到底变成收入和现金流没有？ 所以这轮财报，表面上交易的是业绩，实际上是市场在给六家公司的增长质量重新打分。这节课我们就按分数讲：两个优等生，两个有点冤的，两个各有各的麻烦。 两个上涨的：钱花出去了，也证明能赚回来 微软：AI 开始收租了 营收 900 亿美元，同比 +18%；Azure 增长 43%，微软云增长 27%。更关键的是下一季度 Azure 指引还有约 45%，商业合同负债 6780 亿，同比 +84%。 微软涨的逻辑一句话就能说清：既敢花钱，又能证明花出去的钱在赚钱。企业要用 AI，得买 Azure 算力、数据库、Microsoft 365、Copilot——微软不是只卖一个模型，而是在整个企业 AI 链条上反复收费。加上资本开支和现金流预期没有市场担心的那么差，资金就愿意给更高的估值。财报后股价涨超 15%，一天市值多了近 4500 亿美元。 亚马逊：AWS 提速，说明算力真有人买 销售额 +20%，经营利润 +43%；AWS 收入 422 亿美元，同比 +37%，四年多来最快；广告也涨了 26%，做到 198 亿。 市场之前最怕什么？怕亚马逊一年砸两千多亿建数据中心，最后客户被微软和谷歌抢走。这次 AWS 突然加速，等于告诉大家：新增算力确实有人买单，甚至供给还跟不上需求。所以哪怕年度投资计划提到 2200 亿美元，市场也认了。财报后盘前一度涨超 12%。 同样是大手笔花钱，亚马逊和谷歌股价一涨一跌，区别就在：一个用增速证明了回报，一个暴露了更大的现金流压力。 两个有点冤的：业绩很好，但烧钱太猛 谷歌：考得很好，但家长被账单吓到了 单看成绩，谷歌可能是六家里最漂亮的：营收 1198 亿美元，+24%；搜索 +17%；Google Cloud 暴增 82%，云业务经营利润 88 亿。 但股价跌了。原因是资本开支又上调了：2026 年从 1800-1900 亿提到 1950-2050 亿美元，还说 2027 年会继续明显增加，而第二季度已经消耗了约 59 亿现金。 市场的心思很好懂：Cloud 都涨 82% 了，现金流还这么紧张，那以后还得再投多少钱？再加上谷歌之前涨幅不小、预期也高，"很好"已经不够了，得"比最乐观的预想还好"才行。开支一上调，资金先落袋为安。 Meta：广告很强，但现金流快被 AI 吃光了 之前单独讲过 Meta，这里简单回顾。营收 608 亿，+28%，广告展示量 +14%、单价 +12%，基本盘很硬。但成本涨了 55%，每股收益 6.18 美元，低于预期的 7.22；最扎眼的是自由现金流，从 85.5 亿掉到 7.84 亿，缩水约九成。 广告赚的钱，正在被 AI 建设快速吃掉。而 AI 助手、算力出租这些新业务，还没有清晰的收入规模。市场要看到明确的变现路径，才愿意把估值加回来。 两个各有各的麻烦 特斯拉：车卖得多了，但每辆赚得更少了 第二季度交付超 48 万辆，储能部署 13.5GWh，销量回来了。但为了冲量继续降价优惠，单车收入从 45345 美元降到 42730 美元，经营利润只剩约 4 亿，利润率 1.4%，明显低于预期。 特斯拉现在的高估值，靠的是 Robotaxi、FSD 和 Optimus 机器人，不是卖车。这些新业务落地不够快，市场就只能回头算汽车业务的账——而汽车利润在往下走，AI 又要大量投入，股价只能跌。 苹果：当季超预期，但市场看的是下一季 营收 1094 亿，+16%；每股收益 2.02 美元，+29%；iPhone 收入 542.5 亿，+22%。单季成绩不差，问题出在两个地方。 一是本季毛利率有约两个百分点来自关税退款，每股收益里也含着约 0.11 美元的这部分"外快"——也就是说，一部分利润增长不是主营业务改善带来的。二是下季度指引：收入增长 9%—11%，低于市场预期的 12%，管理层还提到高端芯片供应紧张，可能卡住 iPhone、Mac、iPad 的出货。 需求还在，但供不上货，这部分需求就暂时变不成收入。加上苹果今年涨得多、估值不低，指引稍微不及预期，资金就先撤了。财报后盘前一度跌约 7%。 微软、亚马逊：花得多，但赚得更快，所以涨。谷歌、Meta：收入很强，但现金消耗太大，估值被压。苹果、特斯拉：一个卡在下季指引和供应，一个卡在利润率。 看财报从来都不是看营收涨了多少，而是看实际结果和市场预期之间差多少。微软证明了 AI 已经能产生订单和现金流，亚马逊证明了扩建的算力有人买单；谷歌和 Meta 增长同样优秀，只是投资规模超过了市场的心理承受范围。 #财报观察员：亚马逊指引不及预期，股价却反涨9%

苹果跌了，亚马逊涨了：两份财报，一个道理 这次财报季，有两家公司放在一起看特别有意思：苹果财报很好，股价却跌了；亚马逊现金流是负的，股价反而涨了。 苹果：这次考得好，但预告下次要考砸 先看苹果的成绩单。 营收 1094 亿美元，同比涨 16%；净利润 298 亿，涨 27%。拆开看，iPhone 收入涨 22%，Mac 涨 29%。 这个成绩相当漂亮了。手机和电脑都卖得很旺，公司依然非常赚钱。 那问题就来了，成绩这么好，股价为什么跌？ 投资者看财报，看的不只是过去三个月赚了多少，更看重接下来还能不能继续涨。 打个比方。一个学生这次考了 90 分，很不错。但他回家跟家长说：下次考试，我大概只能考 80 出头。家长什么心情？肯定高兴不起来。 苹果这次就干了这件事：预计下季度营收增长 9%—11%，低于市场预期。服务业务没有想象中强，AI 也还没带来明显的收入。 所以苹果的问题不是现在不赚钱，而是市场担心：它的增速可能要慢下来了。 亚马逊：花钱凶，但已经看到回头钱 再看亚马逊。这份财报的重点不是网上卖货，是 AWS。 AWS 是什么？你们可以把它理解成一家算力出租公司。很多企业不想自己买服务器、建数据中心，就直接租亚马逊的用。现在 AI 公司最需要的就是算力，AWS 自然成了最直接的受益者。 看数字：总营收 2006 亿美元，涨 20%；营业利润 275 亿，涨 43%。其中 AWS 收入 422 亿，涨 37%——这是过去 18 个季度里最快的一次。 但亚马逊花钱也凶：今年计划投 2200 亿美元，买芯片、建数据中心、搞 AI。因为花得太多，过去 12 个月的自由现金流已经是负 76 亿。 负现金流，股价为什么还涨？ 再打个比方。有人花大价钱开工厂，前期现金肯定紧张。但只要工厂订单越来越多、收入涨得越来越快，借钱给他的人就不会慌，因为看得见回头钱。 亚马逊现在就是这个状态。AWS 37% 的增速摆在那里，等于告诉市场：投进去的钱，已经开始变成收入了。 同样烧钱，为什么亚马逊涨、Meta 跌？ 昨天我们讲过 Meta。它和亚马逊都在烧钱建 AI 基础设施，自由现金流都在往下走，但市场态度完全相反。 差别在哪？ 亚马逊烧完钱，可以直接通过 AWS 把算力卖给客户，客户用服务器、用云服务、用 AI，用多少付多少，钱马上就回来。 Meta 呢？它靠 Facebook、Instagram 的广告赚钱，再把广告收入投进 AI 模型和数据中心。AI 确实能让广告推荐更准，但这份收益和投入之间，算不清一笔明账。 亚马逊是一边花钱一边收钱，Meta 是先花钱、未来能赚多少还得接着看。市场当然更喜欢前者。 苹果的问题不是不赚钱，是未来的增速可能要慢下来；亚马逊的问题是花钱太多，但 AWS 已经证明钱花得值。 这个道理放到所有公司上都成立：花钱不可怕，可怕的是花出去的钱带不回更多的收入和利润。 把@你的爱播Misa 的图偷来用用