Oba
沒有華麗的影片，沒有華麗的音樂，但有能量的文字。時區UTC+8！欲看文章前請先查閱自我介紹鏈接解釋文才能看懂文章。 數字語言翻譯師，似拉普拉斯論，偏現代物理學混沌吸引子。 所有文章僅為個人紀錄，不作爲投資建議。 此號為預言性質推文，而不是發佈官方新聞。已新增由文章解釋文所訓練的Ai自主交易，用於輔助文章理解實體化
0Ви підписалися
0підписник
Новини
Новини
Існує дивне відчуття, що ШІ, здається, потребує WLD (#WLD)
Деякі платформи використовують пасивний дохід користувачів, щоб примусово придбати їх у WLD airdrops.
Складається враження, що інституції нав'язують встановлення ринкової вартості ціни.
Відчувається, що в жанрі, пов'язаному з WLD, щось станеться.
Так звані споріднені типи також схожі на pi (#pi), бо здається, що ШІ потребують інструментів із сертифікатами живого досвіду, наприклад, iris і pi, які мають сертифікати живого досвіду.
Цікаво, чи хтось помітив якісь ознаки?
#wld
#worldcoin
#pi
Моє пояснення щодо Ai:
ШІ базується на кремній і не може еволюціонувати самостійно, стимулюваний, тому він може лише приймати та розбиратися.
Тож якщо ви щось запитаєте, він спочатку використає лише слова, перегляне всі релевантні моменти в тексті і почне перехресно міркувати.
Він повинен мати пам'ять OpenClaw і вбудовану функцію браузера, щоб тримати його в курсі останньої інформації і відчувати, що ШІ встигає за ними.
Приклад:
Логіка людей така: коли вони бачать пару крил, вони можуть уявити, що можуть літати з крилами.
Логіка ШІ полягає в тому, що коли бачиш щось, чого не знаєш, ти знаєш, що воно може літати, коли одягнеш це.
#ai
#矽
BTC почала згадувати, що збирається побудувати пік зі статті 28 числа, а пік з'явився рано вранці 29-го як кінець поведінки високого росту.
Тепер ви можете побачити, що після першої години ночі 29-го все опустилося аж до теперішнього часу.
У майбутньому основна команда заздалегідь оприлюднить основний план, будь ласка, зверніться до пояснення самопрезентації вище.
#btc
#crypto
Вау, ця новина правда чи неправда?
Чи є якісь великі дині, щоб поїсти?
Чи має це якесь відношення до їхньої кількості PI?
Чи станеться щось?
Чи є у великих керівників якесь внутрішньое підтвердження? Залишилося лише 10U, і їх більше не можна їсти.
#pinetwork
#pi
ObaAgon
Дорогі хлопці з Pi,
Сьогодні, 27 січня, я побачив дещо дивне явище і хотів би попросити вашу думку.
На певній платформі загальна глибина спотових ордерів Pi становить близько 1800 Pi (таких ордерів багато), але деякі інструменти для відстеження або сторінки, пов'язані з Piscan, показують, що публічна адреса гаманця платформи (наприклад, GALAY... PX EQU that) баланс становить лише близько 192 pi.
Це мене трохи збиває з пантелику:
Чи є ця 192K частиною гарячого гаманця десь? Чи це лише одна адреса, а не загальні активи всієї біржі?
Чому глибина ордеру на продаж може бути значно більшою за це число? Чи накопичується це багатьма користувачами, які розподіляють очікувані замовлення? Чи є якийсь спеціальний механізм відображення в системі?
Чи вимагають звичайні спот-продажні ордери достатню кількість Pi на рахунку, щоб залишатися? Неможливо продавати нескінченно просто «вводячи цифри», чи не так?
Подумайте про це детальніше:
А що, якщо багато людей разом купують Pi на платформі, продають його на інших біржах, а потім переведуть назад для купівлі та зняття коштів...... Що станеться, якщо ви продовжите рухати цеглину для полірування Pi?
Чи будуть зняття коштів безпосередньо призупинено?
Чи будете ви поповнювати ліквідність з інших джерел (наприклад, купуючи її самостійно)?
Чи ціна з часом сама знайде новий баланс?
Чи є якісь подібні прецеденти, на які варто посилатися?
Я знаю, що відповідальність біржі полягає головним чином у «наданні балансу користувача при знятті грошей», але якщо ліквідність дійсно виснажується, як це буде вирішуватися на практиці?
Чисто цікаве обговорення, без жодного значення FUD~
Чи зможе великий хлопець, який розуміє цей текст, розвіяти сумніви? Дякую!
#pi
#pinetwork
Дорогі хлопці з Pi,
Сьогодні, 27 січня, я побачив дещо дивне явище і хотів би попросити вашу думку.
На певній платформі загальна глибина спотових ордерів Pi становить близько 1800 Pi (таких ордерів багато), але деякі інструменти для відстеження або сторінки, пов'язані з Piscan, показують, що публічна адреса гаманця платформи (наприклад, GALAY... PX EQU that) баланс становить лише близько 192 pi.
Це мене трохи збиває з пантелику:
Чи є ця 192K частиною гарячого гаманця десь? Чи це лише одна адреса, а не загальні активи всієї біржі?
Чому глибина ордеру на продаж може бути значно більшою за це число? Чи накопичується це багатьма користувачами, які розподіляють очікувані замовлення? Чи є якийсь спеціальний механізм відображення в системі?
Чи вимагають звичайні спот-продажні ордери достатню кількість Pi на рахунку, щоб залишатися? Неможливо продавати нескінченно просто «вводячи цифри», чи не так?
Подумайте про це детальніше:
А що, якщо багато людей разом купують Pi на платформі, продають його на інших біржах, а потім переведуть назад для купівлі та зняття коштів...... Що станеться, якщо ви продовжите рухати цеглину для полірування Pi?
Чи будуть зняття коштів безпосередньо призупинено?
Чи будете ви поповнювати ліквідність з інших джерел (наприклад, купуючи її самостійно)?
Чи ціна з часом сама знайде новий баланс?
Чи є якісь подібні прецеденти, на які варто посилатися?
Я знаю, що відповідальність біржі полягає головним чином у «наданні балансу користувача при знятті грошей», але якщо ліквідність дійсно виснажується, як це буде вирішуватися на практиці?
Чисто цікаве обговорення, без жодного значення FUD~
Чи зможе великий хлопець, який розуміє цей текст, розвіяти сумніви? Дякую!
#pi
#pinetwork
Комітет Сенату США з питань сільського господарства спочатку мав проголосувати за Закон про структуру ринку криптовалют о 15:00 за східним часом 27 січня.
UTC+8 приблизно о 4:00 ранку 27 січня.
«Однак розгляд закону було відкладено через зимову бурю.»
Останнє офіційне оголошення Комітету з сільського господарства Сенату США показує, що його перенесли на 29 січня 2026 року о 10:30 ранку за східним часом
UTC+8 — 23:30 29 січня
Це, здається, дуже важливе голосування, тож уважно слухайте!
#BTC
