Mais uma pessoa saiu do círculo das políticas climáticas. John Kioli Kalua, comissário da Comissão do Rio de Nairobi, sofreu uma crise de asma repentina enquanto tratava de assuntos pessoais no CBD e não resistiu. Quando a notícia se espalhou, o grupo ficou em silêncio por alguns minutos, depois todos continuaram a partilhar links de reuniões, cotações do mercado de carbono e tabelas de licitações de projetos. Notícias assim não mexem com o mercado — não por insensibilidade, mas porque a política climática nunca depende de uma única pessoa para avançar. É mais como uma rede: ministérios, doadores, ONGs, organizações comunitárias, consultorias, bancos, cada nó tem alguém. Instituições como a Comissão do Rio de Nairobi geralmente estão ligadas a uma série de projetos como dragagem de rios, tratamento de águas residuais, requalificação de assentamentos informais, desenvolvimento de créditos de carbono, e o espaço de decisão de um único comissário é limitado. Por outro lado, perder um especialista significa aumentar o atrito no avanço. Por exemplo, um documento de coordenação interdepartamental que ele conhecia bem e poderia concluir em duas semanas, com outra pessoa pode levar um mês só para alinhar novamente os dados, as demandas da comunidade e o cronograma dos doadores. A política climática não teme a lentidão, teme ficar presa em problemas históricos que ninguém consegue esclarecer. Mas no nível das negociações, já aprendi a lição. Antes, quando surgiam notícias fundamentais assim, eu colocava stop loss perto, tentando aproveitar um recuo de curto prazo, mas fui eliminado duas vezes: uma quando a liquidez era baixa e o preço rompeu o stop rapidamente para depois voltar; outra no dia seguinte, quando o sentimento se recuperou e eliminou as posições vendidas. Agora, nem sequer toco essas notícias para operações de curto prazo, espero os grandes investidores se moverem primeiro. Se o mercado não se mexe, significa que o poder de fixação de preços não está nas mãos dos pequenos investidores, nem em notícias de pessoal. Se houver movimento, será primeiro pelo preço do carbono, peso das energias renováveis e fluxo de fundos políticos. Comentários adicionais na secção de comentários.

$XAUUSD Esta queda de 4220 para 4130 é provavelmente uma queda falsa. O ouro no geral ainda está em tendência de alta, a descida é uma oportunidade para quem ainda não entrou no mercado comprar. A liquidez é mais baixa durante a madrugada, já vimos muitas vezes a estratégia de varrer stops com picos rápidos; se o suporte em torno de 4130 se mantiver, será o ponto de partida para a recuperação do setor. Vamos ver o resultado no fim de semana e comparar. Fiquem atentos.

$SOL nesta posição, amanhã provavelmente vai haver uma mudança, se é um topo de ombro-cabeça-ombro ou um duplo fundo a sustentar, depende só deste movimento. No lado de Ormuz, o Irão cobra portagem, um navio pode pagar até dois milhões de dólares, contornar equivale a quinze mil camiões, o aumento do custo do transporte de petróleo aperta novamente a corda da inflação. Por agora não vou definir stop loss, da última vez varreu e voltou, desta vez vou simplesmente ficar parado. Arquivo o meu julgamento, volto amanhã para verificar.

O Nasdaq atingiu um novo máximo, mas o verdadeiro teste são os relatórios financeiros de setembro. Em todas as últimas fases de alta e baixa, o índice sobe primeiro, e se os relatórios das grandes empresas não corresponderem, cai; se corresponderem, sobe mais uma vez. O problema agora é que tenho medo de ser stopado, por isso nem me atrevo a definir stop loss. Quem tiver uma opinião diferente, diga o motivo.

O Nasdaq segue a liquidez global em 97,5%, não tem muito a ver com o lucro das empresas. Quando o banco central injeta dinheiro, sobe; quando retira, cai. O que sobra é o que realmente depende do próprio desempenho. Por isso, não fique sempre a analisar relatórios financeiros, primeiro observe o humor do banco central. Se alguém tiver uma opinião diferente, explique o motivo.

Os EUA estão a mexer novamente na política energética, por um lado clamam pela transição verde e por outro desligam fontes de energia estáveis, agora percebem que o adversário controla o fornecimento de gás. Para o mercado, isto significa uma coisa: a volatilidade das energias tradicionais só vai aumentar, não esperem calma a curto prazo. Comentários adicionais na secção de comentários.

Trump traçou dois caminhos para o Irã na ONU: negociar e reconstruir; não negociar e esperar uma escalada destrutiva. Também lançou uma frase dura, perguntando se querem empurrar o país para um beco sem saída. Depois disse que o acordo será alcançado "logo após as eleições". Isso soa como pressão, mas também como uma saída para si mesmo. Talvez eu esteja enganado, esperando para ser desmentido.

865U subiu para 860 mil U, +7286%, essa diferença de informação é uma máquina de imprimir dinheiro. Mas não olhe só para quem está a lucrar, quando a liquidez está mais baixa de madrugada, uma única intervenção faz com que todos os contratos longos se ajoelhem. Mesmo que a eficiência dos fundos do protocolo de empréstimos seja alta, não aguenta liquidações em cadeia. Quando foi a última vez que tiveste um ganho de cem vezes? E onde colocaste o stop loss?

As novas regras de combustível da Casa Branca são, na verdade, um aumento disfarçado de impostos; o dinheiro extra que cada carro novo custa acaba sendo pago pelas pessoas comuns. Agora, há quem queira eliminá-las, dizendo que se pode poupar 1300 dólares, o que soa bem. E tu?

O que Rubio disse equivale a colocar a NATO na mesa de negociações: se não deixarem usar as bases, então reavaliar, a aliança foi criada em 1949 e o artigo 5 só foi acionado uma vez, abrir este livro de contas é pedir um preço. As ações de defesa europeias devem ponderar primeiro, não perguntem porquê. Comentários adicionais na secção de comentários.