半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
317A seguir
808seguidores
Feed
Feed
Afixado
Desafio 7u para um bilhão!
Dia 35
Capital inicial 7u, objetivo um bilhão
Atualmente: 3850u
Custo de sobrevivência: 1950u
Fundos disponíveis: 1900u+
Nestes dois dias quase não abri posições, hoje nem quis ligar o telemóvel ou o computador. A varredura de longo prazo na cadeia e a consulta de várias informações deixaram os meus olhos desconfortáveis. Colírios e exercícios para os olhos não ajudaram muito, a única coisa que posso fazer é reduzir o tempo de exposição a ecrãs.
Ontem à noite senti que $ENA e $ONDO estavam bons, comprei apenas um pouco de spot. Além destes dois, o spot é basicamente BNB; ainda mantenho a posição longa em contrato de $BTC, continuo a segurar; para PONS, vou observar os fundamentos futuros, receitas do protocolo, se a emissão de novas moedas pode aumentar; e depois estou cheio de memes em espera.
A minha estratégia operacional mantém-se a mesma: criar conteúdo, contratos e memes.
A estratégia continua a ser a do bastão de halteres, por um lado a investir em ativos principais e por outro em memes puros.
+178,76%
Instantâneo tirado a 25/09/2026, às 17:54
Última recomendação de Wang Chun: SPCX é o melhor investimento depois do Bitcoin?
O que acabou de acontecer? A 28 de setembro de 2026, a Starship entrou pela primeira vez em órbita sustentada, implantando com sucesso 26 satélites operacionais V3. Esta é a primeira vez que a Starship realmente gera receita — as 13 vezes anteriores foram basicamente testes. Wang Chun tem vindo a dizer recentemente: se vendeste cedo demais o $BTC BTC a sessenta ou setenta mil e não tiveste coragem de recomprar acima dos oitenta mil, considera o $SPCX. É o melhor investimento fora do Bitcoin, investindo no futuro multiplanetário da humanidade. O Flight 14 é um marco: após mais de 7 anos de desenvolvimento, a Starship finalmente começa a gerar receita. A essência do que ele diz é redefinir a SpaceX com o Flight 14, de "empresa de foguetes reutilizáveis + internet por satélite" para "empresa de infraestrutura para civilização multiplanetária". Quatro níveis de significado: 1. A maioria das pessoas vê superficialmente — só vêem a reutilização do Falcon e o lucro do Starlink, mas a verdadeira stack tecnológica é a capacidade completa da Starship: enorme capacidade de carga, reabastecimento em órbita, transporte ponto a ponto, bases na Lua/Marte. O Starlink é apenas a primeira camada de fluxo de caixa, a Starship é a ferramenta fundamental. 2. O Flight 14 é o ponto de viragem comercial — pela primeira vez envia carga operacional para órbita e gera receita, passando da fase de "queimar dinheiro para validar" para "capaz de lucrar e escalar". Com o aumento da frequência de lançamentos, carga útil e taxa de recuperação, a curva de custos cai drasticamente — esta é a verdadeira vantagem competitiva. 3. A lógica de investimento no SPCX é semelhante a investir em BTC a longo prazo.
Desafio 7u para um bilhão!
Dia 38
Capital inicial 7u, objetivo um bilhão
Atualmente: 3700u
Custo de sobrevivência: 2600u
Fundos disponíveis: 1100u+
Não esperava que o Festival do Meio Outono fosse tão dispendioso, várias despesas consumiram 600 dólares. Este é o meu capital precioso, e parece que não fiz nada. Agora só tenho 1100 dólares disponíveis, o Dia Nacional está chegando, estou preocupado!
Talvez isso seja o custo de sobrevivência, é difícil antes de ultrapassar essa linha.
1. Agora só tenho $BNB em spot;
2. A posição longa em Bitcoin $BTC ainda está aberta, na zona crítica dos 82.500, vamos ver se esse nível aguenta;
3. Continuo acompanhando $ONDO e ENA;
4. O PONS tem estado muito fraco recentemente, com receita de apenas 180.000 dólares nas últimas 24 horas, em declínio contínuo, vou esperar a melhora dos fundamentos;
5. E estou cheio de meme coins, atualmente nenhuma está em posição de emboscada, mas algumas caíram em armadilhas, estou a chorar de dor.
A estratégia geral atual: criar conteúdo, contratos e meme.
A estratégia continua sendo a do haltere, por um lado focar em ativos principais e por outro em puro meme.
+152,99%
Instantâneo tirado a 28/09/2026, às 21:38
60 mil milhões de posições short vs 26 mil milhões de posições long, para onde vai o BTC afinal?
Acabei de ver o mapa de liquidação do Bitcoin $BTC, neste gráfico, duas linhas estão a competir:
Linha vermelha: intensidade acumulada de liquidação de posições longas. Começando em 83,442, sobe para a esquerda, já acumulando mais de 26 mil milhões de dólares no lado esquerdo. Isto significa que, se o preço cair, uma grande onda de posições longas será liquidada.
Linha verde: intensidade acumulada de liquidação de posições short. Começando em 83,442, sobe para a direita, já acumulando mais de 60 mil milhões. Isto significa que, se o preço subir, há uma grande quantidade de posições short à espera de serem liquidadas acima.
Posições chave:
Veja aquelas barras densas, as posições com alta alavancagem estão principalmente concentradas nos intervalos 82,500 e 85,000-88,000.
Longs e shorts estão fortemente posicionados em dois níveis, um acima e outro abaixo.
Agora, você está otimista ou pessimista? Partilhe nos comentários.
O mais rico dos nascidos nos anos 90 no mundo, quão miserável está agora?
Ele chama-se SBF, apelidado de "cabelo explosivo", e já foi o mais rico dos nascidos nos anos 90 no mundo.
Um cenário hipotético, mas os números são reais. Se o portfólio de investimentos não tivesse sido liquidado, hoje ele teria:
Solana$SOL : 7 mil milhões de dólares (35 vezes)
SpaceX$SPCX : 15,1 mil milhões de dólares (75 vezes)
Cursor: 3 mil milhões de dólares (15 000 vezes)
Robinhood: 6,7 mil milhões de dólares (11 vezes)
Anthropic: 170,5 mil milhões de dólares (340 vezes)
Genesis Digital: 3,5 mil milhões de dólares (3 vezes)
Valor estimado total do portfólio: 206 mil milhões de dólares.
O que ele perdeu?
Na falência, devia cerca de 8 mil milhões de dólares aos clientes. Se esses investimentos não tivessem sido liquidados, o valor hoje seria 206 mil milhões. Suficiente para pagar todos os clientes e ainda sobrariam quase 200 mil milhões.
Mas ele não chegou a ver esse dia; na liquidação da falência, esses ativos foram vendidos com desconto.
Solana foi vendida a um preço muito baixo, e as participações na SpaceX e Anthropic também foram forçadas a ser transferidas. Na altura, ninguém se atrevia a assumir, porque não se sabia o tamanho do buraco da FTX.
Ele já foi o mais rico dos nascidos nos anos 90 no mundo. Agora, ele está a costurar, a ver outros ganharem dois mil milhões com o seu portfólio de investimentos.
Ranking de retorno de ativos nos últimos 10 anos: Bitcoin foi o primeiro 7 vezes, mas também ficou em último lugar
Um gráfico que resume o ranking de retorno de vários tipos de ativos nos últimos 10 anos. Veja o Bitcoin:
2016: +124%, 1º lugar
2017: +1340%, 1º lugar
2018: -74%, último lugar
2019: +88%, 1º lugar
2020: +305%, 1º lugar
2021: +60%, 1º lugar
2022: -64%, último lugar
2023: +160%, 1º lugar
2024: +121%, 1º lugar
2025: -6,01%, 6º lugar
Em dez anos, o Bitcoin $BTC ficou em primeiro lugar 7 vezes e em último lugar 2 vezes.
O Bitcoin está ou em primeiro ou em último, raramente no meio.
Quando sobe, é o que mais sobe!
Se só vir os dois anos em que caiu, vai perder os oito anos em que subiu.
Quem será essa pessoa? Comprou 10.000 bitcoins por 7.805 dólares, não mexeu em nenhum durante quatorze anos, e depois vendeu tudo por 1,09 mil milhões
Em abril de 2011, o bitcoin $BTC valia apenas 0,78 dólares cada. Este endereço comprou 10.000 bitcoins em várias transações, gastando no total 7.805 dólares.
Durante os 14 anos seguintes, ficou parado, sem transferir nenhum bitcoin.
O que aconteceu nesse meio tempo? O colapso de Mt. Gox, a bolha do mercado em alta de 2017, o cisne negro de 2020, o colapso da FTX em 2022, e mesmo assim nenhum bitcoin foi movido.
A 4 de julho de 2025, com o bitcoin perto dos 109.000 dólares, este endereço acordou de repente e transferiu todas as moedas. O preço médio da transação foi de 109.246 dólares, trocando 10.000 bitcoins por 1,09 mil milhões de dólares em dinheiro.
Quatorze anos, mais de cinco mil dias, sem mexer em nenhum bitcoin. Que tipo de coração é este afinal?
Por que o UNI pode subir para 10 dólares?
Veja um dado: nos últimos 30 dias, as ações tokenizadas geraram um volume de negociação de 20,9 mil milhões de dólares.
Quem ficou com a maior fatia?
UNI v4: 40,7%
UNI v3: 19,4%
Juntos, os dois versões somam 60,1%, cerca de 12,6 mil milhões de dólares, $UNI ficou com seis décimos.
O que significa este número?
Primeiro, as ações tokenizadas já não são um conceito. Um volume de negociação de 20,9 mil milhões em 30 dias é dinheiro real a circular.
Segundo, o fosso defensivo da Uniswap é mais profundo do que se pensava. Nos documentos de isenção da SEC, mencionaram especificamente os pools de permissão AMM, e o pool de permissão do Uniswap v4 é atualmente a solução que mais se enquadra na descrição da SEC. Agora que os dados estão disponíveis, a quota de mercado confirma isso.
Terceiro, o que significa 60,1%? Em qualquer setor, um protocolo que detém 60% da quota é considerado "dominante". A Uniswap é a líder desde o início nesta nova área das ações tokenizadas.
A lógica que discutimos antes está a ser confirmada pelos dados.
Quando a Uniswap lançou o pool de permissão em julho, poucos deram importância. Após a isenção da SEC, o mercado começou a reavaliar.
Agora que os dados de volume de negociação de 30 dias estão disponíveis: uma quota de 60% é um voto de confiança do mercado com dinheiro real.
O maior touro da comunidade chinesa, quanto dinheiro ele realmente ganhou com $ZEC?
Com base nas informações que ele publicou anteriormente, podemos deduzir dois dados importantes:
1. O capital que ele utilizou -- 1,3 milhões de dólares
2. A posição que ele detém -- 14.153 unidades
Preço atual do ZEC calculado a $1.660:
Lucro por unidade: 1660 - 367,41 = $1.292,59
Lucro total não realizado: 14.153 × 1.292,59 ≈ 18,29 milhões de dólares
O que significa 18 milhões de dólares?
No rendimento fixo mais conservador, com juros anuais de 3%, o juro anual seria 540 mil dólares.
Todo mês, sem fazer nada, um rendimento líquido de 45 mil dólares, cerca de 300 mil renminbi.
Claro que ele certamente não faria algo tão simples como rendimento fixo, este exemplo é apenas para que todos possam sentir o peso de 18 milhões de dólares.
半只猴子
Já não aguenta mais, capital inicial de 1,3 milhões, lucro flutuante de 17,5 milhões: O Sete está a ganhar muito com ZEC
Olha este grande investidor.
A sua posição em $ZEC, capital inicial de 1,3 milhões, agora com lucro flutuante de 17,5 milhões de dólares.
Não é um desconhecido. Foi um dos dez maiores detentores do token $SHIB, com lucro de mais de 100 milhões só em SHIB, conhecido no meio como: Sete.
Ele já mostrou uma captura de ecrã: alavancagem de 4x, custo $367, quando estava a $1078, lucro flutuante de 10,06 milhões de dólares.
Vamos calcular quantos ZEC ele tem
Lucro por cada ZEC: 1078,62 - 367,41 = $711,21
Lucro flutuante de 10,06 milhões ÷ 711,21 = cerca de 14.153 ZEC
Quanto dinheiro investiu?
Valor da posição (pelo preço de abertura): 14.153 × 367,41 ≈ 5,2 milhões de dólares
Alavancagem 4x, margem real: 5,2 milhões ÷ 4 ≈ 1,3 milhões de dólares
Capital inicial de 1,3 milhões, alavancando uma posição de 5,2 milhões.
Quanto ganhou agora?
Preço atual do ZEC a $1.610:
Lucro por unidade: 1610 - 367,41 = $1.242,59
Lucro total flutuante: 14.153 × 1.242,59 ≈ 17,59 milhões de dólares
Desde a captura de ecrã a 6 de setembro até agora, o ZEC subiu de $1078 para $1610, ele ganhou mais 7,53 milhões de dólares.
Estás com inveja, irmãos?
$UNI ultrapassa 10
$HYPE atinge 100
$ZEC mantém 1500
Então, este mercado é um mercado em alta ou em baixa?
Depende do que compraste.
Se compraste certo, é mercado em alta todos os dias, as correções são oportunidades para entrar.
Se compraste errado, é mercado em baixa todos os dias, os repiques são janelas para fugir.
Quão maus são os dados do $PONS agora?
Nos últimos 30 minutos, não houve lançamento de nenhuma nova moeda, não no mercado externo, mas no mercado interno não houve nenhuma moeda em 30 minutos;
No mercado externo, nas últimas 24 horas, apenas 4 moedas foram lançadas.
Nos últimos 24 horas, a receita do protocolo foi de 240 mil dólares, menos de uma fração do pico
A quantidade de moedas lançadas ontem foi menos de um sexto do pico
A relação valor de mercado/receita é 3,5 vezes, enquanto o $PUMP é apenas 2,8 vezes
Este preço já é considerado sobrevalorizado, a menos que os dados fundamentais melhorem.
半只猴子
PONS continua a ser o mais barato de toda a categoria, mas será que essa barateza faz sentido?
Acabei de dar uma olhada nos dados do $PONS:
Capitalização de mercado: $417 milhões (mais de 31% queimado)
Receita em 24 horas: $340 mil
Multiplicador de receita: 2,81
Variação em 24 horas: -31,1%
Comparando com os concorrentes:
$PUMP: 4,22×
AERO: 4,51×
RAY: 4,89×
LDO: 7,90×
$HYPE: 26,3×
UNI: 29,5×
AAVE: 35,6×
2,81× continua a ser o mais baixo da tabela. O múltiplo de avaliação do PONS é apenas um décimo do da AAVE.
Mas há um sinal desta vez, veja a linha pequena dentro da caixa vermelha: receita em 24 horas -31,1%. A receita caiu drasticamente, ontem era $430 mil, agora caiu para $340 mil. A avaliação está barata porque a receita está a diminuir.
Como interpretar isto?
Primeiro, um múltiplo baixo não significa necessariamente que vai subir. O mercado atribui uma avaliação baixa ao PONS porque está a precificar o risco de sustentabilidade da sua receita.
Segundo, o ponto chave é se a receita pode recuperar. Se a próxima onda na blockchain conseguir impulsionar novamente a receita, o número 2,81× tem espaço para se corrigir.
Terceiro, o significado da comparação com os concorrentes. O $PUMP já passou por vários testes, com uma avaliação de 4,22×, o que pode indicar que o mercado considera que o risco do PONS é maior que o do PUMP.
Em resumo: é verdade que está barato, mas há uma razão para isso (queda na receita). Agora resta ver se a receita consegue recuperar.
